Noul Cod de

Conform acordului cu clerul, nobilii și membri ai Dumei aproape a doua zi după eveniment, a pus sângele capitalului, a ordonat o revizuire a lui Alex si peste din nou pentru a corecta legile existente.

Era aproape peste tot principala sarcină a secolului. București înainte în acest sens, Franța lui Ludovic al XIV-lea și Colbert, în cazul în care numai în 1663 a început „elaborarea legii franceze.“

Programul este proiectat de lucru a fost după cum urmează: alege din regulile apostolice și Părinții Bisericii, precum și a legilor promulgate de către împărat grec, adică Nomocanon articol, „potrivit pentru dreptatea regelui“, pentru a verifica ordinele foștilor conducători și soluții boieri cu prevederile vechi Codul de drept, .. face de urgență toate aceste cazuri texte, noile reglementări se aplică tuturor subiecților imperiului, fără deosebire de poziție.

Această sarcină a fost încredințată unei comisii de cinci membri. Lucrul acesta trebuia să fie supus spre aprobare de către Consiliu. Rezonabile și în același timp liberal acest caz, ar putea servi ca model în România, ca și în alte locuri, pentru legiuitorii mai aproape de noi. Acesta a fost cel puțin aproape același program, care a fost adoptat ulterior de Ludovic al XIV-lea, împotriva dorinței Colbert, care a vrut să minimalizeze importanța parlamenta.38

Spre deosebire de ceea ce se observă în majoritatea reuniunilor la acel moment, „oameni de serviciu“ nu-l ia poziție dominantă, iar a treia Estate sa ridicat la optzeci și nouă de alegători, cu toate că unele orașe importante, cum ar fi Kostroma, Serpuhov, Nijni Novgorod și Riazan, chiar nu au fost luate o reprezentare completă pe Sobor.40

Participarea Consiliului în desfășurarea acestei activități, a dat naștere litigiului; Unii istorici merg chiar la ego.41 completă negare Iată cum se pare că este ceea ce sa întâmplat în realitate: ca activitatea editorială a rămas în mâinile doar unul dintre membrii comisiei, reprezentanți ai intervenit în ea, în primul rând discutarea articolelor prezentate în vederea examinării lor, și apoi supus peste notele lor, pe care Comisia nu a putut ignora. Într-adevăr, articolul XIX din patruzeci de capitole șaptesprezece Noul Cod sunt aproape cuvânt cu cuvânt textul acestor observații. Unele dintre ele, și anume, patruzeci și al doilea capitol XVII indică chiar sursa. În cele din urmă, mai mulți membri ai Consiliului au fost adoptate în comisie și a adoptat atât direct implicat în ea rabote.42

legea bizantină și lituaniană se reflectă în special în Codul penal al informându-l severitate mai mare. Pedeapsa cu moartea este prevăzută în Codul de cel puțin șaizeci de ori, iar această tendință este în curs de dezvoltare în cursul acestui secol, a fost de a provoca o situație în care fiecare crimă de stat a fost pedepsit astfel încât este. În viitor, această măsură a fost aplicată în cazul unor întârzieri în executarea ordinelor primite, pentru o mită, și în cele din urmă pentru erori farmacisti in vacanta doze de medicamente!

Acest lucru are, de asemenea, până în prezent nu numai o valoare istorică, deoarece până în prezent funcționează încă unele dintre aceste prevederi au intrat în cartea statut în 1833. Cu toate acestea, acest lucru nu este codul în sensul în care îl înțelegem astăzi. Ca bază, și forma suferă de o lipsă de sistematizare. Pe de altă parte, în ciuda tendințelor sale reformiste, nu creează nici principii noi, sau chiar un nou raporturi juridice. Codul a fost scopul principal al consolidării și coordonării sale; dar clasificarea a făcut să sufere de multe ori lipsa de precizie, iar din acest punct de vedere, Codul francez contemporan este incomensurabil mai mare, sprijinind ideea Laviss „capacitatea de informații franceze de a face legi.“

De stabilire baza pentru munca lor un atașament final al țăranilor la teren, ca urmare a măsurilor menționate mai sus; interzicerea clerului de a dobândi proprietăți ca un plus față de o serie de interdicții, publicate încă din 1580; stabilirea unui „ordin monahal“, adică. e. distrugerea autonomiei juridice, dobândite în fața bisericii, și o serie de măsuri menite să izoleze și să stabilească populația urbană, ca o clasă de strict definite - Parlamentarii români 1648-1649 gg. urmată de mișcarea modernă a minți, nu fără o anumită predilecție pentru cele mai multe protezhiruemomu în acest moment clasa, unii au fost în minoritate în cadrul Consiliului. Servind ca resortul principal al sistemului politic al timpului, „oameni de serviciu“ au putut să se folosească de poziția lor.

La fel ca în toată legislația educației Moscova, personalizate joacă un rol major Codului. Un număr mare de comenzi noi din mintea este doar consacrarea principiilor care au fost mult timp a avut loc, în practică, așa cum a fost cazul cu o astfel de pedeapsă crudă a monetchikov false. De o sută de ani, acest tip de criminali pedepsit prin turnarea lor în gât de plumb topit. Personalizat chiar au prioritate față de legea scrisă. Astfel, interdicția îndreptată în mod specific împotriva obiceiului plângerilor copiilor asupra părinților, chiar și după 1649 a rămas o literă moartă. Și mult mai târziu, vom vedea în continuare contractele încheiate între proprietari și țărani liberi.

Și totuși această țară, atât de bogată în stranietate paradoxală nu dezvăluie o urmă de respect, care predomină în alte țări, dreptul cutumiar. Profiluri pe turbas despre obiceiurile locale, atât de comune în Franța vechi, sunt complet necunoscute. Guvernul de aici suferă și protejează tradiția în măsura în care aceasta corespunde intereselor sale; în caz contrar, nu ezită să-l opună în măsura lui alegere. Cu toate acestea, ea încearcă să asculte evoluția legislativă a vocii cetățenilor, exprimate prin petiții, și echilibrul, astfel încât reconstrucția întrucât deciziile finale sunt în cea mai mare parte la interfața dintre dreptul cutumiar și legea în sensul propriu al cuvântului.

Nu de ieri doar o zi au fost încercate în România reconciliere putere absolută cu participarea oamenilor în lege.

Este noul cod este în conformitate, astfel compus, această sarcină, care l-a fost pus oficial? Din păcate, sclav, la fel ca toate celelalte lucrări ale acestei domnii, principiul care inspiră toate politicile sale, starea de necesitate și unificator și tendințele centralizatoare, acest ideal al unei justiții mai mare a condus în mai multe moduri, un rezultat complet opus: ulozhenie distrus complet toate experiențele anterioare ale administrative sau autonomie juridică, precum și în civil, cât și în domeniul ecleziastic, a creat un teren fertil pentru Moscova „banda roșie.“

A fost, cu toate acestea, într-un moment în Franța Colbert calculat că banda de feed-uri șaptezeci de mii de ofițeri!

Țara este, cu siguranță progresat, dar în sensul că un progres deosebit, în care ea a mers la vârsta de Petra Velikogo și Ecaterina cea Mare, și care a servit ca principiu director al oricărei consumatoare de energie a statului și a puterii sale represive.

Masele par destul de conștienți de acest lucru, deoarece noua legislație a fost întâmpinat fără entuziasm. Pe parcursul acei ani 1648-1649. nu simptome de nemulțumire populare au dispărut. Mortgagors a provocat măsurile punitive de rezistență, și revolte frecvente în diferite locații pe teritoriul rus. În Solvychegodsk aproape a ucis un colector de taxe în Ustyug aruncat în râu guvernator, Mikhail Miloslavsky, o rudă a regelui însuși. De-a lungul jaf și crimă, ancheta și spânzurătoare.

La Moscova se Morozov întors din exil, numit noile acuzații. King, a susținut numai extern l înlocuiește Iley Miloslavskim, și el nu este mai bine. Au existat plângeri cu privire la noul șambelanul la persoana suveranului, Feodora Rtischeva. Batjocoriți în pasiune excepțională pentru știință și străin la școala de bază, în cazul în care predarea lui Kiev călugări plantat doar o erezie.