Nimic nou avocații au spus ce se așteaptă de la procesul intentat proces sotsgosproekta la vrac,

Astfel, solicitantul consideră Navalny și FBK indică în mod clar faptul că proprietatea donată de Usmanov „Sotsgosproektu“ este o premieră mită Medvedev. „Aceste afirmații sunt false și defăimează reputația de afaceri a fondului, după cum reiese din implicarea Fondului pentru infracțiunea penală“, - spune el în proces solicitantului.

Avocat Aleksey Melnikov în primul rând, trebuie remarcat faptul că procesul intentat de Usmanov a subliniat multe dintre problemele care sunt susceptibile de a fi livrate și Fondul. „Și anume, faptul că acuzarea Navalny nu are suficient Distribuitor documente justificative este obligat să dovedească acuzațiile sale și foarte interesant, serios dacă să se pregătească Navalny acest proces Cei audiere a lăsat impresia fiasco legal absolut plin ...“ - împărtășit opinia sa cu avocatul viol.

Expertul a atras atenția asupra faptului că, în viitor, procesul va fi „lucru nou“, care nu a fost prezent la audiere Usmanov-vrac. „Inculpatul trebuie să demonstreze că este“ Sotsgosproekt „- nu este o fundatie de caritate este foarte interesant, deoarece va dovedi câte știu eu, ei (Fondul) restaurat școlii este interesant acum că caritate sau nu, și dacă nu, ce .... În general, este interesant, „- a spus Melnikov. Avocatul, de asemenea, numit el însuși un fapt natural al fondului la instanța de protecție. Potrivit lui, Usmanov „a deschis calea“ prin care alte victime ale acțiunilor Navalny trebuie să treacă acum pentru a confirma că, în ceea ce privește calomnii lor a fost răspândit. „Mă întreb dacă merge la tribunal, prim-ministru. Dar este puțin probabil, pentru că nu părea să considere că este necesar să intre în discuții cu Navalny, chiar legal. Ceea ce este de asemenea adevărat, având în vedere statutul unei persoane, deși este clar că cel puțin unele explicații, altele decât cuvântul „compot“, compania ar dori să aud de la el „, - a spus Melnikov.

Avocat și vice-președinte al Consiliului Director al Asociației Juriștilor din România (Ayur) Denis Panshin reamintește că dreptul de a proteja o utilizează în felul lor, și în acest caz, să ceară compensații financiare cu totul lipsit de sens, deoarece în practica judiciară românească este aproape imposibil de a recupera suma proporțională cheltuit nervi l.

Avocatul lui Stalin Gurevich numit fondul deciziei dreptul de a merge la tribunal și să recunoască faptul că nu există nimic în picioare, în viitor, procesul nu va aștepta. „Așteptăm un alt circ de Navalny și companii, ele sunt un comportament absolut ignorant în instanța de judecată reclamantul poate dovedi faptul de informații de distribuție și defăimătoare, dar pârâtul să dovedească exactitatea lor nu poate, toate concluziile lor sunt nefondate și nu este susținută de nici o dovadă. - avem pe toate deja observate în procesul de Usmanov perspective Navalny și FBK nici adecvată Orice persoană care a urmat procesul anterior, se înțelege, „- a spus .. Gurevich.

O opinie similară este împărtășită de către avocatul Ivan Sustin. „Totul merge la același scenariu: .. Partea adversă, care este, în acest caz, Navalny și FBK, va trebui să dovedească faptul că informațiile difuzate este adevărat, dar ei nu dovedesc cred că procesul va fi îndeplinită în cazul în care ar fi avut dovezi, deja la un astfel de fapt ar fi urmărită penal în trecut, plus proces, ei nu au prezentat nimic, asa ca acum este același lucru. „- a spus avocatul.