Nerespectarea condițiilor militare ale contractului ca baza descărcării sale timpurii din militar

1. Care este problema?

2. Ce ar trebui să fie considerate ca nerealizarea contractului
serviciul militar și este baza
pentru concediere?

Se pare că, în cadrul sub-clauzei. "Pentru a" n. 2 linguri. 51 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ motive de serviceman concediere poate fi rea-credință executare a sarcinilor generale, oficiale și speciale ale personalului militar stabilite prin actele normative legislative și alte din România.
Ceea ce se înțelege prin termenul „bună-credință“?
Conform dicționarului SI limba română Ozhegova onest - îndeplinește onest obligațiile, îndatoririle <2>. Cu toate acestea, definiția legislativă de performanță bună-credință a taxelor generale, oficiale și speciale ale personalului militar nu sunt disponibile în acest moment. În acest sens, putem spune că integritatea pe termen lung este evaluativă în natură și în contextul executării atribuțiilor generale, oficiale și speciale ale cei care asigură aplicarea militare interpretate pe scară largă și într-o varietate de moduri, uneori subiective, care dă naștere la practica controversată de polițist. "Pentru a" n. 2 linguri. 51 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“, inclusiv în ceea ce privește cetățenii O. și B.
--------------------------------
<2> Burns SI Dicționarul limbii / ed română. NY Shvedova. M. 1986. S. 145.

Rezultă că, în sine, este o crimă comisă de către armată, nu pot fi motive de disciplinarea sub formă de descărcare de gestiune timpurie de la serviciul militar din cauza neîndeplinirii contractului. Această măsură se aplică numai în cazul soldatului disciplinare acțiunile sale sunt semne ale unei infracțiuni disciplinare, și anume acțiune ilicită, vinovat (sau inacțiune), care este exprimată în încălcarea disciplinei militare. Timpul pentru aducerea la răspundere disciplinară va fi calculată de la data abaterii disciplinare, și limitată la un an.
În cazul în care soldații comis crima și vinovăția sa este stabilită printr-un verdict instanță valabil în mod legal, în acest caz, există motive independente pentru descărcarea sa timpurie de la serviciul militar.
Astfel, în conformitate cu n. 1 lingura. 51 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ soldatul eliberat din serviciul militar:
- din cauza privarea de rangul ei (cop. "g" p. 1) <6>;
--------------------------------
<6> Conform p. 1 lingura. 48 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ soldat și cetățean în rezervă sau pensionari, poate fi lipsit de rang militar numai după condamnare pentru comiterea unei grave sau a unei infracțiuni deosebit de grave.

- în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței privind numirea unui soldat al pedepsei închisorii (sub-clauza „e“ de la alineatul 1 ..);
- în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței privind numirea serviciului militar în curs în temeiul contractului, pedeapsa pedepsei cu închisoarea pentru o crimă comisă cu intenție (Semnătura „E.1“ n 1 ..);
- în legătură cu intrarea în vigoare a unei sentințe judecătorești de privare de dreptul de a ocupa o pozitie de trupe militare în timpul unei anumite perioade (cop. „h“ n. 1).
În prezența soldatului motive de mai sus, care comite o infracțiune trebuie să fie supus unei descărcarea necondiționată de la serviciul militar dincolo de voința subiectivă a comenzii.
În plus, n. 2, art. 51 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ include, de asemenea, o bază de a părăsi depanatorul militar care a comis o infracțiune, dar această măsură este aplicată soldatului la latitudinea comenzii (indicată utilizat în acest paragraf sintagma „poate fi concediat“). Astfel, baza este posibilitatea de eliberare din serviciul militar în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței privind numirea unui soldat o pedeapsă cu închisoarea condiționată pentru o crimă comisă de neglijență (cop. „E“ n. 2, art. 51 din Legea de mai sus).
Astfel, în opinia noastră, atunci când iau decizii cu privire la concedierea reclamanților, S. și B. de la serviciul militar funcționarii relevante au fost ghidate de normele enumerate mai sus n. N. 1 și 2 linguri. 51 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ (în funcție de faptul dacă în mod intenționat sau din neglijență acești soldați infracțiunile comise), nu polițist. "Pentru a" n. 2 linguri. 51 din Legea (eșecul contractului).

3. Are concedierea se datorează eșecului
militari disciplinării contractului,
sau nu este întotdeauna astfel, și pot fi utilizate
pentru totalitatea infracțiunilor?

4. Există vreun motiv să creadă că a existat o
practică uniformă de interpretare și aplicare a dispozițiilor
polițist. "Pentru a" n. 2 linguri. 51 din Legea federală
„Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“?

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: