Ksenia Sobchak deschis scrisoare Nikite Mihalkovu - Ksenia Sobchak - un blog - un snob

Dragă Nikita Sergheevici!

Din păcate, nu vă pot răspunde pe canalul „România 24“, pur și simplu pentru că oamenii din punctul meu de vedere cu privire la astfel de canale nu este permisă. Ele arată doar cei care împărtășesc poziția. Se pare că, prin urmare, să vă și trebuie să comunice cu ecran. mai degrabă decât cu un Makarevich viu, Sobchak sau altcineva în studio.

În același timp, invitația mea de a întâlni pentru a trăi programul meu „Sobchak în viață“, rămâne în vigoare. Știu că oamenii o încredere, și am putea vorbi modul de chat deja în direct, mai degrabă decât în ​​calitate monolog. Dar, acum - va scrie răspunsul aici.

Nu te voi răspunde în acea parte în cazul în care vorbești despre Andrei Makarevich. Știu că Andrew ca cineva inteligent și curajos - el este răspunsul dumneavoastră pentru sine, în cazul în care consideră necesar. Cu toate acestea, mă concentrez doar pe un singur punct, asociat cu încălcarea logicii elementare.

Suni Makarevich da premiul: „De ce te recompense pentru cei cărora le atât de atitudine, de ce folosesc toate aceste beneficii pe care tzi le dau pe fond, dar încă oamenii pe care nu respectă?“ Înainte de acest pasaj am crezut cu naivitate că această cultură onorată ca Makarevich și, desigur, tu, premiile sunt date de către stat. Și președintele, ministrul culturii și oricine altcineva a fost chiar și în acest caz, o funcție de persoană, este fixat la insigna de rever sau diplome predarea. Indiferent dacă președintele sau ministrul culturii al creativității umane așa a afectat cultura românească, aceasta ar trebui să dea acest premiu bine-meritata.

Dar, se pare că, ați înțeles de mult că celălalt înțeles greșit. Premiile din țara noastră, din păcate, având în vedere că oamenii sunt cei care sunt convinși că ei și numai ei sunt statul - în cele mai bune tradiții ale Soarelui regelui Ludovic al XIV-lea, care a declarat: „Statul - asta sunt eu!“ Ca monarhist bine-cunoscut, ai dreptul de a permite accesul la această oarecum exotice pentru punctul secolului XXI de vedere.

Dar apoi, Nikita Sergheevici, vă încurajez să fie consecvente. Returnați Oscar americani urât care „bomba Irak și Libia“ și „chin“, liderii altor țări! Nu le respecta? Și, în același timp, „geyrope“ a reveni premiile din Spania, Franța, Italia, ca răspuns la aprobarea lor.

Dar principalul lucru (aici pe calea ta aceeași logică, putem merge foarte departe) - să decidă care dintre ele oameni din guvernele din România și URSS vă respect, și care sunt gata să se întoarcă de atribuire. După ce a studiat cu atenție lista lunga de premii tale, eu nu pot ajuta, dar observați că ați fost tratat cu amabilitate atenția oricărei autorități. S-ar putea presupune că funcționarii au fost întotdeauna o funcție, și ați ales oamenii, dar te insistat pe alegerea unui singur „oameni“, nu poporul. Deci, deja decide ce recompense și de la care vor pleca și care să refuze! Din premiile RSFSR? URSS? De la Eltin, desigur, să refuze? Lăsând doar recompensa lui Putin? Afișați exemplul Makarevich al acestei secvențe și principială!

Acum, la subiect. Vorbesti despre situația în jurul valorii de Crimeea: „Această flotă trebuie să meargă, pentru că în 1954, un om semi-analfabeți, cu un pantof în mână a dat Crimeea concetățenilor săi, ca să spunem așa, jumătate? Și e în regulă! El pur și simplu mutat dintr-o cameră în alta. Uniunea Sovietică a fost, de asemenea, a dat-o înapoi, și este aici, nu știi niciodată, împrumutat, pereodolzhili - încă nu vize, fără limite. Dar când a despărțit, în general un proiect de lege, să fiu sincer, pe usturoi, cum se spune astăzi, a fost necesar să se întoarcă Crimeea înapoi în staul. "

Nikita Sergheevici, sunt de acord cu tine „a fost necesar să se întoarcă“ - o formulare perfectă. Dar România nu și-a revenit! În schimb, Elțîn a semnat acorduri Bialowieza care ucraineană Crimeea au rămas, și nu pur și simplu ca un „cadou“ al unei persoane cu o cizmă și condiții destul de târguit. Puțin mai târziu, la Tratatul de la Budapesta, Ucraina a dat România întreaga capacitate nucleară, a devenit o putere non-nucleare, și a semnat un acord cu privire la neproliferarea armelor nucleare. (Doamne, dar imaginați-vă dacă acum Ucraina a avut arme nucleare?)

Poate un lung discuta dacă era corect să se semneze sau nu. Dar acordurile Belovezhskaya CONVENIT SO. Președintele Vladimir Vladimirovici Putin, pot să vă reamintesc, a fost succesorul persoanei care a semnat acordul în numele țării în care trăim cu voi. Nici unul dintre campaniei sale electorale prezidențiale nu pornește de la premisa că aceste acorduri trebuie să anuleze.

Amintiți-vă în „Bride“: ceea ce este „cuvântul de onoare“, „comerciant“? Cu toate acestea, se spune Vasya Vozhevatov în loc Paratov ... Deci, eu cred, de asemenea, că Crimeea a fost să facă parte din România, și nu face obiectul schimburilor comerciale cu Ucraina, iar americanii, care au jucat un rol major în aceste aranjamente. Dar această nedreptate istorică a trebuit să fie rezolvate de ani de zile de negocieri cu Ucraina, construirea de relații, negociere diplomatică. Și nu să fure din casa vecinului candelabru de ardere, chiar candelabrul a fost donat de tine beat.

Adevărul este că politica externă românească în Ucraina a fost de eșec răsunător de-a lungul anilor, și în loc de soluții diplomatice la cursul politic a fost jaful. S-ar putea uita chiar despre „moralitatea“ - în politica sa de orice stat este întotdeauna mai mică decât calcul. Dar consecințele economice pe care noi toți am experimentat în următorii ani vor fi resimțite pentru fiecare Rumyniyanina. În final, se dovedește că guvernul nostru a comis comunitatea internațională a condamnat actul politic fără precedent chiar și fără a beneficia și în detrimentul economiei sale. Citește mai mult >>

1. Tu întrebi: „Și ce este banii câștigați, Ksenia? Nu dacă la PIB-ul nostru a fost mai puțin? Nu o faci împreună? "

Acest pasaj - în stilul celor mai bune ediții ale „Anatomia unui protest“. Cine sunt aceste ciudate „toți împreună“? Și cum activitatea mea profesională este asociată cu o scădere a PIB-ului?

2. „Ai spus vreodată ceva, ai lovit alarma cu privire la ceea ce este agricultura țării pe o parte - niciodată, fanii de foie gras. În această mică lume a Rublevki sale, Tver în această lume mică minorităților creative tusovka ai gândit vreodată la oameni, care toată viața sa învățat să facă unelte sau mașini sau avioane sau rachete, și apoi doar a trebuit să cerșească? Și ai luat parte la ea! "

Ei bine, în primul rând, dl Mihalkov, cum nu se poate ți-e rușine? Nu uita ce este trăiești pe rubla, la Nikolina Gora, într-un conac de lux? Este aveti o proprietate pe râul Oka nu în 50. Nu a fost atât de la 150 de acri!

Și de ce mă refer la o „minoritate creativă“? Amândoi vă aparțin acestei clase de minorități creative, oameni umaniste profesii. Sau într-adevăr te consideri o „majoritate necreatoare“?

Nu știu, de ce ai, persoana care a primit fonduri uriașe de stat, impozitele scoase din aceste foarte oameni dintr-o dată care acționează în numele lor. Dar dacă ești intim familiarizat cu ei, invita acești oameni să planteze „Calibre“ pentru a vedea apartamentul meu pe Tverskaya, care deja știe fiecare polițist din țară. Și apoi le-a adus în proprietatea ta, în cazul în care acum voi doi ani și a luat Medina Kapkova.

Unul dintre ei, apoi a șocat a fost vorba despre mine de lux, o imensă casă conac, aproximativ două case de oaspeți de pe site-ul. Separat - casa pentru servitori, grajduri, terenuri de vânătoare și păduri, saună pontoane direct pe lac - sunteți deosebit de mândru de ea. Și el a vorbit despre masa, lomivshiysya din alimente, precum și cu privire la numărul de funcționari, ca un adevărat gentleman. Și tu aici foie gras mea a decis să certa?

Diferența dintre noi este doar că eu cred că nivelul de director are dreptul de a trăi așa, cu excepția cazului, desigur, banii câștigați.

Mă acuzi că, știi, despre agricultura nu scrie? Eu nu „bate alarma?“ Am lovit alarma în fiecare zi. Doar alarma mea - e diferit. Lupt pentru libertatea de exprimare așa cum pot, fac interviuri care nu pierdeți canalele federale. În opinia mea, problema libertății de exprimare - nu mai puțin gravă decât agricultura. În România, lipsesc doar genul de jurnalism de investigație, precum și cu privire la orice a patra putere nu este chiar aproape. Aceasta este lupta mea și alarma mea.

Și o altă întrebare. I „a luat parte la ea?“ Ea a luat parte la ce? Ce am Porush? Ceea ce plantele au oprit vina mea? Sau suntem cu Makarevich ticăloșie?

Cu toate acestea, această întrebare nu poate răspunde. Înțeleg că ești în acest loc emoțiile pur și simplu copleșit, și persoană creativă, desigur, are dreptul să-l.

3. „Acest lucru este că trebuie să ofere, ca să spunem așa, trece Leningrad, care au avut mai puține victime.“

Și iată ce vă sugerez să fie scuze sau să-mi dai citatul meu direct, pe care propun. Nu pot vorbi pentru intreaga echipa de creatie a companiei de televiziune în care lucrez. Dar personal, pot spune doar că îndoială, cere, reflecta - este nevoia pentru o persoană de gândire, și adevărul incontestabil al acestei va fi nimic. Chiar dacă eu personal, această întrebare nu pare relevantă în memoria zilei, eu cred că un jurnalist are dreptul să-l întreb. Și tu, ca o persoană educată ar trebui să știe că una dintre primele întrebarea cum a fost formulată de marele scriitor român Viktor Astafjevs, nu canalul TV „ploaie“.

4. „Nu sugerez să ajungi la mașina de spălat sau lapte de vacă, nu, nu poți. Tu - un om talentat ".

Cum așa? Ești, Nikita Sergheevici, într-o surpriză pentru tine un nou rol ca protector al muncitorilor și țăranilor, cred că ajunge la mașina de spălat sau lapte de vacă pot oamenii doar mediocre? Sau un mare actor pentru un moment a ieșit din rol, și ai spus ceva care cred cu adevarat?

Vorbind de „lapte“. Este amuzant că ați ales acest exemplu. Într-adevăr trebuie să fie în măsură să lapte. Deoarece laptele - nu este doar tăiat.

5. „Nu vrei să vorbești la“ Calibre „să zicem, sau la fermă, în cazul în care lucrează de la 6 dimineața până la 12 noaptea?“

În ceea ce privește propunerea dumneavoastră de a vorbi în fața oamenilor - Sunt fericit. Dar faptul este că în țara noastră, după cum scrie, țară „liber“ pentru un motiv oarecare, nu dau nici o ocazie de a vorbi în fabrică sau la televizor, și are chiar și cu un poster pe stradă nu permit să stea.

Ciudat, nu-i așa? Dacă mă posodeystvuete în organizarea acestui discurs, am placerea de a citi articolul dumneavoastră, și acest lucru, și altele. Ei nu sunt despre stridii și foie gras (și bine-l cunosc, de fapt, și urâciunea). Ei au ca visul oricărei persoane, fie bogat, fie sărac dorința lui de a trăi o viață liniștită, pașnică, la prețuri accesibile și în condiții de siguranță în țara noastră întotdeauna înseamnă mai puțin de ambițiile imperiale ale cuiva ...

6. „Ți-e teamă că o viză va fi închis și nu va fi capabil să sară de pe ultimul tren spre București - Riga. Visul suprem, acum am înțeles ... "

Întrebarea mea pentru articolul despre trenul București - Riga a fost deschisă. Observați că nu a dat un răspuns. Eu l-am dat pentru tine, iar acest lucru este important.

A fost această anecdotă: Rabinovici a plecat în America într-o călătorie de afaceri. În ziua în care el ar trebui să se întoarcă, el primește o scrisoare: „Dragi prieteni, a fost o decizie grea, dar am ales libertatea.“ Apoi, se colectează o întâlnire de partid, încep să fie exclus din partid, mustra înfricoșător. Dintr-o data vine Rabinovich: „Am ales libertatea, care este Uniunea Sovietică. Ce crezi? "

Deci, Nikita Sergheevici. nu politicieni și funcționari, și anume țara - M-am născut în această țară, îmi place. Și eu nu intenționez să plec.

7. Vă mulțumesc foarte mult pentru povestea copilăriei mele, trebuie să fiu sincer, am uitat, și ai amintit. „Într-a venit o fetiță, în vârstă de 10-11 ani, cu un agent de pază, așezat peste masa de la mine, literalmente, a dat mâna cu ea. Ea a înțepat o furculiță, ceva pokapriznichat și a plecat. Mamă, d-na Narusova stând acolo când ușa a fost închisă, ea a spus: „Știi de ce a plecat?“ Eu spun, „Nu“. - „A fost jignit ...“ Sunet vulgaritate! Intelegi ceva, atunci când ea ia infracțiune la faptul că bărbații nu a crescut atunci când ea a venit. "

Nu știu despre tine, dar eu n-am avut de a face scuze pentru acțiunile mele în vârsta de zece ani. Apropo, cum aveai 10 ani?

Sincer, în poveștile ți-am spus că nu am văzut nimic greșit. La urma urmei, ce vezi, fiecare familie standardele sale de învățământ: cineva din casa femeilor se prosternează la intrarea oamenilor, și în unele cazuri bărbați, dimpotrivă, se ridice în picioare atunci când o femeie intră ... Dar este încă în faptul că această poveste are fundal, și îmi amintesc perfect. Înainte de a vizita dumneavoastră la Smolnîi pentru a vizita ne-a venit acasă Mstislav Rostropovich și Evgeny Lebedev. Când m-am dus la bucătărie, care le-au crescut. Am fost foarte speriat, și Rostropovici ma luat de umeri și râzând, a spus: „Copilul meu, amintiți-vă:. Atunci când intrarea doamnelor om trebuie să se trezească“ Aici este o astfel de lecție politețe.

Și apoi, din păcate, ați ajuns la a doua zi. Ei bine, îmi pare rău, am fost copil receptiv și impresionabil.

Mărturisesc: anii au trecut, dar eu încă rețineți întotdeauna acei oameni care stau în sus, atunci când o femeie intră.

Ei bine, despre vulgaritatea. Nu-mi place să spun asta, dar uite: ia frumos Artemyev muzica, a pus un fotografii alb-negru ale lucrătorilor și mineri spun o voce tragică de text adus de departe ... Ei bine, de exemplu, după cum urmează:

Aici mi se pare banală recepție, banală, pentru care au criticat puternic oricare dintre elevii săi. Sunt sigur că nu pot înțelege nivelul de vulgaritate. Poate că această înțelegere este cea mai importantă propoziție pentru tine, persoana care a trecut drumul de la filmul „At Home Printre Strangers“, „Cinci Evenings“, „piesa neterminată pentru pian mecanic“, „Slave of Love“ și „Oblomov“ pentru „anticipare“ și film carte de la ziua de naștere a președintelui „55“.

Așa că nu voi face. Îmi pare rău din nou.

Și pentru a termina, n-aș spune popular, așa cum ați făcut-o, celebrul populist, precum:

„Valorile morale nu sunt de vânzare. Ele pot fi distruse, ele nu pot cumpăra. O anumită valoare morală nevoie doar de o parte, și să fure pentru a cumpăra nu are nici un sens. Dl președinte a spus că a cumpărat pictorul Quadriga. Aceasta este o greșeală. El a cumpărat un potboiler Quadriga, un pictor scurs între degete, și a murit „(frați Strugatski,“ The Ugly lebedelor „).

Principiile Evaluat de numărare

SamoeSamoe populare

Cum o definim?