Nepăsarea și speciile sale

Subiect: Neglijența și tipurile sale

1. Noțiunea de neglijență. 4

2. Frivolitatea. 6

3. Neglijența. 8

4. Caracteristici comune ale nechibzuință și neglijenței. 11

Relevanța temei este determinată de ceea ce este în prezent necesar să se respecte un anumit declin de interes în problema criminalității nechibzuit, care într-o anumită măsură, datorită creșterii infracțiunilor intenționate, apariția unor noi forme de ea, într-o mare măsură, cauzată de tranziția la o economie de piață și o serie de alte motive. Studierea dinamicii erupții cutanate de infracțiuni relevă o tendință de creștere constantă față. Raportul structurii infracțiunilor infracțiuni intenționate și neglijență este în continuă schimbare, datorită creșterii ponderii acestuia din urmă. Numărul tot mai mare de erupții cutanate a infracțiunilor și a consecințelor acestora, precum și dezvoltarea rapidă a tehnologiei și a surselor de pericol sporit, introducerea de tehnologii moderne atestă semnificația practică specială a studiului criminalității nechibzuit și dezvoltarea măsurilor de prevenire a acesteia (de exemplu, în România numai încălcările normelor de circulație mor în fiecare an de la 25 la 30 de mii de oameni, adică această cifră este comparabilă cu un date de înregistrare intenționată omucidere).

Scop - pentru a investiga neglijența ca principala formă de vinovăție.

Sarcinile de lucru includ: definirea conceptului de neglijență; dezvăluie tipurile de neglijență și de a identifica caracteristici comune ale frivolitate și neglijență.

neglijență 1.Ponyatie

Neglijența (nepăsare) este adesea interpretată ca o condiție subiectivă în care o persoană care ignoră în mod deliberat posibilitatea unor efecte dăunătoare. Conceptul folosit din neatenție în două sensuri. Într-un sens (subiectiv), aceasta înseamnă asumarea conștientă excesivă a riscurilor și al doilea (obiectiv) - comportamentul, care include de fapt un risc nejustificat, indiferent conștient de acest risc cunoscut artist sau nu.

Neglijența este o formă specială de vinovăție, și anume, o formă specială a relațiilor mentale vinovate la consecințele negative pe care le-a comis actul sau omisiunea. [2.3. S. 147] drept neglijență penal este considerată formă mai puțin periculoasă de vinovăție în comparație cu intenție.

Spre deosebire de vina deliberată a vina neglijent este posibilă numai în infracțiuni cu compoziția de material, de exemplu, atunci când dispozițiile articolelor UKRumyniyapredusmotreny consecințe social periculoase care decurg din anumite acțiuni (inacțiunii) ale făptuitorului.

Mecanismul psihologic al actului de comportament cu acte nechibzuit nu sunt diferite de mecanismul infracțiunilor intenționate. Și aceste și altele au fost în cauză, în persoană pentru acțiunile lor (inacțiunii) și a consecințelor. Diferențele au un caracter de reglementare. Cu formulele juridice penale nepăsarea și neglijență gravă exclus un chip semn de sensibilizare a opiniei publice a pericolului (de pericol) de acțiunile lor.

În realitate, astfel de acțiuni (inacțiunii), care apar ca urmare a unor consecințe social periculoase, există în acte de neglijență, după cum se menționează în art. 26 din Codul penal. Dar prin ele însele nu sunt penale, în legătură cu care nu există compoziții formale de acte neglijente.

Răspunderea pentru neglijență este construit în așa fel încât să fie posibilă doar în cazul în care apariția reală a rezultatului, și le leagă de faptul că, în comiterea unei infracțiuni, ca urmare a neglijenței, acțiune sau inacțiune vinovatului in sine nu poate fi social periculoase și considerate ca atare numai în legătură faptul că aceasta a dus la consecințe sociale periculoase.

definiție legislativă de neglijență acoperă toate acestea apar în viața reală, soiuri de această formă de vinovăție în crimele cu compoziția materialului. Este limitată la două tipuri - nepăsare criminală și neglijență gravă. [2.6. Pp 171]

O crimă este considerată de frivolitate, în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar fără motive suficiente cu încredere numărate pentru a preveni aceste efecte. Când frivolitate în ceea ce privește momentul intelectual persoana este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), și, prin urmare, prevede, în general, posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acestor acțiuni (sau inacțiune). [2.4. Pp 441]

În teoria dreptului penal, sa atras atenția asupra faptului că persoana frivolitate penal anticipează și înțelege două tendințe opuse: potențialul de consecințe social periculoase, precum și capacitatea de a le preveni. Cu toate acestea, el admite subestimarea cât mai curând posibil din cauza reevaluarea a doua și se duce la riscul nejustificat și ilegal. Făptuitorul este conștient de faptul că, uneori, în aceste situații în circumstanțe similare veni consecințe social periculoase, dar el este convins că, în acest caz particular, nu, el va fi capabil de a evita, preveni apariția efectelor nocive. Vinovat ca un întreg evaluează corect situația ca un avantaj capabil la consecințe periculoase. Cu toate acestea, el speră că el va fi capabil să prevină aceste consecințe. El nu speră să circumstanțe fortuite ca intenție indirectă și factori reali specifici care, în opinia sa, va fi capabil de a preveni consecințele periculoase. [2.5. S. 215] Este important să subliniem faptul că această predicție (calcul) trebuie să se bazeze nu pe noroc, în speranța de a avea noroc, și destul de factori reali legate de calitățile profesionale, experiența și abilitățile făptuitorului, caracteristicile utilizate de hardware, instrumente, dispozitive, caracteristici specifice ale mediului în care a funcționat, etc. Ca urmare a acestui calcul a fost arogantă fără succes atunci când nici un caz subestimat infractor sau supraestimate, dar această idee a fost persoana vinovată, ceea ce face posibil să se caracterizeze vina sa nu la fel de intenție precum și frivolitatea. [2.2. Pp 140]

Deci, merge în intersecția de la o lumină roșie, șoferul vehiculului conștient de faptul că încalcă regulile de circulație și anticipează că, ca rezultat se poate ciocni cu trecerea transportului rutier și apariția unor consecințe grave, inclusiv pentru el însuși, dar el speră să mobilitate mașina lui, de mare viteza, grija de ceilalți șoferi, experiența anterioară cu succes a unor astfel de acțiuni, și în cele din urmă pe frânele mașinii atunci când este nevoie. Calculul este greșit, prin urmare, încrezut, deoarece nu existau motive suficiente pentru aceasta.

Prin urmare, atunci când se stabilesc faptele lor semne de ușurătatea penale este foarte important pentru a afla circumstanțele în care numărate vinovat. Identificarea acestor circumstanțe este esențial în diferențierea ușurătate penală și intenție indirectă.

Astfel, diferența dintre intenția penală indirectă și lejeritatea ar trebui să fie, în general, în elementul volițional: în primul caz, permite o persoană prevăzută în mod deliberat crime ofensatoare efecte sau indiferenți față de ofensiva lor, iar al doilea, fără un motiv suficient pentru a evita numărarea acestora. [2.5. Pp 215]

Comiterea unei infracțiuni de neglijență în ceea ce privește momentul intelectual este caracterizată prin absența unei persoane care comite anumite acte (inacțiunii), conștientizarea interzicerii lor în dreptul penal și pericol public, și, prin urmare, lipsa de previziune și posibilitatea consecințelor sociale periculoase de acțiune sau inacțiune.

Din punct de vedere al timpului volitiv al infracțiunii implică neglijență absență efort volitiv de a exercita îngrijire atunci când se face chibzuire și măsuri adecvate sau inacțiune. În acest caz, în cazul în care persoana în comiterea unor acte (inacțiunea) a arătat o mare grijă și previziune, ar trebui să aibă și ar fi putut deveni conștienți de pericolul social al acestor acțiuni (inacțiunea) și să anticipeze posibilitatea consecințelor social periculoase și, prin urmare, ar trebui și ar putea să le prevină . [2.4. S. 441] De exemplu, persoana care a aruncat afară din fereastra apartamentului, situat la etajul 5, un ghiveci de flori pe timp de noapte, nu anticipează că, în fereastra în timpul acestor ore pot fi oameni, dar regulile de bază de prudență la obligat să realizeze incorectitudinea unor astfel de acțiuni și pentru a le face, sau cel puțin o pre-uite în jos, în cazul în care el a intenționat să arunce o oală.

La determinarea prezenței sau absenței neglijenței, ca un fel de defect neglijent, așa-numitele criterii obiective și subiective pentru existența neglijenței.

Criteriul obiectiv de neglijență manifestată în faptul că ar fi fost prevăzută o persoană cu grija și chibzuire necesare. Criterii obiective arată că fata avea obligația de a anticipa posibilitatea consecințelor exprimate în anumite cerințe, să anticipeze și să urmeze din legi, regulamente, ordine, regulamente, normele de siguranță, regulile de precauție obișnuite.

Neglijența criteriul subiectiv se exprimă în faptul că o persoană cu grijă și chibzuire necesare ar fi putut prevedea aceste consecințe. El arată că este persoana, nu persoana medie, în circumstanțe specifice, din cauza nivelului lor de educație, cultură, sănătate, experiență, competență etc. capacitatea de a anticipa.

Atunci când se decide asupra vinovăției persoanei care a comis infracțiunea de neglijență, trebuie remarcat faptul că prezența doar o singură încărcare prevăd suficient consecințe social periculoase. Este necesar ca a existat o reală oportunitate de a-și îndeplini această obligație, la fel ca și ar trebui să fie posibil să se evalueze corect situația. [2.2. Pp 140]

În UKRumyniyaugolovnaya responsabil pentru acte neglijente este prevăzută, de regulă, în cazul în care a stabilit normele necesare (norme, standarde și tehnologie) de comportament în condiții de siguranță și alte activități profesionale. Nu vă bazați pe regulile scrise numai compușii crimele interne nevigilent împotriva persoanei, a proprietății, precum și alte obiecte, care sunt reguli convenționale și bine cunoscute de comportament în condiții de siguranță.

Neglijența să se facă distincție între cazul unui incident - care cauzează prejudicii nevinovat, și anume o situație în care o persoană nu este conștient de pericolul social al faptei comise de aceștia, precum și circumstanțele cauzei nu a putut să cunoască sau nu a prevăzut posibilitatea consecințelor și circumstanțele cazului nu ar trebui și nu au putut să le prevadă social periculoase. [2.2. Pp 140]

4. Caracteristici generale ale nechibzuință și nepăsarea

Vin, în drept, este atitudinea mentală a unei persoane la un act social periculos (acțiune sau inacțiune), exprimat sub formă de intenție sau neglijență.

Conștiința se confruntă cu pericolul social al acțiunilor sale. Anticiparea consecințelor sale sociale periculoase, precum și dorința lor de abordare - toate acestea caracterizează intenția directă.

intenție indirectă, în conformitate cu legea cauzei, în cazul în care persoana care a comis infracțiunea, și-a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale (sau inacțiune), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, și, deși nu a vrut, dar în mod conștient le-a permis.

Atunci când persoana malpraxis nu a prevăzut consecințele, deși, cu atenția necesară ar trebui să aibă și ar putea să le fi prevăzut.

O crimă este considerată de frivolitate, în cazul în care persoana care a comis-a prevăzut posibilitatea de a consecințelor sociale periculoase de acțiune sau omisiune, dar fără un motiv suficient pentru a conta pe prevenirea lor.

Principal, principala diferență de intenția indirectă frivolitatea este de a menține elementul volitiv. Dacă intenția indirectă făptuitorul permite cu bună știință debutul consecințelor social periculoase; aprobativ se referă la ele, atunci când nu există nici o frivolitate, nu numai dorința, ci și o asumare conștientă a acestor consecințe, și, dimpotrivă, subiectul urmărește să prevină apariția lor, să le trateze în mod negativ. Necorespunzătoare distincție neglijenței penale prin intenție indirectă poate cauza o eroare în determinarea formei de vinovăție.

1. acte normative-juridice: