Multi-vector ca o boală

Ucraina - bolnav politic. Sick să rămână. Simptomele bolii au apărut cu mult înainte de evenimentele de astăzi a fost motivul pe care le vedem acum.

Orice persoană, mai mult sau mai puțin interesați în procesele politice care au loc în Ucraina, cunoscut dicton banal despre „politica ucraineană multi-vector“, care a defilat și etalat toți președinții Ucrainei. Chiar și Viktor Yushchenko, în mod util privit în mod exclusiv la direcția de „rіdnoї Vashingtonschini“ iubește porazglagolstvovat de relații armonioase între Kiev cu toți partenerii, atât în ​​Occident cât și în Orient, și cei mai apropiați asociații săi, nu, nu, da, și să plătească o vizită la Kremlin. proverb estic ne învață că într-o mână și doi pepeni verzi care nu dețin, dar există oameni care doresc să facă acest lucru un truc dificil. Noi încercăm să insufle mai mulți vectori - fenomen politic perfect acceptabil, un fel de sinonim pentru progresul și prosperitatea Europei, atunci când țara jucând pe contradicțiilor vecini mai puternice, în căutarea unui beneficiu. Dar se spune că jumătăți de adevăruri pentru a distinge adevărul este mai complicată decât adevărul de minciună. Sam West, condusă de Washington, nu prea bun venit multivectorness vasali, pentru care există multe exemple.

Să ne amintim Slovacia și președintele acesteia, Vladimir Meciar, care nu a vrut să rupă relațiile cu România, în scopul de a fi pe placul Occidentului. După V. Meciar a fost îndepărtat de la putere nu este fără mașinațiunilor politice americani, Slovacia tarat imediat în NATO.

Reamintim Șevardnadze Flirtul se transformă la Casa Albă, cu Kremlinul. O astfel de regulă în stilul „și ale noastre, și a ta americanii oprit rapid, ceea ce duce la puterea de paranoic, este absolut pro-occidental Saakașvili.

Și aici nu este să ne amintim Kucima, care a reușit atât de mult timp pentru a manevra între Moscova și Washington, care a pus capăt americanilor din nou și din nou, cu ajutorul unui „catifea“ revoluție.

Istoria ne învață că istoria ne învață nimic. Privind în legende ei gri, vom vedea o mulțime de lucruri interesante. Ne-ar ști că principiile politice multi-vector pot fi urmărite în Ucraina de la stabilirea pe teritoriul său a hatmanul Institutului, și o căutare frenetică a sursei maistru cazaci de venit stabil, astfel cum a revizuit și catolic Polonia și porturile musulmane, luterană Suedia și Rusia Ortodoxă. Mutarea departe de stereotipurile impuse astăzi pe „înțelept și prudent“ politica de la Kiev, după obținerea independenței, aș dori să demonteze mitul două principale pe care ideea de un multi-vector în sine.

Astfel, primul mit:

Politica multi-vector al Ucrainei, datorită dinamicii dezvoltării sale și este un concept modern de politică externă, care permite să apere interesele statului.

Un număr de experți leagă apariția multivectoriale doctrina politicii externe cu prăbușirea Uniunii Sovietice și să încerce să construiască state postosovetskih la nivel internațional, relații netede și independente cu toți partenerii. Alții văd în această mâna Occidentului, care este interesat de divizarea unui spațiu eurasiatic singur pe o gramada de feude în procesul de rivalitate perpetuă. Desigur, acesta din urmă este foarte aproape de adevăr, dar, de fapt, un multi-vector al Ucrainei nu este invenția de modă nouă, cu o aromă europeană. Elementele de bază ale acestui stil de guvern a pus hatmanului ucrainean, lung speculat cui profitabil să se agațe. Multe dintre figurile istorice ale istoriei ucrainene, chiar și cei care sunt considerate ca fiind susținători ai unirii cu România, inițial pentru a încerca norocul în alte țări. Același Bogdan Khmelnitsky a servit cu fidelitate prima coroana poloneză, și apoi împreună cu tătarii au jefuit acest lucru foarte coroană, și apoi lung speculat, cu care este mai bine să fie: să se întoarcă la regele polonez să se plece? să încheie o alianță pe termen lung cu Mahomedani? Filed sub autoritatea regelui român ortodox? Am reflectat mult timp Bogdan până rezolvat, care să fie mai bine cu Moscova. Numai atunci a strigat cazacii de pe piața din Pereiaslav: „Vrem sa sub regele alb, Moscova!“. Apoi, B. Khmelnitsky nu-i plăcea să se gândească la participarea sa la asediul Smolensk cu trupe poloneze și alte campanii sub steagul alb-roșu și-a vulturul polonez.

Hatmanul Ivan Bryukhovetsky Ivan Vygovskyy, Ivan Mazepa, Peter Doroshenko, fiul lui Yury Hmelnițki și alte mai mult de o dată fost aliați în Crimeea Khan și Imperiul Otoman, în polono-lituaniene și Regatul Suediei, punând astfel bazele moderne multi-vector. În acest fel, ei au adus „gena“ trădare politică în stilul de guvernare al elitei ucrainene și a format în mijlocul ei dorința eternă „să mănânce pește, și plimbare pe concert,“ ceea ce vedem acum.

Multivectorness - modul cel mai eficient al discursului politicii externe a statului ucrainean.

Acesta a spus că pentru a justifica politica egoistă a autorităților ucrainene moderne, în cazul în care ambițiile personale mai presus de toate, și pentru public de a inventa o poveste despre „іnteresah natsії“. Din păcate, interesele națiunii în conformitate cu politicile noastre implică adesea propria lor câștig personal.

Politica multi-vector al Ucrainei duce doar la creșterea influenței occidentale în regiune și Ucraina alunecarea în tabără Atlantiști. uverturi periodice la Kremlin sunt percepute de către Casa Albă, pentru moment. A fost sub masca de multi-vector, conducerea Ucrainei pune voios o spiță în roțile oricăror întreprinderi, care vizează unificarea celor trei state slave într-un singur spațiu geopolitic.

Multi-vector - o cale mort-end de dezvoltare pentru Ucraina și din cauza identității eurasiatic. țările Eurasiatice, care se încadrează în țările atlantist de autoritate, se condamnă la soarta unui stat-tampon - țările de frontieră cu nici o speranță pentru viitor. Ceea ce caracterizează politica externă multi-vectorială ucraineană, este bine cunoscut:

- aruncări constantă între cele două centre de putere, în cele din urmă nu face parte din nici una dintre ele;

- încălcarea angajamentelor politice asumate anterior și flirtul sincer cu inamicul ieri împotriva prietenului său de ieri;

- speculant nerușinat pentru conducerea afacerilor publice și principiilor morale neobremenonnost, atunci când o ideologie este ușor de schimbat cu un diametral opus;

- izolaționismul a clasei conducătoare, care rulează în jurul valorii de la un jgheab la altul, și din ce în ce distanțându-se de nevoile oamenilor;

Astfel, putem concluziona că elita politică a Ucrainei independent poate fi două concept de politică externă - un multi-vector sau pro-occidental. Și de multe ori ucrainean multi-vector nu poate fi distinsă de politica externă pro-occidental ucrainean se mișcă atât de mult ca și conducerea Ucrainei, în ambele cazuri.

Prevăd strigătele furioase ale „natsіonalno svіdomih“ nu sunt de acord cu această interpretare. Cu toate acestea, există o realitate geopolitică din care nici o scăpare. În geopolitica are, de asemenea, propriile sale legi și principii, la fel ca în orice știință. Refuzul de a construi politica sa, în conformitate cu acestea, suntem sortite eșecului și „multi-vector“. Este ciudat că toată lumea înțelege inutilitatea și imposibilitatea de a trăi în nesocotirea legilor fizicii care guvernează fenomenele vieții noastre. În același timp, sunt cei care, trădează ignoranța lor de disidență critică, încurajează trăind contrar legilor geopoliticii, impunerea de o altă rută în abis politic.

Prin urmare, este util să se amintească de existența așa-numitul civilizațiile Dual Code, în jurul căruia sunt construite toate războaiele și conflictele la nivel mondial.

Toate statele sunt împărțite în două tipuri: tellurocratic, adică Sushi și civilizația thalassocratic, și anume Marea civilizație. Între ele există o luptă perpetuă și rivalitatea veșnică de-a lungul Vest - Est, care sunt multe exemple în istorie. De exemplu, Regatul Unit, și mai târziu, și SUA, ca și civilizația pură realizare thalassocratic în opoziție față de România rigidă ca o țară de tellurocratic civilizației: acte subversive erau împotriva România țaristă și apoi sovietică împotriva România, acum - împotriva România democratică. Regimul aflat la putere, în astfel de cazuri, nu are nici o valoare. Este demn de remarcat faptul că, în timpul războiului din Crimeea 1853-1856. ziarele britanice erau pline de desene animate, în cazul în care lupta Marii Britanii cu România a fost reprezentat ca meciul China (Anglia) cu Ursul (România).

Ar fi o prostie să se aștepte ca Ucraina, Moldova sau Belarus ca țară din Eurasia, și anume, aparținând civilizației Sushi, vin la prosperitate, ca urmare, în urma unei politici atlantist, și anume, Marea civilizație. Acest lucru va duce cu siguranță la relațiile tensionate și o serie de conflicte cu vecinii săi, a rămas politica tellurocratic loial și toate inițiativele politice astfel de state a priori sortite eșecului, pe care le vedem timp de 18 ani, ucraineni, moldoveni și alte independente. Soarta acestor țări - servi drept rampă de lansare pentru Marea civilizației în efortul său de a înăbuși în îmbrățișarea civilizației terestre. Mărturisind politica multi-vector, Ucraina mâinile peste ei înșiși de a închiria un stat puternic în confruntarea sa cu alte țări. Apoi notoriu multi-vectorului transformat în prostituție politică banală, pierde tot farmecul și recursul său, pe care atât de persistent încercând să dea politicii ucrainene.