Monarhia, trăsăturile lor caracteristice și a speciilor

Monarhia - este o formă de guvernare în care toată plinătatea puterii de stat concentrată în mâinile unei singure persoane - monarh (rege, rege, Shah, împărat, Sultan etc.) care o moștenește ca reprezentant al dinastiei de guvernământ și prevede viață, îndeplinind și funcții șeful funcțiilor de stat și legislative, precum și în multe privințe o funcție executivă, justiția și controlul administrației locale.

forma monarhică de guvernare. și anume „Personal nedivizat“ - o forma foarte veche de guvernare. Istoria de stat a fost cea mai mare parte o istorie de monarhii, iar în cursul acestei forme de guvernare este modificată în mod substanțial.

Acest mare interes, de asemenea, cauzate în știință la această formă de guvernare. A mers destul de bine, semnele care descrie monarhia legală. Aș dori să le evidențiați.

Pe baza definițiilor de mai sus, monarhie caracterizate prin următoarele caracteristici:

1) existența unic purtător suprem autoritate - monarhul care folosește, de obicei, această putere pentru viață;

2) ordinea succesiunii ereditare a puterii supreme, reglementată de legea succesiunii sau personalizate;

3) faptul că monarhul reprezintă statul în sine, care nu este derivat din puterea poporului;

4) Lipsa răspunderii juridice a monarhului în calitate de șef al statului.

Monarch personifică actele de stat în politica externă și internă în calitate de șef de stat, reprezentant al poporului, etc. El face regula-un singur om. Bineînțeles, acest lucru înseamnă că monarhul poate decide toate cazurile în stat. Gestionarea corectă a afacerilor de stat sunt mulți consilieri, miniștri, funcționarii, angajații, combinate în diferite organe ale statului. Monarch trebuie, de asemenea, să ia decizii cu privire la cele mai importante probleme, fundamentale ale statului.

Monarch, după cum sa menționat, are o durată de viață nelimitată și putere. Acest lucru nu înseamnă că numai moartea naturală a monarhului poate termina puterile sale. Perpetuitate monarhie înseamnă doar că termenul de bord nu este setat în prealabil. Istoria este plină de exemple de monarhi contestabile găsit ei înșiși răsturnată, uciși, înlocuite cu altele.

putere monarhică ordine diferită a legitimării sale. Ea - această putere este de obicei moștenit. În diferite țări, setați o altă ordine de succesiune de putere (de exemplu, moștenire numai prin linia de sex masculin, moștenirea puterii de către moștenitori de vechime, etc.). Comun este faptul că națiunea nu are nici o legătură cu transferul de putere de la o persoană la alta, nu participă la această dată pentru totdeauna ordinea stabilită.

Și, în sfârșit, monarhul este considerat a fi liber de responsabilitate. Dar monarhul „iresponsabil“ - aceasta nu este o persoană care nu are grijă de putere și lăsați lucrurile să ia cursul lor. O astfel de istorie se găsește un pic. Monarch, de obicei, nu poartă o responsabilitate deosebită pentru rezultatele domniei sale, precum și pentru erorile și abuzurile de guvernare să îndeplinească consilierii săi și alți oficiali. Cu toate acestea, istoria cunoaște exemple de astfel de situații și, de regulă, revoluționar, atunci când monarhul oamenii sunt aduși în fața justiției.

Deoarece caracteristicile dispozitivului puterea supremă a statului totalitar, a spus LI Spiridonov, care nu sunt acoperite de nici noțiunea de monarhie sau conceptul de republică, aceste caracteristici oferă o bază pentru alocarea celui de al treilea tip de formă de guvernare - o formă de guvernare a statului totalitar.

LI Spiridonov clasifică monarhie epoci istorice în următoarele tipuri: de Est despotice, bazat pe modul asiatic de producție; antic (sclav), printre care se numără statele slave, care a crescut pe baza antichității clasice; Feudală care includ timpuriu feudale, castă-reprezentativă și absolută; burghez, în care puterea regelui este limitată de Constituție și Parlament și care sunt subdivizate în dualistă, atunci când monarhul își păstrează executiv plin, parlamentare și atunci când monarhul ca drepturi executive șef restricționat.

Clasificarea foarte rezonabilă a tipurilor istorice de monarhiile dezvoltate VL Kulapov. Ei au observat că printre monarhii epoca sclaviei devin despotism oriental pe scară largă, care, fiind un prototip al monarhiei absolute, este o formă de guvernare în care toată puterea a aparținut monarhul ereditar, despot, numai pentru a guverna țara bazându-se pe un aparat militar-birocratic puternic.

În feudalism, monarhie deține o poziție dominantă. Principalele soiuri sale sunt numite monarhie feudale, monarhia în timpul perioadei feudale, monarhia-Estate reprezentativă și monarhia absolută.

Se remarcă faptul că monarhia feudală a fost creată în procesul de cucerire și redistribuirea teritoriilor, formarea de mari proprietari. Monarhia în timpul perioadei feudale a finalizat procesul de teren feudalismului și a populației.

Dezvoltarea relațiilor de mărfuri de bani, consolidarea proprietarilor de terenuri mijlocii și mici, și apoi cetățenii în lupta împotriva fragmentării feudale a dus la crearea unei singure monarhie, centralizat-Estate reprezentant în care monarhul este în mod oficial controlul suveran exercitat pe baza unei reuniuni a reprezentanților claselor dominante.

Consolidarea independenței economice și politice a guvernului central, creând un singur aparat, structurate ierarhic de stat, o armată puternică, subordonată monarhul, a dus la formarea monarhiei absolute.

Monarhia ca formă de stat burgheză a fost în mare măsură o reflectare a tradițiilor naționale ale construcției statale. Puterea monarhului în burghez monarhiei (parlamentare, constituțională) este limitată prin lege și Parlament. El domnește, dar nu guvernează.

Clasificarea tipurilor de monarhiile pe perioade istorice, face posibilă pentru a vedea dinamica formei monarhice de guvernare. Cu toate acestea, mulți oameni de știință a propus clasificarea pe baza comune (de bază), simptome monarhii.

Astfel, AB Vengerov, împarte monarhia la nelimitat (absolut) și limitată, inclusiv constituțională.

VE Chirkin identifică trei varietăți principale ale monarhiei: absolută, dualist, parlamentar.

monarhie absolută în forma sa „pură“ este un lucru al (sclav și feudală perioada) din trecut și se caracterizează prin concentrarea toată puterea în mâinile monarhului. În prezent monarhie bezkonstitutsionnaya se păstrează doar în câteva țări (Sultanatul Oman).

Multe state cu această formă de guvernare a adoptat o constituție și parlamentele create (Bahrain, Qatar, Kuweit și altele.). Cu toate acestea, în esență, monarhia continuă să fie absolută, deoarece constituția acestor țări stipulează că toată puterea vine de la monarhul și parlamentul sunt doar consultativ.

monarhie absolută, ca și mai înainte, este o formă de dominație a nobilimii feudale și semi-feudale, deși acum nu este asociat cu posesia terenului și autoritate asupra țăranilor dependenți, și cu atribuirea prin utilizarea chiriile pentru aparatul de stat pentru resurse minerale (petrol), care sunt declarate proprietate publică.

Dezvoltarea și consolidarea clasei burgheze în secolele XVIII-XIX în Europa au dus la restricționarea puterii monarhului și monarhie absolută înlocuit dualistă. Acesta din urmă este un compromis burghezie și noblețe încă puternică în creștere. Monarhia dualistă a creat un parlament care are putere legislativă; Legile nu pot fi emise în plus față de Parlament. Oficiul de Stat este condusă de regele, el formează guvernul (Consiliul de Miniștri de birou), responsabil doar pentru el, parlamentul nu poate, printr-un vot de încredere, sau altfel respingerea guvernului. Regele are, de asemenea, aceste puteri: decretele pot reglementa multe domenii ale vieții și nu necesită aprobarea Parlamentului. Regele are dreptul la un veto suspensiv asupra legilor Parlamentului și dreptul de a dizolva aceasta din urmă.

Această formă de guvernare a existat în timpul său în Germania, Turcia, Thailanda, Libia și alte țări. În prezent, în forma sa „pură“, aproape nu există (cu excepția statelor mici, Brunei, Bhutan), dar, de fapt resturi ale dualismului puternic în Iordania, Maroc, Nepal și alte câteva state.

Consolidarea poziției burgheziei, creșterea numărului și influența clasei „de mijloc“, a dus la crearea unei monarhii parlamentare. Cu o astfel de formă de guvernare, monarhul este șeful statului, simbolul națiunii, dar nu și șeful de guvernare și nu se ocupă cu ei. Guvernul (lider de guvern, primul-ministru), el va numi instrucțiunile parlamentar din partea partidului sau coaliției de partide cu o majoritate în Parlament sau camera sa inferioară, dreptul de veto în ceea ce privește actele Parlamentului, el nu are sau nu-l utilizați pentru o lungă perioadă de timp, Prin urmare, a existat o normă de drept cutumiar și neutilizarea veto-ului.

soiuri numit formă monarhic guvern reflectă clasificarea de bază. După ce a definit statul ca monarhie sau republică, vom ști despre ea foarte puțin. Republic diferă în formă, iar monarhia la fel de variate. Există forme de guvernare, care nu pot fi atribuite republicilor, nici monarhiile.

Chiar și Machiavelli a scris că toate statele, toate țările care posedă sau au autoritate asupra oamenilor au fost și sunt fie republici sau state guvernate autocratic. Acestea din urmă pot fi fie moștenite sau noi. " El se referea la țară, iar în cazul în care nu există semne ale Republicii și legea (vechi) dinastia monarhică.

În condiții moderne gradația anterioare, dezvoltat în secolul al XIX-lea. schimbare, există o percepție reciprocă elemente de diferite forme de centralizare, se amestecă și masă de mucegai „hibrid“. De exemplu, VE Chirkin numește aceste tipuri de forma de guvernare monarhică ca o „republică monarhică“ și „monarhie republicană“.

În cursul dezvoltării istorice a fost un fel de „zigzag“ în dezvoltarea unor forme de guvernare. În unele țări, problema principiilor formei de guvernare a pierdut o mare parte din fostul său sens. De exemplu, Mussolini a ținut o monarhie constituțională în Italia, ca o formă de guvernare, dar toată puterea pe termen nelimitat efectuate și incontrolabil de partidul de guvernământ condusă de Mussolini.

În Germania nazistă cu o formă republicană de guvernare, Hitler a fost declarat un lider pe tot parcursul vieții și cancelar al țării, chiar și având în vedere dreptul de a numi un succesor.

De asemenea, Republica orientare socialistă și capitalistă (mai ales în Africa), cu un sistem de-o parte și proclamarea rolului Constituției lider al unui partid păstrat puține caracteristici cu adevărat naționale.

Separarea monarhiei și republicii, precum și clasificarea lor internă a monarhiei absolute, dualist, parlamentar, sistemul prezidențial, parlamentar și parțial semi-prezidențial a avut întotdeauna și încă mai au un caracter destul de greu.

Criteriile de mai sus pentru a face distincția între formele de guvernare și acum își păstrează valoarea lor, toate acestea există în diferite țări ale lumii. Dar, pe baza acestora, și prin combinarea apariția unor noi simptome sunt forma anterioară necunoscute, iar această tendință este avânt, „curat“, formele tradiționale, există mai puține, iar forma de guvernare în țările în curs de dezvoltare au tendința de a combina caracteristici diferite.

Vorbind de amestec ( „hibrid“), forme de guvernare, trebuie remarcat faptul că rigiditatea pierdută a clasificărilor existente și temeiuri juridice: combină caracteristicile republicii și monarhia (cum ar fi Malaezia), monarhie absolută și constituțională (Kuwait), republică prezidențială și parlamentară (Columbia ).

Astfel de modificări se datorează forme, în opinia mai multor oameni de știință din România din mai multe motive.

În primul rând, practica din ultimele decenii arată că, pentru manipularea statului nu este numai și, probabil, nu atât de mult separarea puterilor și un sistem de control reciproc și echilibru, după cum este necesar pentru a stabili relații, interacțiunile, coerența între activitatea organelor supreme ale statului.

„Vorbind despre importanța și perspectivele teoriei separării puterilor, noi nu ar trebui, totuși, de a exagera capacitățile sale, și de a idealiza sensul său absolut. Nu trebuie să uităm, în același timp, ca și experiența politică și juridică istorică și contemporană a multor țări care nu toate pretinșii și practicat în activitățile lor de zi cu zi principiul separării puterilor în mod oficial ".

În al treilea rând, apariția unor forme mixte ( „hibride“) asociate cu răspândirea și percepția unui număr tot mai mare de țări din lumea valorilor umane, influența ideilor și instituțiilor umaniste.

După cum sa menționat mai sus, șeful statului într-o monarhie - o ereditară și continuă. Monarch aproape ales. Dar au existat cazuri în istoria alegerii monarhului. Dar a fost oprit atunci când dinastia.

Un exemplu este regele alegerilor din România în 1613

Cu toate acestea, în condiții moderne, există monarhii, în cazul în care șeful statului nu este o viață și nu ereditară, și re-ales după o anumită perioadă de timp. Un astfel de sistem există în Malaezia și Emiratele Arabe Unite. În fiecare dintre aceste state șeful statului este ales la fiecare 5 ani. Aduce șeful statului - monarhul cu președintele, și forma monarhice de guvernare cu Republican. Cu toate acestea, aceste state rămân monarhic, pentru că șeful statului poate fi ales orice cetățean, ci doar unul dintre „regii locale“.

In exemplul de mai sus, au vorbit despre monarhia, care au indicație republican - alegerea sistematică a șefului statului. Cu toate acestea, în lumea modernă într-o republică sistemele totalitare au apărut, care este un element aparte al monarhiei - durata mandatului șefului statului. Nu este vorba doar de puterea de câștig extraordinar și apariția republicii super-prezidențiale și republicile prezidențiale-monist.

În republică super-prezidențiale Constituția prevede legală realegerea capitolului. Spre deosebire de super-prezidențiale republică monoctratică a existat în cadrul unui sistem de-o parte, constituția lor prevăzută de președinte pentru viață, „șefi de stat“.

Începutul acestui fenomen este necesar în Indonezia în timpul domniei președintelui Sukarto, iar apoi a urmat Iugoslavia socialistă. În conformitate cu art. 220 din Constituția din 1963 nu a aplicat la re-alegerea primului președinte Josip Broz Tito. Inamovibil însuși președintele a declarat Marcos în Filipine. Dar el a trebuit să decidă cu privire la alegeri, pierderea lor. În 60-80-e de președinte de viață a declarat el însuși șef de stat în Uganda, Malawi, Tunisia, Guineea Ecuatorială și în alte țări, și Președintele de viață al Republicii Centrafricane a devenit împărat.

Ulterior, aproape toate dintre ele au fost răsturnat de lovituri de stat militare. Numai Președintele Bourguiba din Tunisia a fost îndepărtat prin intermediul constituțional la vârsta de 84, după încheierea unei consultări medicale cu privire la incapacitatea sa de a exercita funcția de președinte. În prezent, au existat doar un președinte câteva de-a lungul vieții - în Malawi, Cuba, Coreea de Nord. Mai mult decât atât, în aceasta din urmă, fiul președintelui deja în timpul vieții tatălui său, a proclamat succesorul său.

Gukepshokov Murat Hasanbievich