Mint detector de minciuni poligraf mituri

Poligraful a fost inventat în 1915 un absolvent al Universitatii Harvard, William Moulton Marston, care a spus că acest dispozitiv greoaie este capabil să detecteze o minciună bazată pe măsurarea tensiunii arteriale. Trebuie remarcat faptul că nu glorificat Marston Poligraf și benzi desenate și desene animate pe o femeie uimitoare.

Zelikof susține că unii manageri sunt comparate cu hipnotizatorii, au încercat să intimideze subalternii, să o convingă de eficiența utilizării poligraf, și care intenționează să le ia prin surprindere.

„Subiect, nervos twitchy în scaunul său, de multe ori se pretează la trucuri ieftine, îmbibate cu atmosfera și este pe deplin în mâinile poligraful, gata să-și mărturisească toate păcatele de moarte,“ - scrie Zelikof. - „Din când în când subiectul spune că dispozitivul a definit o minciună. Desigur, aceasta nu este, cu toate acestea, întrebările sunt repetate, iar omul a spus, mai multe și mai multe informații personale. În orice moment al interogării este de peste, examinatorul poligraf verifică răspunsurile la rezultatele emise de poligraf, și face concluzii absolut subiective cu privire la onestitatea sau falsitate a testului ".

„Chiar si studenti medicale știu că măsurile poligraf 4 semnele vitale - tensiunii arteriale, puls, rata de transpirație, și rata respiratorie. Pe aceste cifre afectează emoțiile umane - fericire, ura, emoție, tristețe, anxietate, depresie și altele „- spune Zelikof. - „Dar, în manuale medicale și cărți de referință nu au nici o informație care se schimbă în acești indicatori pot indica intenția de a introduce un companion uman pe căi greșite. Mai mult decât atât, ponderea cercetării a fost realizat în ultimii 20 de ani au demonstrat că poligraf nu este capabil să distingă adevărul de minciună. "

Cei care au urmat cazul Wen Ho Lee, își va aminti că FBI-ul a depus o fizica din Taiwan acuzații false de spionaj pentru China, ca poligraf mărturisit că omul de știință mințit. Poliția au falsificat rezultatele examinării și le-a oferit bănuitului, declarandu-l mincinos, și sa oferit să se predea imediat.

Una dintre cele mai importante principii ale cercetării poligraf a fost realizat în 1983. Biroul de evaluare a tehnologiei, care a fost sub jurisdicția Congresului. Concluzia a fost că „semnele fiziologice ale minciunii nu există.“ În raport sa afirmat că CIA „poligraf este considerat un instrument eficient de due diligence“, dar experții nu au putut găsi nici o justificare logică. Eficacitatea limitată a poligraf a fost dovedit numai în „anchetă specială a crimelor“, dar chiar și în aceste cazuri, „probabilitatea de eroare este extrem de mare,“ pentru că există tehnici speciale care permit dispozitivului să trișeze.

Există o mulțime de povești despre modul în care funcționari publici au fost supuse unor teste severe de minciună detector. Să luăm, de exemplu, cazul în vârstă de 19 ani, marinar Daniel M. King, suspectul în informațiile secrete comerciale. Regele a fost pus într-o închisoare militară pentru 500 de zile, iar în acest timp el a fost supus unor teste poligrafice. Unele sesiuni a durat până la 19 ore, dar în cele din urmă acuzațiile au fost retrase.

Acum câțiva ani, am trecut testul de agent FBI Mark Malla. Polygraph, a cărui experiență cu instrumentul a fost limitat la 80 de ore, a concluzionat că Malla mințit. (Zelikof afirmă că, pentru a obține competențe de specialitate relevante necesare pentru a avea un poligraf la 1000 de ore.) Agent de viață devine în scurt timp un coșmar. El a fost lipsit de o icoană, casa lui a fost căutat de mai multe ori pe timp de noapte, rudele sale supuse unor interogatorii dure, mutarea lui în fiecare a fost monitorizat de aeronave. În cele din urmă, Malla a fost lipsit de existență normală, dar autoritățile nu au reușit să-l condamne. FBI-ul a trebuit să își ceară scuze în mod public, și în 1988. Congresul a emis un decret de interzicere a utilizării poligraf în investigarea cauzelor civile.

Inutil să mai menționăm că Oldrich Eyms în timp util a trecut testul fără dificultate. Kim Filbi folosit doza solidă de Valium înainte de fiecare test.

Un investigator din California ne-a spus că rezultatele obținute cu ajutorul poligrafului nu poate fi utilizat în majoritatea instanțelor, dar procurorii folosesc adesea serviciile de Poligraf, mai ales atunci când intră în negocieri motiv. „Aceasta este o mișcare greșită, deoarece rezultatele în întregime subiectivă și depinde de persoana expertului care a efectuat testul“ - a spus cercetătorul. - „Există un poligraf bun, dar multe (în special în ceea ce privește parchetele districtului) operează în acest domeniu, fără a avea cunoștințe și experiență suficientă.“

Cercetatorul a descris, de asemenea, recent caz de crima in care un martor al apărării a luat care poligraf efectuat FBI fost angajat cu douăzeci de ani de experiență, cu toate acestea, a fost trimis la biroul procurorului districtual, unde testele au fost efectuate un alt expert, care a început să lucreze cu poligraf relativ recent, un test cu detectorul de minciuni, . Trebuie remarcat faptul că apărătorul poate să nu fie prezent în timpul testului, chiar și în cazul în care un participant este clientul său, precum și reprezentanți ai procesului de urmărire este înregistrat pe aparatul foto, iar filmul poate fi folosit în instanță ca dovadă. În cazul de față, fundașul a fost de așteptare pentru un client în hol și am văzut că martorul din cameră, cu o față-sfeclă roșie, și s-au grabit după el la investigatorul: „Bastard! Știu că minți! Vom anula mărturia ta! „Reprezentant al biroului procurorului districtului, spre deosebire de fostul FBRovtsa, el a interpretat rezultatele ca o minciună flagrantă.

counterpunch.org
Traducere: Ayrapetova Olga