Mijloace de soluționare a litigiilor internaționale

mijloace legale de soluționare a litigiilor internaționale - este metodele legale internaționale, tehnici, metode de soluționare a diferendelor între state, fără utilizarea forțelor armate.

Puteți da o clasificare de mijloace pașnice de soluționare a litigiilor internaționale:

negocieri directe (conferințe bilaterale, multilaterale sau internaționale);
Conciliere International (bunele oficii și mediere, investigare sau conciliere comisii);
Arbitrajul internațional și procedură Litigii (Arbitraj Internațional, Curtea Internațională de Justiție);
soluționarea litigiilor în cadrul organizațiilor internaționale. Alegerea fondurilor - este voința suverană a statului.

Negocierile directe - este principalul, cel mai eficient mijloc de soluționare pașnică a diferendelor internaționale. La art. 33 din Carta ONU, au pus în primul rând, că dovada eficienței lor, versatilitate și eficiență. Care ar fi abordate prin mijloace pașnice sau de stat, ei nu pot trece stadiul negocierilor directe, a căror importanță rezidă în faptul că părțile la diferend, determină procedura în același timp, soluții la problemele controversate. negocierea avantaj este, de asemenea, faptul că părțile dispută au posibilitatea de a deveni mai bine familiarizat cu pozițiile și reciproc pretențiile reciproce, pentru a ajunge la o soluție acceptabilă pentru ambele părți.

Tipuri de negociere pot fi foarte diferite: pe subiectele negocierilor sunt împărțite în cele care sunt efectuate de către șefii de state, guverne sau persoane autorizate special (rolul decisiv aparține discuții la nivel înalt, în care sunt discutate cele mai importante probleme internaționale); numărul de participanți - bilaterale sau multilaterale (de exemplu, în cadrul conferințelor internaționale); dar forma - verbale, scrise (de exemplu, prin serviciul diplomatic); natura problemelor - politice, militare, economice, comerciale și altele.

În dreptul internațional, nu există nici o regulă care reglementează începerea procedurii, referința, durata negocierilor.

Cu toate acestea, există câteva principii generale care trebuie urmate de către stat: ar trebui să se desfășoare negocierile ținând cont de egalitatea suverană a partenerilor de negocieri. De exemplu, nu poate fi negocieri eficiente în cazul în care unul dintre statele care ocupă o parte a teritoriului unui alt stat; negocieri nu poate avea loc în cazul în care statul este de a pune presiune (politice, economice, militare) într-un alt stat, sau îl face un ultimatum; negocierile ar trebui să se desfășoare pe principiile egalității statelor, respectarea suveranității lor, interes reciproc, respectarea principiului coexistenței pașnice.

Unul dintre soiurile negocierilor sunt consultări, care pot avea loc atât pe plan bilateral și pe o bază multilaterală. practicii contractuale și legale în România include o serie de aranjamente speciale pentru consultări

(Franța, Marea Britanie, Italia, Canada și alte țări), care sunt efectuate în scopul de a stabili o poziție comună a părților cu privire la chestiuni de interes comun, precum și pe probleme internaționale de interes reciproc. Un tip special de consultare este astfel de consultări, care sunt deținute pentru soluționarea pașnică a diferendelor internaționale.

În practica relațiilor internaționale pot apărea dispute între state, între care nu are o relație formală. În astfel de cazuri, părțile aflate în dispută se îndreaptă către state terțe pentru a le ajuta în formă de mediere sau de bune oficii. Dispoziție generală pentru soluționarea litigiilor dintre state prin mijloace pașnice este că, în disputa este implicată o terță parte care nu aparține părților la diferend. Cu toate acestea, între bunele oficii și mediere, și există o diferență certă, care se datorează naturii participării la soluționarea litigiului unui stat terț, ordinea de apariție a acestor mijloace pașnice și statutul juridic al terțului. Procedura de bune oficii și medierea este reglementată de Convenția pentru Reglementarea Pacific Internațional Disputelor 1907

bunele oficii sunt menite să stabilească contacte directe între părțile implicate în conflict. O parte terță poate oferi servicii bune atât din proprie inițiativă sau la cererea unuia sau mai multor state - părți la diferend. În același timp, ca oferta de bune oficii, precum și respingerea ei este considerat un act neprietenos. Parte pentru a oferi bunele oficii, nu ar trebui să afecteze foarte curs de negocieri.

Medierea oferă un grad mai mare de implicare terțe părți în soluționarea litigiilor.

Diferența dintre bunele oficii și mediere în ceea ce privește:

metoda de origine a acestora;
drepturi și obligații ale intermediarului;
scopul final al medierii.

Esența medierii este că statele în litigiu se află în discuții cu participarea unui terț și pe baza propunerilor făcute de acesta. Mediatorul acționează aici ca un participant activ și direct în discuțiile. Misiunea sa este „de a armoniza revendicările opuse și sentimentele reconfortante de ostilitate, în cazul în care a apărut între statele aflate în litigiu“ (art. 4 al Convenției de la Haga din 1907).

Mediatorul - că conciliator, nu un judecător ceartă. El are mai multe drepturi cu care pot influența în mod activ cursul negocierilor. Principalele caracteristici ale medierii participă la negocieri și să facă propuneri cu privire la fond. Mediatorul are anumite responsabilități: a sprijini părțile aflate în conflict în soluționarea disputei lor; să se abțină de la acordarea de asistenta la o parte în detrimentul celeilalte; să respecte demnitatea, onoarea și drepturile suverane ale părților aflate în dispută.

Forme de participare sunt intermediar în discuțiile: oferte, sfaturi, trucuri, atât pe fondul litigiului și procedura de decizia sa. Cu toate acestea, decizia finală pe fond ia părțile aflate în dispută. Pentru a-și îndeplini funcțiile mediatorul trebuie să obțină consimțământul ambelor state rivale. Această mediere este, de asemenea, diferit de tipul de servicii.

practică politica externă a statului nostru sunt cazuri de birouri și de mediere bune, cum ar fi soluționarea litigiului dintre India și Pakistan în 1966. Rezultatul acestor bune oficii, mediere cunoscut supradezvoltat atunci, a fost semnarea Declarației Tașkent, potrivit căreia părțile au făcut un angajament de a nu recurge la forță și rezolva toate disputele prin mijloace pașnice, să nu se amestece în treburile interne ale unui alt; relua activitatile normale ale misiunilor diplomatice, să-și retragă trupele în pozițiile lor anterioare. La sfârșitul anului 1971 - începutul anului 1972 țara noastră a fost din nou birouri bune în India și Pakistan, astfel încât acestea au semnat un acord privind încetarea ostilităților și normalizarea relațiilor. În 1962, guvernul sovietic a luat bunele oficii și medierea a Secretarului General al ONU în legătură cu criza din Caraibe.

Investigarea și comisie de conciliere. Pentru a soluționa litigii, uneori, a crea investigații de stat (conform Art. 33 „inspecție“ din Carta ONU), sau procedura de conciliere (conform art. 33 din Carta ONU „reconciliere“) comisiei. Comitetul de investigare are sarcina de a stabili faptele precise referitoare la litigiul. comisii de conciliere, în plus față de stabilirea faptelor litigiului înaintează propuneri în vederea soluționării litigiului. Comisia nu decide litigiul pe fond. Fa-te certau părți pe baza constatărilor comisiilor de anchetă sau de conciliere.

Ordinea de constituire și funcționare a comisiilor de anchetă și de conciliere reglementate de Convenția pentru rezolvarea pașnică a disputelor internaționale în 1907 Comisia a creat pe baza unui acord special între părțile la diferend, de regulă, cetățeni ai părților beligerante cu participarea reprezentanților statelor care nu sunt părți la diferend. Decizia Comisiei privind fondul litigiului cu majoritate de voturi, în prezența tuturor membrilor comisiei, și nu sunt obligatorii pentru părțile aflate în dispută. Relațiile internaționale sunt cazuri de atac la comisia de cercetare și de conciliere. De exemplu, în 1905 o comisie de anchetă înființate de România și Anglia, a examinat incidentul de la Dogger Bank, atunci când escadron de Crăciun decojite navele britanice de pescuit, luându-le pentru nave lansatoare de rachete japoneze. Concluziile comisiei au fost în favoarea România, dar ea a recunoscut obligația de a repara prejudiciul cauzat.

practică politica externă a statului român a creat un fel de comisii de conciliere - institutul reprezentanților de frontieră pentru a rezolva incidentele și conflictele de frontieră, care, de fapt, o formă aparte de conciliere permanente.

Consum Memorie: 0.5 MB