Ce se întâmplă dacă contrapartea cere instanțelor de a rezilia contractul (schimbare)

Orice organizație se execută riscul ca contraparte în orice moment poate solicita modificarea sau rezilierea contractului. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, partenerul contractual are dreptul de a adresa o astfel de cerere la instanța de judecată.

Instanța a satisfăcut cererea numai în cazul în care se bazează:

la o încălcare substanțială a contractului (.. n podp 1 st 450 2 CC RF.);

o modificare substanțială a circumstanțelor (clauza 1 al articolului 451 din Codul civil ..);

din alte motive, aceasta este prevăzută de lege sau prin contract (cop. 1 n. 2, art. 450 CC RF).

În această situație, compania, care este interesat de păstrarea contractului, trebuie să dovedească faptul că reclamantul este nici un motiv să solicite încetarea sau modificarea contractului. În acest caz, instanțele de judecată, care caută să asigure stabilitatea cifrei de afaceri, sunt mai înclinați să stea pe partea laterală a inculpatului.

Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modul de rezolvare fiscală tipic și probleme juridice, dar fiecare caz este unic.

O încălcare gravă de către cealaltă parte a contractului

Încălcarea contractului de către una dintre părți este considerată semnificativă în cazul în care conduce la cealaltă parte astfel de daune, care este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte în temeiul contractului. Această definiție este conținută în paragraful 2 al articolului 450 din Codul civil.

În consecință, pârâtul trebuie să dovedească faptul că admiterea unei încălcări a reclamantului nu a cauzat astfel de pagube. Pentru a stabili dacă o încălcare a esențialul, este instanța în fiecare caz, ținând cont de circumstanțele cazului.

Studiu de caz: instanța a reziliat contractul de livrare a produselor textile din cauza o încălcare a contractului de către vânzător

Din cauza îndeplinirii incomplete a obligațiilor lor de către vânzător către cumpărător a mers în instanță, inclusiv o cerere de anulare a contractului.

Cele mai multe instanțe sunt înclinați să creadă că acestea nu pot fi considerate ca fiind un motiv de încetare și schimba următoarele circumstanțe ale contractului:

În plus, pârâtul poate evita rezilierea sau modificarea contractului, acestea elimină încălcarea contractului. Cu toate acestea, practica provine din faptul că cererea poate fi refuzată numai în cazul în care încălcarea a fost remediată înainte de cererea în instanță și, în același timp, inculpatul elimina pe deplin consecințele încălcării.

Studiu de caz: instanța a respins rezilierea contractului de închiriere, deoarece locatarului de a elimina încălcările, în așteptarea unei decizii de către instanța de judecată

O modificare substanțială a circumstanțelor

Modificări în circumstanțe recunoscute semnificative atunci când acestea sunt modificate, astfel încât, dacă părțile ar fi putut prevedea în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost încheiate de acestea sau ar fi fost încheiate în condiții semnificativ diferite (art. 2 alin. 1, art. 451 din Codul civil). Ca și în cazul încetării contractului din cauza unei încălcări materiale, sarcina inculpatului - pentru a respinge argumentul reclamantului potrivit căruia cazul său intră în întregime în această definiție.

Cu o schimbare substanțială în circumstanțele părțile trebuie să ajungă la un acord privind aducerea contractului în conformitate cu circumstanțe noi sau anularea acestuia (Sec. 2, art. 451 din Codul civil). În cazul în care nu se ajunge la un astfel de acord, instanța încheie contractul la cererea unei părți interesate în prezența simultană a următoarelor condiții:

la momentul încheierii contractului părților provenite din faptul că o astfel de schimbare a circumstanțelor care nu apar;

schimbarea circumstanțelor cauzate cauze care părțile interesate nu au putut depăși după ce acestea apar atunci când gradul de îngrijire și diligență, care a fost cerut de ea prin natura contractului, precum și condițiile de cifra de afaceri;

executarea contractului, fără a schimba condițiile au fost încălcate astfel încât raportul de contract relevant de interese de proprietate părți și ar atrage după sine pentru părțile interesate astfel de prejudicii pe care le-ar lipsit în mare măsură de ceea ce el are dreptul să se aștepte la încheierea contractului;

de obicei sau natura contractului nu implică faptul că riscul unei schimbări în circumstanțe a parte interesată.

Instanțele sunt reticente în a rezilia contractul din cauza unei schimbări substanțiale a circumstanțelor, și de obicei se referă la lipsa de dovezi care să confirme prezența tuturor condițiilor de mai sus. În acest caz, o mare varietate de practica judiciară ca urmare, pe de o parte, lipsa unei poziții clare VASRumyniyapo această problemă. Pe de altă parte, motivul este că fiecare dintre aceste circumstanțe (de exemplu, contractul de încălcare contrapartea), de fapt, într-un singur caz, pot fi recunoscute ca fiind semnificative, iar în altul - nu (cu restul cazului).

Modificarea contractului în legătură cu o schimbare semnificativă în circumstanțe, instanța poate numai în cazuri excepționale. Pentru aceasta este necesar ca rezilierea contractului contrar interesului public sau pentru părți a determinat pierderi depășesc cu mult costurile necesare pentru a efectua un acord cu privire la condițiile modificate de instanța (alin. 4, art. 451 din Codul civil).

Studiu de caz: Curtea a acordat cererea contractantului privind extinderea performanței de investiții a contractului. O schimbare semnificativă în circumstanțe, Curtea a constatat de stabilire investitorului către contractor obligații suplimentare în conformitate cu contractul, fără executarea care contractantul nu a putut începe să-și îndeplinească obligațiile de bază

CJSC „B.“ intentat un proces la guvernul orașului Moscova să modifice contractul de investiții în ceea ce privește prelungirea perioadei de implementare a acesteia în raport cu obiectul.

Alte cazuri de dizolvare judiciară a contractului, prevăzute de lege

Anumite contracte pot fi încheiate printr-un ordin judecătoresc într-o procedură mai simplă decât cea descrisă mai sus. Dar acest lucru este permis numai în cazul în care legea prevede în mod expres această posibilitate, și numai în cazul în care condițiile specificate în lege pentru acest tip de contract. În special, instanța civilă kodeksRumyniyapredostavlyaet să pună capăt acestor acorduri, la cererea uneia dintre părți.

1. Încetarea contractului de donație la cererea donatorului, în cazul în care cererea este prezentată donatarul cu un lucru care reprezintă un mare donator pentru valoarea non-proprietate, amenință pierderea iremediabilă (Sec. 2, art. 578 din Codul civil).

4. Încetarea contului bancar, la cererea băncii, în următoarele cazuri (paragraful 2 al articolului 859 din Codul civil ..):

în cazul în care suma de bani stocate pe contul clientului va fi mai mică decât suma minimă prevăzută de normele bancare sau contractului, în cazul în care această sumă nu este recuperată în termen de o lună de la data avertizării băncii cu privire la aceasta;

în lipsa tranzacțiilor pe contul pentru un an, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contract.

Părțile se pot referi la încetarea motivelor menționate nu numai în Codul civil al Federației Ruse, dar, de asemenea, legile federale.

Poate banca să rezilieze contractul de cont bancar din proprie inițiativă, în cazul în care clientul nu a informat Banca cu privire la schimbarea de identificare caracteristici?

Procedura de pre-proces de soluționare a litigiilor

O parte care dorește să modifice sau să rezilieze acordul ar trebui să abordeze această propunere contrapartidei. La rândul său, acesta este obligat să răspundă în termenul specificat în ofertă sau statutare sau de tratat. Dacă un astfel de termen nu este setat, este implicit la 30 de zile. După primirea răspunsului sau partea limită întâi poate declara cerere (p. 2, Art. 452 CC RF).

În cazul în care nu se depune o astfel de dovadă, instanța va lăsa cererea fără a ține cont (p. 2 ore. 1, art. 148 din APC). Pârâta din acțiunea este necesar să se atragă atenția, în mod independent instanței să nedepunerea dovada conformității cu scopul de pre-proces. În cazul în care instanța va ignora acest fapt și ia în considerare fondul cauzei, o astfel de încălcare poate fi folosită pentru a anula decizia de instanțele superioare.