Michael Barschevsky ma confortabil în pădure decât în ​​partidele seculare - ziarul românesc

El a cerut timp de cinci minute să se gândească. Apoi, el a chemat înapoi și aranjat să se întâlnească la zece dimineața, într-o cafenea pe malul Krasnopresnenskaya, lângă Casa Guvernului.

Eu nu am fost de acord cu decizia Curții Constituționale o singură dată

- Aici, într-o cafenea, ai ieșit din biroul său?

- Este de zece ore. Înseamnă timp ai început chiar mai devreme?

- În mod oficial, începe la ora nouă. Dar azi am fost acolo deja la opt-cincisprezece. Și, din păcate, acest lucru nu este un caz excepțional.

- Ce probleme aduse guvernului să lucrați acum, dacă nu este un secret de stat?

- Acesta este un secret, dar nu-mi place să vorbesc despre lucruri care sunt în loc de muncă, deoarece acestea sunt supuse controlului judiciar. Doar pentru a numi un lucru - nu este interesat. Și exprimă poziția - apoi prin mass-media pentru a pune presiune asupra instanței.

- Ei bine, la urma urmei? De exemplu.

- Cauza scară diferită. Există chiar și un complet mic. De exemplu, un cetățean al unei țări africane, așa cum scrie în plângerea sa, nu este eliberat din România, pentru că a încălcat termenii șederii dumneavoastră cu noi. Încerc să înțeleg acest lucru. Sunt surprins de situația în sine. În cazul în care o persoană a fost în România, după viza, el este supus deportarii, mai degrabă decât reținerea pe teritoriul Federației Ruse. Cazul a luat în producție Curtea Constituțională.

- Bărbatul sa întors înapoi?

- Da, el a făcut apel la Curtea Constituțională, care ma uimit. În timp ce pe de altă parte, drepturile chiar și o singură persoană face obiectul protecției Constituției. Există cazuri pe scară largă care se referă la sute de mii de oameni.

- Munca ta cu Curtea Constituțională cu ceva diferit de munca cu Curtea Supremă?

- Diferența este fundamentală. În orice instanță de judecată este argumentul în litigiu. Iar Curtea Constituțională - nu este prezent. Există și verifica modul în care un anumit act juridic în conformitate cu Constituția. Prin urmare, munca mea cu Curtea Constituțională - o activitate științifică de 70 la suta, deoarece este interpretarea Constituției, și cu 30 la sută - activități practice, pentru că orice interpretare ar trebui să se bazeze pe viața reală. Și Curtea Supremă de 95 la suta si 5 la suta din practica științei.

- Ați avut cazuri pierdut de mențiuni la guvern?

- Am fost în mod fundamental nu este de acord cu decizia Curții Constituționale o singură dată în paisprezece ani de munca mea în această poziție. Era vorba despre interpretarea modificărilor introduse în Codul cu privire la contravențiile administrative. Curtea Constituțională a decis că, chiar și atunci m-am gândit greșit, iar astăzi este considerat ca atare. Dar, în mai multe rânduri argumentele Curții Constituționale au dovedit convingător argumentele mele, iar eu nu mi-e rușine de acest brand.

- Pe cine vei asculta de guvern?

- Conform reglementărilor - prim-ministru sau viceprim-ministru, care este acum șeful meu este o directă Serghei Prihodko Eduardovich, Viceprim-ministru și șef al personalului.

- reprezentant Plenipotențiar al guvernului în cele mai înalte instanțe - aceasta pozitie arata ca in clasament?

- Am actual consilier de stat din prima clasă. Ierarhia militară este asimilată în mod convențional general-colonelul. În serviciul public este, probabil, nivelul primului ministru adjunct.

- Ei bine, de ce nu. Noi nu suntem amici, dar când undeva se intersectează, foarte drăguț salut, pot partaja anecdote. Cred că opiniile politice ale persoanei, cu excepția cazului în el devine un trădător, nu exclude comunicarea normală cu el. Eu nu împărtășesc opiniile politice ale lui Mihail, și el - probabil a mea, dar aceasta nu înseamnă că nu putem susține o comuniune seculară.

Sunt mai mult decât un om de stat liberal

- Intenționez să conteste această „hotărâre“. Deoarece conceptul de „liberalism“ astăzi, având în vedere colorarea anti-patriotică. În timp ce liberalismul - este în primul rând drepturile omului. În primul rând! În virtutea profesiei lor, mentalitate, educație, eu chiar cred că drepturile omului sunt sacre și extrem de important. Dar aceasta nu exclude luarea în considerare a opiniei majorității. Acest lucru nu exclude luarea în considerare a intereselor statului, care, în mod ideal, să asigure respectarea drepturilor omului. Nu, nu fac șovinist. Nu sunt dispus să laude și mindlessly orbește patria, nu totul este la fel ca el. Dar sunt la fel de departe de senzuală și ocara țării sale.

- Fie că aceasta poate, ați participat la crearea și se numără printre liderii celor două partide politice, liberal - „Forța Civilă“ și „Platforma Civică“.

- Ești frustrat de participarea dumneavoastră în politică? Tu nu ar vrea să repete experiența?

- Nu sunt dezamăgit. Dar, din nou, ca și prima persoană - nu. În cazul în care politica este de a alege, eu nu participă la ea, pentru că nicăieri nu va fi ales. Dar dacă noi o înțelegem ca formarea opiniei publice, promovarea unor idei, putem spune că am continua să se implice în politică, și foarte activ.

Autoritățile din interviurile mele cu ei arata ca oamenii normali

- Ce tastați în „ziar românesc“ interviuri voluminoase, ați luat de oameni celebri. Eu fac același lucru, dar eu sunt un jurnalist, la interviu - profesia mea. Și pentru tine, atunci de ce este necesar?

- Ai observat cine interviu?

- Este oficiali.

- Așa e. Cu o singură excepție: Am intervievat o dată pe noul director general al Urina Teatrul Balșoi Vladimir. Restul - numai pentru funcționari: deputați, miniștri, funcționari publici. Vezi tu, acum șapte ani, când am început să colaboreze cu ziarul, am simțit că între stat și societate prăpastie enormă de neînțelegere. societatea românească percepe puterea ca pe ceva sacru, iar guvernul, la rândul său, se referă la societatea ca o congregație, să fie slujească. M-am gândit că, dacă am interviu reprezentanții autorităților, în timp ce se uită la ei de jos în sus, atunci voi fi capabil să reducă acest decalaj.

- Crezi că o faci?

- Cred că într-o oarecare măsură, - da. Pentru că în interviu, le-am luat, autoritățile par oameni normali, curcani nu sunt umflate. Da, ei sunt oameni normali. Trebuie doar să vorbesc cu ei în mod normal. Iar când vine vorba de jurnalistul, ele sunt imediat într-o „stare“ Pose, devin insuportabil de grave și plictisitoare. Și nu poți vorbi cu mine. Cu mine, aceste numere nu trec. Eu, de asemenea, ofițer. Deci, comunicam pe picior de egalitate. Și oamenii sunt deschise, uneori - cu o sursă foarte neașteptată. Într-o zi m-am dus la interviu ofițerul care a fost pentru mine, nu foarte clar și plăcut. Am început să vorbim - sa dovedit a fi un popor profund, grijuliu, interesante. Am postat un interviu cu el pentru aprobare și a primit înapoi textul uscat, de birou, birocratic aliniat. La fel ca toate la fel, a spus el, doar limba este complet diferit. L-am numesc: „Cum se face?“ El spune: „Acesta este serviciul meu de presă nu pot face nimic.“. Apoi i-am spus că în acest fel nu voi publica materialul. Și el nu a făcut. Nu sunt un jurnalist, și eu pot spune orice ministru care ia în calcul cu serviciul său de presă nu au simțit obligat.

Am scrie ficțiune. Sper că nu graphomania

- De asemenea, scurte povestiri, romane, piese de teatru, scris. Te simți ca un scriitor?

- Am aproximativ zece cărți de artă. Sunt mândru că circulația lor totală de mai mult de o sută de mii. Eu nu scriu când scriu și când nu pot scrie. N-am publicat cartea pe cheltuiala proprie. Am scrie pe o varietate de subiecte. Asta nu e lucrurile autobiografice. Nu voi descrie viața lui. Unele elemente autobiografice este doar în romanul meu „protecție împotriva, sau voi comanda parada.“ Chiar nu au fost publicate, dar acum, pentru ziua de naștere, am o carte nouă afară. Se numește „Nu viața mea, și numărătoarea inversă.“ În prefața la ea am scris, că șaizeci, place sau nu, începe numărătoarea inversă.

- Ești sigur despre talentul său literar?

- În opinia mea, există trei tipuri de litere - graphomania, ficțiune și literatură de mare. Eu nu pretind că literatura de mare. Cred că scrisul ficțiune. Sper că nu graphomania.

Noi trebuie să spunem adevărul, tot adevărul. Dar nu toate

- Nu spun că poți fi persoana prea public funcționar public?

- Eu nu spun direct. Dar eu știu că am mulți colegi pentru acest lucru nu este iubire.

- Îți place să fii la vedere?

- Nu e că mintea eu. Nu mă refer doar la așa că nu a luat parte la programe cum ar fi „stele pe gheață“ și „The Last Hero“. Pentru mine să fie la vedere, nu este un scop în sine. Mă duc la TV și la radio, pentru a fi în măsură să transmită opiniile unui public mai larg.

- Televiziunea și radioul este numele tău, nu ca un oficial guvernamental, ci ca o persoană mass-media. Și vorbesc, nu vei numai pentru chestiuni care intră în competența deasupra capului tău.

- Eu nu vorbesc despre o serie de probleme.

- Un „Minority Report“, în „Ecoul Moscovei“, cu participarea regulată?

- Am fost acolo întrebat despre evenimentele care au loc în sfera judiciară.

- Poate că nu ascultă-mă cu atenție, „Minority Report“, în „Echo“. Nu am întrebat despre economie. N-am întrebat despre muzică sau fotbal. N-am întrebat despre Ucraina. Nu am întrebat despre operațiunea în Siria, dar poate fi întrebat despre lupta împotriva terorismului, în ceea ce privește Siria. Asta este - da, se poate întreba despre orice, dar în problemele de interes pentru legea, legea, legea. Acesta este un transfer adevărat, în sensul că nimeni nu negociază în prealabil ce vor fi discutate. Chiar pot întreba despre orice. Dar acest lucru nu înseamnă că nu va răspunde la orice întrebare. A fost „Echo“, o perioadă în care operatorii de interviu mei erau jurnaliști, pentru care era important să se arate, și nu cere un oaspete. Pe unul dintre ei în cele din urmă am refuzat să merg pe aer. Dreptul de a găzdui - pune întrebarea, și dreptul meu - să răspundă sau să părăsească întrebarea. Am un principiu. Acesta este principiul profesiei de avocat vechi, chiar de pre-revoluționară: „În instanță, este necesar să spunem adevărul, tot adevărul, dar nu toate.“. Există subiecte pe care, din punctul de vedere al eticii, nu am dreptul de a vorbi. De exemplu, eu nu pot comenta cu privire la activitățile unui ministru. Acest lucru nu înseamnă că voi minți. Mă duc să răspund la întrebare. Aceasta este o artă separată - să spună ceva fără să spună nimic. Nu pot spune întotdeauna ceea ce cred eu. Dar eu n-aș spune ceva ce nu cred

Confortabil, mă simt în pădure, cules de ciuperci

- În cazul în care vă confortabil în cazul în care este mai ușor de a respira - în cercul de funcționari publici sau partide laice?

- În acest caz, petrecaretii prezentari Prime. Și se pare, să vă placă.

- „frecvenți“ - aceasta este o exagerare mare. Particip nu este peste tot. Sunt într-adevăr un teatru din lume. Ta - pentru că mama mea a fost o actriță, și m-am la un moment dat a făcut Shchukin. Îmi place teatrul, eu o știu. Am mulți prieteni printre actorii. M-au invitat la premiera. Timp de mulți ani Sunt prieteni cu Galinoy Borisovnoy Volchek. Vakhtangov teatru toate acasă pentru mine. Teatrul Nikitsky Poarta Mark Rozovsky - prea. Și eu sunt un membru al comitetului executiv al consiliului de administrație al Teatrului Balșoi. Eu în mare măsură, probabil, lui și cercurile jurnalistice. Dar, pe prezentările pe care nu mă va găsi.

- Și în birocrația pe care, de asemenea, dețineți?

- Este puțin probabil. Nu am devenit oficial. Nu știu dacă acest lucru este bun sau rău. Nu apăsat pe scaunul său. În ziua numirii mele, am fost chemat de Serghei Stepasin (la acel moment Președinte al Camerei de contabilitate - VV.), Cu care am fost anterior familiare, și a spus: „Misa, amintiți-vă, primul pas va fi de a păstra poziția primul pas pentru a pensionat. " Am făcut, deoarece nu măsuri pentru a păstra pozițiile lor. Dacă am nevoie - voi lucra în guvern. Dacă nu aveți nevoie - calm plece.

Prea atitudine cu intoleranță la proști

- Că în viața românească actuală cel mai deprimant?

- Angry oameni. Lipsa fondului comercial. Este suficient pentru a lua metroul sau un cărucior, pentru a simți. Nu ne iubim unii pe alții, respect reciproc, prin urmare, multe dintre problemele noastre.

- Că vieții sovietice ai vrea să se întoarcă?

- Relațiile dintre oameni. Ei au fost apoi încă un pic mai bine decât este acum. Alte piese bune au fost. Foarte melodic. Dar nu aș vrea să mă întorc. au existat o mulțime de minciuni. Îi lipsesc astăzi, dar în acele zile au existat mai multe minciuni.

- Ceea ce nu-ți place în tine?

- Sunt atitudine prea nerăbdător să proști. Și, din păcate, nu pot să nu-l ascunde. Ca urmare a incasarii o grămadă de dușmani.

- Ce ești dispus să cheltui bani, și pe ce - nu?

- Ceea ce este dureros pentru tine - și nu regret sau nu și regret?

- Nu este de a face și de regret. Cu siguranță. Când ați terminat, și sa pocăit - ai făcut o greșeală, dar a învățat ceva. Și când a făcut și a fost rău - nici nu te-ai făcut greșeli, dar a învățat nimic.

- De la unele dintre obiceiurile sale pe care ar dori să scape de?

- V-ați dorit vreodată să părăsească țara?

- Niciodată. Nu am plecat de la sfârșitul anilor optzeci, când au deschis „cortinei de fier“. Nu am plecat în anii nouăzeci, când a existat o devastare. Și acest lucru nu este de gând să plece. În cazul în care intenționați să locuiți copiii și nepoții mei. Acesta este, de asemenea, de ce este important pentru mine, ce se va întâmpla cu România.