Materialitatea în audit și modul de a determina
1) 485 129. 7 = 69 7 = 69 304 - Interval
2) 69 304 * 0, 56311 = 39026
2) 69 304 + 39 026 = 108 330
3) 2 * 69 304 + 39 026 = 177 634 ... etc.
Organizația de audit ar trebui:
FPSAD 10: Auditorul este responsabil doar pentru evaluarea evenimentelor care au avut loc înainte de data raportului auditorului. SA trebuie să notifice de management care își asumă responsabilitatea pentru corectitudinea entității auditate și că SA va furniza utilizatorilor cunoscuți că raportul auditorului nu poate fi susținută pentru că ar trage concluzii. SA pot conveni ca ar fi primit a fost înregistrată în următoarea perioadă de raportare, în cazul în care raportul intermediar renunță.
Abatere: 51 000 - 50 000 = 1000 (ruble) <1 500 рублей – не превысило сумму существенности.
Auditorul nu poate reacționa într-o situație dată. Shtokolov poate compensa abaterea din cauza altor venituri.
Materialitatea în audit și cum să-l definească.
instituțiile de audit sunt necesare pentru a evalua semnificație și relația acestuia cu riscul de audit.
Informațiile sunt semnificative dacă omisiunea sau declararea lor eronată ar putea influența deciziile economice ale utilizatorilor luate pe baza financiare (contabile) declarațiile. Depinde foarte mult de indicele financiar (contabil) și / sau erori estimate în caz de absență sau de distorsiune.
Materialitatea în audit este de a evalua natura identificate în timpul distorsiunea de audit. Datorită faptului că un aspecte cantitative și calitative în evaluarea distorsiunilor în contabilitate și de audit sunt utilizate în două valori (mărimea și natura distorsiunii) este în mod substanțial în audit.
Criteriul cantitativ de importanță în audit este nivelul de semnificație, adică dimensiunea maximă a denaturării, pe care auditorul le consideră adecvate pentru aceste situații financiare. pragul de semnificație calitativă a obiectului vă permite să evalueze natura denaturărilor identificate și servește ca regulă pentru evaluarea distorsiunilor care nu pot fi cuantificate. Exemple de denaturări calitative sunt:
a) Lipsa politicilor contabile de scris
b) informații insuficiente contabile
c) Lipsa de divulgare a încălcării cerințelor de reglementare, atunci când este probabil ca impunerea ulterioară a sancțiunilor ar putea avea un impact semnificativ asupra rezultatelor entității, și așa mai departe.
În FPSAD №4 ca și în alte instrumente, nu există o abordare unică pentru evaluarea pragului de semnificație, prin urmare, organizația de audit în sine trebuie să dezvolte tehnica în sine.
Cel mai des folosit două podhoda- deductivă și inductivă.
Distribuția unui singur nivel de importanță, de regulă, se bazează pe utilizarea următoarelor metode:
2. Distribuția se face între sumele de plătit și apoi conturile active și pasive.
Procedura de calculare a unui singur nivel de importanță așa cum este descris în Ministerul Finanțelor: un singur nivel de semnificație este calculat ca procent din linia de bază stabilit. Datele utilizate pentru identificarea unui nivel comun de importanță:
Pe baza valorilor utilizate pentru identificarea unui nivel comun de importanță, media aritmetică se calculează:
CM = Σdolya esențializare / Nivel 5
În conformitate cu prevederile PSAD cererilor de performanță „și a riscului de audit materialitate“. utilizate la calcularea nivelului de importanță, nu trebuie să difere de valorile lor medii cu mai mult de 20%. Puteți utiliza următoarea formulă pentru a verifica această condiție:
. Off (%) = (FF - PO) / CM * 100%
Atunci când se decide în ce direcție (creștere sau descreștere) vor fi efectuate rotund, trebuie să luați în considerare faptul că există o relație inversă între riscul de audit și pragul de semnificație. Rotunjirea valoarea nivelului de semnificație obținut reduce riscul de audit în sus, și vice-versa.
Calcularea pragului de semnificație ar trebui să se reflecte în documentele de lucru ale auditorului. Nivelul de semnificație în audit poate varia în funcție și de schimbare trebuie să fie, de asemenea, reflectate în documentele de lucru.