Magistrații statutul dualismul

Judecătorii de pace: statutul dualismului

Astfel, autoritatea judecătorilor din lumea determinată (cel puțin în prezent), având în vedere statutul lor ca un sistem comun instanțe legătură în aval, și anume în funcție de complexitatea pericolului social și examinarea cauzelor penale în litigiu și natura consecințelor juridice ale deciziilor luate de către instanța de judecată în litigiile civile, etc.

Bazele procedurale ale activității judecătorilor de pace, în contrast cu constituționale navelor (autorizate) de subiecți ai Federației Ruse pe deplin reglementate de legislația federală, din moment ce, după cum sa menționat deja, legiuitorul subektaRumyniyautratil dreptul de a stabili condițiile de justiție atunci când se analizează magistrații afacerilor administrative. Astfel, ordinea procesuală de examinare a cauzelor civile este aproape identic cu curțile magistraților federal și. Cele mai semnificative diferențe pot fi atribuite pentru a turna termenii de reducere a cazurilor, care este mai mult decât justificată, având în vedere provocările cu care se confruntă magistrații subiecților RF. În special, art. 154 GPKRumyniyaukazyvaet necesitatea de examinare și soluționare a cauzelor civile în termen de o lună (în judecătoriile de sector (cu unele excepții), această perioadă este extinsă la două luni).

În plus, hotărârile magistraților în cauzele civile sunt supuse unui recurs în apel și recurs nu (art. 320 PCC RF). Conform h. 3 linguri. 327 GPKRumyniyasud curte de apel are dreptul de a stabili noi fapte și să examineze noi probe, iar instanța de recurs (art. 347 CPP RF) verifică validitatea deciziei instanței de judecată numai pe baza argumentelor prezentate în plângere, și evaluează dovezile suplimentare prezentate numai în cazul în cazul în care consideră că acestea nu pot fi reprezentate de o parte în instanța de judecată.

Cele mai multe detalii sunt reglementate în considerare UPKRumyniyaprotsedura magistrat cazuri penale de urmărire penală privată. De fapt, acesta este singurul tip de proceduri judiciare, administrarea care magistrații au specificitate absolută. Acest tip de activitate, în conformitate cu partea. 2, art. UPKRumyniyavozbuzhdayutsya 20 numai la cererea victimei sau a reprezentantului acestuia, prin alimentarea direct cu JP.

Examinarea unei cereri într-un caz penal de urmărire privat pot fi unite într-o singură procedură, cu luarea în considerare a contra-declarația inculpatului de a urmări victima. Compușii revendicați se pot baza pe decizia magistratului înainte de începerea procesului; În acest caz, persoana care le-a prezentat sunt implicați în proceduri penale, în același timp, ca procuror privat și pârâtul.

Administrarea justiției de către magistrați cu privire la problemele administrative definite Codului administrativ; normele de procedură, care sunt, în general, destul de simplist, uniți pentru lume și pentru judecători federali.

Astfel, potrivit art. 4 FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse“, la instanțele de judecată subektovRumyniyaotnosyatsya constituționale (charter) Magistrații instanțe subektovRumyniyai, care sunt judecătorii de competența generală a Federației Ruse. Prin urmare, există motive să credem că în subekteRumyniyasozdaetsya constituțională (charter) instanța de judecată este funcțional parte din sistemul judiciar federal, și judecători de pace, care sunt, de asemenea, judecătorii de jurisdicție generală judiciar obscherumynskoy și judecătorii subiecților RF.

Se pare că crearea unei instanțe superioare, instanța are calitatea de subiect al Federației Ruse, pentru justiției păcii, desigur, este necesar, deoarece această opțiune va satisface cel mai bine principiul constituțional al federalismului; în acest caz, vor fi eliminate, multe probleme existente în prezent, inclusiv de sarcină redusă la judecătoriile, autoritatea de apel este acum împovărat cu. Cu toate acestea, precum și stabilirea sistemului judiciar al subiecților Federației Ruse, rezolvarea acestei probleme este posibilă numai în viitorul îndepărtat. În prezent, prioritatea este să renunțe la practica de a crea districte judiciare. Este contrar principiului dreptății nu este un judecător, ci numai de o instanță (art. 118 din Constituție). Legea federală „Cu privire la Magistrații din Federația Rusă“, este recomandabil să se indice faptul că justiția se înfăptuiește în întreaga lume de către instanțele subektovRumyniyav compuse din Prezidenflial - magistrați de manipulare cazuri în mod individual. Curtea Mondială să fie considerată ca o instituție, autoritatea judiciară, o parte a sistemului judiciar, justiție a păcii - oficiale fizice care reprezintă autoritatea judiciară, iar justiția globală - ca sistem de departamente judiciare mondiale, instituțiile și activitățile lor.

Astfel, atunci când se determină numărul necesar de districte judiciare (în viitor - Instanțe magistraților), în special, subekteRumyniyanedostatochno ia în considerare numai numărul de persoane care locuiesc în zona care le deservesc. Ar trebui să fie luate în considerare și un aranjament teritorial al localităților, scoaterea lor din instanțele de judecată, numărul mediu de infracțiuni penale, litigii civile, considerate nave din lume, etc.

În plus, potrivit acum h. 2 linguri. 4 din Legea federală „Cu privire la Magistrații din Federația Rusă“, numărul total al magistraților și numărul de districte judiciare subektaRumyniyaopredelyayutsya legea federală privind inițiativa legislativă a subiectului corespunzător al Federației Ruse a fost de acord cu SudomRumyniya Suprem (sau la inițiativa SudaRumyniyasoglasovannoy Supreme cu subiectul corespunzător al Federației Ruse). Este evident că regiunea românească este, de fapt pus într-o poziție în care el poate cere numai pentru a stabili numărul de magistrați și districte judiciare pentru el. Mai mult decât atât, această procedură este destul de lungă: a subektRumyniyadolzhen originale iniția legislație în acest sens, atunci propunerea este aprobată de Curtea Supremă a Federației Ruse, și apoi cade în Duma de Stat; În continuare, se consideră Consiliul Federației și Președintelui Federației Ruse. Mai mult decât atât, legiuitorul federal nu a stabilit momentul în care un recurs trebuie să fie considerat un subiect al Federației Ruse.

Consum Memorie: 0.5 MB