Livrarea fără contract decât amenință acceptarea mărfurilor pe baza unui proiect de lege „standard“ de trăsură
„De ce timp de deșeuri și să încheie un acord pentru o“ o singură dată „de livrare?“ - spun ei înșiși unele reclame și bunuri cumpărate pe baza unui „standard“ de trăsură. Fie că poate face viața dificilă pentru cumpărător în cazul în care, de exemplu, trecerea va fi de produse de calitate slabă? Anna Mishina a aflat despre posibilele dificultăți.
Iată o situație tipică. Clientul primește „a sosit“ element și nici nu-l scanați, la toate, se întâmplă uneori, sau limitat la doar cel mai inspecție „suprafață“ - verificați numărul, sortiment, caracterul complet, gama de culori, etc. Și dacă „la prima vedere“, totul pare normal, transferul se face fără nicio plângere și comentarii. Vă rugăm să rețineți, poate complica foarte mult comunicarea cumpărător furnizor bunuri defecte.
În cazul în care cumpărătorul a fost de acord să se asigure că livrarea de „trecut“ nu este pe contractul de vânzare, precum și în scrisoarea de trăsură, care nu conține termenii vânzătorul de asigurare a calității produselor, apoi după detectarea neajunsurile sale, el nu va fi în măsură să profite de normele articolului 475 din Codul civil.
Prin urmare, în cazul în care factura fără termeni de garanție dobândite, de exemplu, un astfel de produs, care a fost, ulterior, să devină parte din ceva întreg (mobilier, echipamente, etc.), sau în cazul în care un lucru este absolut se potrivesc exact definirea caracteristicilor (sau pentru a menține temperatura dorită sarcina de a fi complet sigilat, realizat dintr-un material special, etc), ar trebui să fie dreptul de acceptare pentru a scrie un document, este posibil - cu participarea conducătorului auto al transportatorului, în care, dacă este necesar, va trebui să se precizeze care deficiențele UPD o n - sunt paste, chips-uri, fisuri, scurgeri de elemente, element se descompune la o anumită sarcină sau de putere nu este montat în aparat din cauza tulburărilor cerințele de configurare, etc. Într-un cuvânt, pentru a se absolvi de responsabilitate pentru defectele care devin evidente, fără implicarea experților și a reieșit în mod clar nu din vina cumpărătorului, din moment ce ați despachetat comanda direct în prezența unui reprezentant al furnizorului sau compania de transport maritim.
Cu toate acestea, defectele pot veni la lumină și după un timp după ce începeți să utilizați produsul achiziționat, este ascuns defecte. „În acest caz - oferă AleksandrPolskih, șeful departamentului juridic al unui complex de depozite, - ar fi oportun de a notifica furnizorului, a pus-o imediat conștient de faptul că urmează să efectueze examinarea, și va traduce promisiunea vieții. La urma urmei, experții tind să se determine cu precizie dacă un defect „caracter industrial“, sau a apărut din cauza cumpărătorului. În cazul în care rezultatele examinării sau informațiile certificatului de acceptare va fi considerată de către furnizor ca un ghid de acțiune, putem apela doar la arbitraj și expertiza deja în cadrul procesului, rezultatele care vor avea deja un statut diferit. Și dacă, de exemplu, experții vor răspunde că deficiențele de producție de către reclamant sunt industriale în natură, și a apărut înainte de transferul de bunuri către solicitant, condițiile în care răspunderea pentru defectele revine vânzătorului (n. 1, art. 476 din Codul civil), se consideră a fi îndeplinite. "
livrare non-contractuale
Cu toate acestea, nu toate companiile sunt la acceptarea previziunea mărfurilor recomandate mai sus. Chiar dacă lucrarea nu este efectuată cu contrapartida, pe baza unui contract, iar factura obișnuită de trăsură, fără condiții suplimentare, inclusiv de garanție. Prin urmare, numeroasele încercări de a „trage“ la relațiile non-contractuale atât de convenabil Articolul 475 din Codul civil, în timp ce baza de dovezile necesare să se bazeze pe cerințele articolului 476 din Codul civil.
Că o astfel de poveste nu sa întâmplat atât de mult timp în urmă cu o firma din Bucuresti, a decis, fără un contract pentru a cumpăra echipamente speciale - convertor de frecvență. După primirea comenzii, furnizorul a solicitat livrarea mărfurilor direct către producătorul dispozitivului (cu depozitul propriu trecut). Orice contract de furnizare sau de vânzare nu este încheiat, iar transferul de bunuri a avut loc pe baza documentului de însoțire relevant. Card de garanție și pașaportul au fost, de asemenea, absente.
În cazul în care factura fără termeni de garanție a achiziționat un produs și a constatat deficiențe, ar trebui să fie chiar la acceptarea unui act să elaboreze, probabil - cu participarea conducătorului auto al transportatorului, în care să specificați care defectele sunt detectate.
După transferul echipamentului a fost instalat pe mașină, experții asamblate, cumpărătorul companiei. Problemele au început imediat, în timpul punerii în funcțiune. În timpul testului a eșuat - o parte a corpului echipament umflat și deconectați partea din plastic a acesteia. Incidentul a fost imediat fixat în actul, semnat de reprezentanții companiei client și clientul final, și nu satisface așteptările mărfurilor au fost trimise pentru reparații la centrul de service al producătorului. Inspectați experți a subliniat că „funcționează bine; defecte, s-au găsit urme de degradare și de funingine. " Și motivul pentru experții eșec au sugerat ca acest lucru ar putea fi un fel de consecințe de transport lipsit de griji.
Atunci când re-punerea în funcțiune a echipamentului înapoi de ordine - în partea stângă nu a existat fum. Unitatea a fost returnat producătorului pentru re-reparații. Finalul acestei poveste este trist - după schimbarea unor piese de echipament distressful la a treia încercare în cele din urmă a fost pus în funcțiune, dar cumpărătorul este un client a refuzat să achiziționeze o astfel de problemă echipamente.
daune nedovedite
Încetând pentru a rezolva problemele de echipamente, reprezentanții companiei client a decis să înceapă o compensație pentru toate costurile care au apărut în legătură cu încercarea nefastă de a introduce în cadrul operațiunii de asamblare. Pentru aceasta companie, vânzătorul a trimis cererea, potrivit căreia a trebuit să compenseze clientului pentru costurile de reparații, pierderea de venituri din cauza absenței de la locul de muncă de trei angajați trimis la o excursie neplanificate, cheltuielile de deplasare și de pierderea de venituri din cauza eșecului clientului final al achiziționarea de echipamente. În plus, cumpărătorul a cerut ca vânzătorul a luat înapoi mașină nerevendicată și pentru a rambursa costul.
Afirmația a rămas fără răspuns. Iar cumpărătorul nu a avut de ales, cum să se aplice tribunalului cu o cerere de daune și pierderi de profit, în baza articolului 475 din Codul civil.
arbitrii de apel și recurs a abolit decizia consiliului, lipsind compania solicitantului toate cerut banii. Agenți ai Themis sa spus că, odată ce respondentul între furnizor și cumpărător, reclamantul nu a fost să încheie un acord, acesta din urmă nu are dreptul să se bazeze pe articolul 475 din Codul civil.
Și, după cum sa dovedit, asta e problema a fost reclamantul. Reprezentanții companiei de cumpărare nu a reușit să dovedească cu exactitate și în mod sigur că defectele nu au voie să instaleze echipamentul de pe mașină și rulați-l în funcțiune, au apărut înainte de transmiterea acestuia. Prezentat în materialele cauzei acte, semnate de solicitant și clientul său, pentru care echipamentul a fost cumpărat și sunt făcute în absența unui reprezentant al unei companii furnizor, și, prin urmare, nu poate servi ca dovadă completă a unui defect este detectat în timpul testării inițiale. Celălalt act, compus din experți tehnici ai producătorului, și a confirmat faptul că echipamentul poate fi reparat.
În ceea ce privește daunele este furnizorul (din moment ce inculpatul a pretins), judecătorul a acordat o atenție la următoarele. În cazul în care compania insistă asupra faptului că, din cauza acțiunilor ilegale ale unui partener de afaceri, ea a avut pierderi de ei, trebuie să dovedească, în primul rând, o încălcare a unui companion al obligațiilor lor, și în al doilea rând, faptul daunelor care cauzează și dimensiunea lor, și în al treilea rând , legătura de cauzalitate dintre partenerul de afaceri vina și pierderile. Odată cu pierderea profiturilor - chiar mai dificil. Pentru a judeca susținut cererea de compensare a acesteia, solicitantul ar trebui să fie documentate pentru a confirma faptul că, în condiții normale (adică în absența încălcării) venituri în mod necesar ar fi fost obținute, precum și să specifice și să motiveze dimensiunea „lacunele“. Absența cel puțin unul dintre „componentele“ de mai sus va conduce inevitabil la eșecul de a dovedi cauzarea pierderilor și, în consecință, refuzul de a satisface cererea.
Anna Mishina. pentru revista „Calcul“
Contract - o condiție prealabilă a fluxului de tranzacții corecte. Un contract scris corect vă va proteja în cazul în care ceva nu merge bine. Pentru a desena profesional un contract, aveți nevoie de Berator „un acord pentru Dreptul.“
Aflați mai multe >>