Limitele de auto-apărare - noțiunea de auto-apărare
- 09:46 În poliția districtul Promyshlennovsky prins un localnic de a obține în mod ilegal sotsposobiya.
- poliție 09:08 Prokopyevsk reținut un hoț de stradă.
- poliție 09:08 Prokopyevsk reținut un hoț de stradă.
- 08:37 În Topkinsky de poliție districtul va verifica informația că rezidentul locală vinde apă de ploaie.
- 8:00 Leninsk-Kuznetsky pentru repetate în timpul conducerii în stare de ebrietate reținut un rezident local.
- 16:49 poliție Prokopyevsk a prins un localnic în înregistrarea străin fictive.
- 16:49 poliție Prokopyevsk a prins un localnic în înregistrarea străin fictive.
- 15:37 Topkinsky raionale de poliție investighează furtul de miere de la un localnic.
- 14:54 poliția Kemerovo arestat pungaș jefuit vizitator cafenea.
- 13:54 Mariinsky raionale de poliție prins o femeie locale de a utiliza un permis de conducere fals lui.
Mistryukov Nikolay Nikolaevici
Conceptul de auto-apărare
Limitele de auto-apărare
1. Apărarea este posibilă numai din acțiunile ilegale comise de către o altă persoană. Acțiuni care vizează protecția împotriva pericolelor reprezentate de animale și forțele naturii sunt considerate ca fiind o necesitate urgentă, și nu ca o apărare necesară.
2. Invazia poate fi îndreptată împotriva persoanei se apăra, și împotriva unor terțe părți, interesele statului și a societății, care sunt protejate de legea penală. Violarea trebuie să conțină elemente obiective ale unei infracțiuni, apărarea celorlalte infracțiuni nu este posibilă.
dovezi obiective ale unei infracțiuni:
Subiectul - o acțiune de persoane care exercită asupra obiectului de protecție a dreptului penal, și capabil să poarte responsabilitatea pentru ea.
3. În cazul în care încălcarea este efectuată de către un grup de persoane, prejudiciul poate fi cauzat oricărui membru al grupului, indiferent de cat de activ a fost comportamentul său.
4. Nu se poate apărare necesară împotriva acțiunilor juridice, care includ Rănirea în situațiile în care excepții de la criminalitatea: apărarea necesară, detenția unei persoane care a comis o infracțiune de extremă necesitate.
5. Apărarea unui uzurpare social periculos este posibil, indiferent dacă o persoană să răspundă penal, se comite. Astfel, eventuala apărare a acțiunilor minorilor și persoanelor nebuni.
6. Încălcarea trebuie să fie valabile, adică, trebuie să fie în mod obiectiv periculos pentru societate. În cazul în care persoana apărător consideră în mod eronat uzurpare social periculos, deși nu este, există apărarea imaginară.
Apărare imaginari - apărare împotriva unui atac real un imaginar, mai degrabă decât. Apărarea împotriva presupusa încălcare nu constituie o apărare necesară.
7. Încălcarea trebuie să fie în numerar, adică, în momentul în apărare este să înceapă, dar nu este terminat încă. Abuzul de Start este asociat nu numai cu momentul începerii efective a activităților dăunătoare, dar, de asemenea, cu prezența unei amenințări reale a unor astfel de acte. O stare de auto-apărare nu are loc numai în cazul în care apărarea este efectuată în mod direct în timpul atacului, dar atunci când începe punerea în aplicare efectivă a atacului este atât de evident și inevitabil ca eșecul de a lua măsuri preventive pune într-un pericol clar, direct și iminentă a unei persoane forțate să accepte aceste măsuri.
8. Nu se poate apărare împotriva actelor pregătitoare, ca amenințarea imediată a efectelor nocive, în acest caz, este absent. În această situație, pentru a proteja împotriva abuzului trebuie să apeleze la agențiile de aplicare a legii.
Acte pregătitoare - caută, de fabricație, sau adaptarea de către o persoană de mijloace sau instrumente ale infracțiunii, complicii priiskaniya, înțelegerea secretă de a comite o infracțiune sau o altă creație deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni, în cazul în care infracțiunea nu a fost finalizat din cauza unor circumstanțe dincolo de situația persoanei (articolul . 30 din Codul penal); etapa inițială a unei infracțiuni intenționate. Răspunderea penală numai pentru preparatele de a comite infracțiuni grave sau deosebit de grave.
9. Încălcarea se încheie atunci când persoana care comite aceasta a atins scopul (daune) sau, încetarea voluntară punerea în aplicare a acțiunilor care vizează punerea în aplicare a acestuia. O stare de auto-apărare poate avea loc atunci când apărarea a urmat în mod direct în spatele actului terminat de încălcare, dar circumstanțele cauzei pentru apărarea nu a fost clar în momentul finalizării acestuia. Mergând arme sau alte obiecte folosite în atac, pentru a se apăra de uzurpatoare în sine nu poate indica sfârșitul atacului.
10. Legea penală nu limitează cercul de abuz, din care este posibil de apărare, deși teoria dreptului penal este pusă în discuție posibilitatea de a dăuna încălcarea dreptului asupra multor obiecte (de exemplu, onoare și demnitate). Statele care nu pot fi considerate adecvate naturii și pericolele unei astfel de infracțiuni utilizarea oricărui violență pentru ao suprima. Cu toate acestea, în principiu, o astfel de apărare nu este exclusă, inclusiv practica judiciară.
În conformitate cu alineatul 2 al articolului 37 „de apărare necesară“ din Codul penal:
Nu sunt depășite limitele de acțiuni de auto-apărare necesare apărării unei persoane în cazul în care persoana, ca urmare a încălcării surpriză nu au putut evalua în mod obiectiv amploarea și natura pericolului de atac.