Libertate pentru bani, ATS-info

Condiții de utilizare a garanției în România sunt descrise la articolul 106 din Codul de procedură penală (pentru deținuții administrative cauțiune nu este furnizat). Decizia de a elibera pe cauțiune făcută de instanța de judecată, el decide ce va fi valoarea de cauțiune. Este de așteptat ca instanța va lua în considerare atât natura infracțiunii, precum și informații cu privire la identitatea suspectului sau inculpatului, precum și situația financiară a depus cauțiunea și apoi, în măsura în care este posibil să comită o crimă sau de a scăpa de el.

Formal, inițiatorul poate efectua oricare dintre părți, nu numai de protecție, ci și investigatorul sau procurorul sau judecătorul însuși, dacă el a refuzat să se conformeze unei cereri de detenție (partea 7.1 din articolul 108 din Codul de procedură penală). Cauțiunea poate avea loc atât în ​​faza de anchetă de pre-proces, iar mai târziu, în cursul procedurii judiciare. În primul caz, banii transferați către organismul responsabil de procedură penală, în al doilea - în mod direct la instanța de judecată. În același timp, pentru a le face nu este neapărat suspectul sau acuzatul - se poate face orice persoană sau organizație. În cazul în care cauza penală este închisă sau este dat judecata, depozitul este returnat, în cazul în curs de investigare a încălcat obligațiile sale (de exemplu, nu vine la timp pentru interogatoriu), această sumă este transferată către stat.

Angajamentul este percepută ca o progresivă alternative, umane la detenție. „Există o prezumție de nevinovăție: o persoană care este în curs de investigare sau în judecată, nevinovat, - spune avocatul Sergei Golubok. - Și în custodie, în conformitate cu Convenția europeană a drepturilor omului, ar trebui să fie păstrată numai dacă este absolut necesar în cazul în care este acțiunile lor pot avea un impact asupra anchetei, sau să împiedice ancheta sau să fugă. Dacă această confirmare nu este prezent, atunci ar trebui să fie într-un mediu care, pe de o parte, asigură apariția lui în fața investigatorului și instanța de judecată, iar pe de altă parte, limita minimă a drepturilor sale. Depozit - aceasta este o măsură adecvată de reținere. Împotriva aventuri interne, probabil, există argumente că acest lucru este o anumită discriminare pe baza proprietății, dar că instanța are capacitatea de a varia cantitatea de cauțiune, instalați-l, în funcție de proprietatea dispune de o persoană pentru care i se atribuie dreptul de retenție. " Faptul că SUA și țările europene au recurs la un angajament incomparabil mai des decât în ​​România, Dmitri Dinze avocat explică diferențele în sistemul de justiție în ansamblul său: „Avem un sistem de justiție se bazează pe principiile punitive. nu liberalismul, nu de umanitate și respect pentru persoana, și mai mult pe baza represiv. Fundația represivă funcționează în cadrul măsurilor preventive. oamenii în străinătate preferă să pedepsească Rubla neglijent, mai degrabă decât să le întemnița, pentru că statul îi pasă de cetățenii săi și nu vrea să producă închisoare, nu este dispus să includă persoane care au comis infracțiuni. Să-i mai bine să plătească anumite sume de bani și nu va merge la închisoare, iar statul nu va suporta orice costuri în legătură cu aceste persoane ".

Cu toate acestea, nu până la sfârșitul practicii stabilite de folosirea garanției și în alte țări în care această măsură în ultimii ani, a fost deseori criticat ca fiind nedrept și discriminatoriu în raport cu cei săraci. În Statele Unite, în cazul în care cauțiune nu este utilizată numai în cazuri penale, investigarea proceselor de infracțiuni administrative a arătat. că oamenii care sunt în imposibilitatea de a plăti ipoteca, apoi, au tendința de a evita închisoare, și cu o probabilitate ridicată - și convingere. Cercetatorii acest atribut la faptul că persoana în custodie, este mai ușor să intre în a face o mărturisire, precum și faptul că, în general, mai dificil de a rezista taxelor. Pentru a face sistemul de justiție mai accesibil și echitabil, se propune să se introducă utilizarea garanției în plata nu numai bani, dar, de asemenea, eliberarea de credit ipotecar sau a altor tipuri de asigurare, precum și un întreg este condiții mai individualizate de eliberare să fie conforme cu situația economică a pledgor. Și fondurile speciale sunt create, care, în cazul infracțiunilor ușoare pot oferi garanții pentru cei săraci.

Bail - softest tuturor măsurilor preventive impuse de instanța de judecată. În timp ce pe cauțiune, implicat în cazul în care nu este limitat în mod special în ceea ce privește deplasări. În plus, în modul normal, o măsură preventivă, de regulă, nu se schimbă înainte de proces - în cazul unei garanții, care este favorizată și de faptul că CPC-ul nu este descris în detaliu procedura de alegere a altor măsuri sale de abrogare. Este frica instanței înainte ca implicat în acest caz s-ar putea eschiveze, explică utilizarea rară a garanției Sergei Golubok „Angajamentul în sine, ca măsură preventivă nu permite să impună restricții suplimentare asupra persoanelor care sunt eliberate pe cauțiune, care este, de exemplu, în cazul în care există o măsură de securitate - cheia, nu poate fi arest la domiciliu, nu poate fi pe propria recunoaștere. Și, de fapt, singura dispoziție în aceste condiții - este bani. Poate că ar avea sens că instanțele din ce în ce este utilizat, permite cauțiunea combinate cu elemente de alte măsuri preventive. De exemplu, pentru a include elemente de gaj pe propria recunoaștere. Ar trebui să fie nu numai a face bani, dar, de asemenea, unele condiții suplimentare, care vor permite instanței să se asigure că persoana respectivă va fi, nu va fi ascuns, nimeni altcineva nu va avea un impact, poate ar putea fi unele momente de acasă aresta în legătură cu restricția de comunicații. Că instanțele nu s-au temut de măsura de reținere aplicată instanțelor au avut ocazia de a preciza, în plus față de restricțiile monetare, și chiar unele alte limitări ".

Mai ales că nici investigatorii și nici judecătorii nu au vrut să își asume responsabilitatea, eliberarea unui suspect cauțiune în crime violente, subliniază Dinze. Potrivit lui, ipoteca poate aștepta cifrele de afaceri în sfera de activitate economică, în special în cazul unei infracțiuni mai puțin grave. Cu toate acestea, după cum notează Golubok instanțele române, uneori, alege sau nu alege această măsură preventivă „complet imprevizibil“.

Cu toate acestea, popularitatea scăzută a garanției în România poate fi cu greu explicată prin riscuri excepțional de ridicate ale unei astfel de măsuri de reținere. Dimpotrivă, cazurile de încălcări ale învinuitului și ale suspecților eliberat pe cauțiune, au caracter individual: la starea anual întocmit doar 3-4% din ipoteci.

„Anchetatorii și procurorii, Comitetul de Investigații, FSB - toate acum sa concentrat pe faptul că oamenii de plante - spune avocatul. - În primul rând, este mai ușor să funcționeze, este o pârghie de presiune - pentru a schimba mărturia oamenilor, în orice mod de a influența mărturia pe care le dau în cursul anchetei preliminare. Această metodă de influență: dacă o persoană spune, că aceasta poate fi mai târziu de presă cauțiune. Depozit de garanție - aceasta este o astfel de rată de dulce sau de bomboane, înmuiere, la care trebuie să caute o persoană care a fost în domeniul justiției penale și a fost închis ".

Link-uri către materiale: