Lenin și regimul politic bolșevic

Zakon¬ny guvernul succesor a fost absent, iar etapa a ajuns să identifice condițiile cele mai adecvate ale puterii mass-media din România.

Utverdiv¬sheesya datorită sprijinului sovietelor guvernului interimar lucrătorilor și soldaților Deputaților, dominat de liberali, iar mai târziu a intrat menșevicii și socialiștii-revoluționari, nu au îndrăznit să-și asume orice otvetstven¬nost pentru acordarea terenurilor țăranilor, nu să pună capăt războiului și nici pentru convocarea unei Adunări Constituante.

Nici reuniune Gosu¬darstvennoe, nici Conferinței Democrat, și nici Predpar¬lament care a chemat Kerenski, nu a putut înlocui Adunarea Constituantă. În ciuda faptului că guvernul provizoriu ca sursă a komi¬tet Duma de Stat, nu avea legitimitate reală. În plus, dependența pe termen lung asupra Sovietele de deputa¬tov lucrătorilor stabilite inițial în masele el neîncredere autoritate psevdolegitimnomu ca nestatornic.

Experiența a arătat că al doilea aspect a fost prematură și utopic, ca și întreaga revoluție conceptul mi¬rovoy susținută de atunci lider al bolșevismului. Provenit sistemul sovietic de putere a fost popular inițial podlin¬no, fundamentate istoric și continuarea logică a tradiției catedralei. Nu este un accident Sfaturi apărut spontan în toate orașele țării, cu o varietate de opțiuni de circuit.

Legea de bază a reflectat impactul recentei revoluției și începe un război civil. Foștii exploatatori privați de drepturi, excluse de la elemente neîncasate viața politică și pred¬usmatrivalis drepturi inegale pentru alegătorii din mediul urban și rural. Vybo¬ry sunt în mai multe etape, care a furnizat compoziția dorită a sovieticilor. Deși cele mai înalte autorități consideră Comitetul Executiv Central, Congresul Sovietelor și CPP, de fapt, mult mai multă autoritate a avut SNK - Guvernul RSFSR. Dar, de fapt, într-adevăr cele mai înalte autorități politice din țară au fost PCR (b) și Biroul Politic.

Rolul principal în acest a fost jucat de disponibilitatea politi¬cheskoy calificat elita leninistă „vechea gardă a partidului“, a obține un anumit nivel pod¬gotovku educațional și profesional, experiența politică și de luptă întărită.

Trebuie remarcat o importanță deosebită pentru a se potrivi caracterul, calitățile personale lyu¬dey, care a condus mișcarea revoluționară cu caracterul său. Prin derogare de la prevederile războiului civil, și poate să le blagoda¬rya în interiorul regimului politic bolșevic să respecte anumite reguli în ceea ce privește democrația și vza¬imootnosheniya companie. Această caracteristică a regimului proslezhiva¬etsya leninist în timpul punerii în aplicare a noii politici economice, relațiile economice libera¬lizatsii în societate și de a deveni mecanismul rynoch¬nogo.

Puteți să-l definească, în contrast cu regimul politic bolșevic leninist-stalinist-bolșevic. Nesmot¬rya continuitatea și caracteristicile comune și modurile complet diferențele ochevid¬ny suficient de proprietăți fundamentale. Pe parcursul perioadei de noua politică economică, dezvoltarea tendințelor razre¬shivshey privat în economie și legitimează pluralismul economic nu bolshe¬vizma poartă un caracter complet totalitar al regimului dictaturii.

În cadrul NEP se potrivește electrificarea economiei naționale, a muncii koopera¬tsiya, la începutul Revoluției Culturale, planificarea economică și a claselor sbli¬zhenie de lucru. Dar pluralismul în economie și dictatura politica nu a putut fi dezvoltat în paralel, așa cum au fost nesovmes¬timy în viitor și, prin urmare, este necesar în mod obiectiv sau vvede¬nie sistem pluripartit, în conformitate cu ekonomi¬ki multistructural bolșevismul și respingerea dictaturii sau consolidarea și eliminarea NEP pluralismul economic.

Logica de dezvoltare ca o cetate asediată stra¬ny sistem politic predeterminat a doua opțiune razvi¬tiya. țăran orientare autocratic-mentalitate țaristă tradiționale sunt IVStalin pe deplin conștient și complet is¬polzovany format prin cultul propa¬gandy personalității sale ca un lider infailibil. A fost anunțat oficial că URSS post¬roen practic socialism, care nu corespundea deystvitelnos¬ti idealurilor socialiste ca democrației au fost departe de punere în aplicare. Odata cu aceasta, au existat unele elemente ale naturii socialiste, cum ar fi proprietatea socială și publică a mijloacelor de producție.

Grupurile de muncă și conștiința de masă a întregii societăți este reprodus în forma comunistă modernizi¬rovannoy a principiilor tradiționale ale comunității, solidaritate, stimulente intangibile prioritare. de distribuție la scară printre oamenii conștiinței socialiste natural atribuită faptului că, în primul rând, populația din cele mai vechi timpuri valorile zizh¬dilis spirituale și morale de dreptate, bunătate, pat¬riotizma, munca în echipă, spiritualitate.

În al doilea rând, criza Bisericii și dezvoltarea ateismului lipsit de capacitatea de a controla religia ortodoxă tendințele egalitariste ale națiunii. Nu este un accident bolșevismul este interpretat de unii ca o chiliasmului issledovatelya¬mi creștinism sau erezie Ortodoxia. Berdyaiev credea sistemul comunist-sovietic spra¬vedlivo natural sled¬stviem în toată România.

Regimul stalinist-bolșevic obek¬tivno a continuat activitatea de industrializare forțată, a început chiar și atunci când Witte în perioada de pre-revoluționară și cu toate excesele obespe¬chil intrarea forțată a țării într-o societate industrială. Cu toate neajunsurile și defectele regimului stalinist îndeplinit în mod obiectiv sarcina principală - pentru a salva în timpul celui de voy¬ny toată omenirea de fascism, care a fost considerată aliați ai URSS - democrațiile occidentale în fața liderilor lor - Churchill și Roosevelt.

În timpul războiului Marele Patriotic al gosudarstven¬nost sovietic suplimentat cu componente noi, mai ales introducerea ideologiei comuniste a lozun¬gov național-patriotică. Stalin a renunțat la ideea de revoluție mondială și a dizolvat Cominternul a abandonat politica ateismului militant și a valorilor spirituale și culturale istorice pri¬znal de mare patrimoniu al URSS din România. Ca urmare, nu a existat angajamentul de aliaj de trudya¬schihsya sistemului socialist sovietic cu tradiții vechi de secole ale patri¬oticheskimi românești și a altor popoare ale țării noastre, care a asigurat victoria.

Cu toate acestea, regimul stalinist și are partea sa de responsabilitate pentru pierderile nejustificat de mari. Deși fron¬tah a ucis 8,5 milioane de militari, care este comparabil cu interven¬tov pierderi, dar, în plus, naziștii au exterminat 20 de milioane de civili zhi¬teley și prizonierilor de război, dar în cele din urmă a fost distrus posleok¬tyabrskoe întreagă generație de oameni sovietici, care a avut po¬sledstviya de anvergură.

În această perioadă, centralizarea excesivă a regimului polu¬chila în cele din urmă o anumită justificare. În același timp, în funcție de mai multe istori¬kov, în timpul războiului a existat o slăbire a regimului dictatorial și de a crește gradul de independență și responsabilitate în ispolni¬teley domeniu. Trebuie subliniat faptul că urșii Stalin perso¬nalnuyu responsabil pentru multe înfrângeri și la stadiul de război eșecuri nachalno¬go, dar este inseparabilă Glavnokomanduyu¬schy Suprem și de a câștiga etapa finală. Brilliant ha¬rakteristiku obiectiv Stalin, Churchill a dat în faimosul său discurs în britan¬skom Parlament.

figura mare și înfricoșată Stalin nu poate fi vizualizat în afara istoriei reale a statului sovietic, cu toate victoriile și înfrângerile sale. 3.