lecții lzheistorii

Lev Vershinin a fost de acord să răspundă la întrebări despre istoria românească de transmitere a lângă „FM“, „Lecțiile istoriei cu Svetenko“. Rezumate ale transmisiei a fost înregistrată pasionează istoria și sunt prezentate la pagina [1]. precum și a fost făcut un instantaneu al acestei pagini.

Bună seara, tovarăși. Literalmente doar eu sunt de conducere în mașină și a ascultat la radio, care este de obicei inclus în mașina mea - Radio Vesti FM. A fost transferul de „lecții de istorie“ cu Andrew Svetenko El a invitat doctor în științe istorice, academician al Academiei de Științe Naturale Andrei Bogdanov [3] pentru a specula despre istoria în ajunul de date vechi de 400 de ani mari ale evenimentelor. Și asta e ceea ce am găsit interesant despre acele evenimente: paralele este plin de acele vremuri și de azi. Fără denumire direct de oameni, paralele au fost plasate, astfel încât să greșească este cineva care îndeplinește imposibil:
1. Fals Dmitry - o legenda care a început biserica, a venit cu patriarhul Iov personal. Desigur, el a pus la îndoială.
2. Varșovia la acel moment România a fost de rolul Departamentului de Stat pentru actualul Kremlin, dar nu pentru oameni
3. Boris Godunov a construit o putere verticală
4. În cazul în care moneda nu se prăbușește, se va prăbuși, prin definiție, în cazul în care spune că autoritățile române (remarca mică Bogdanov, vorbesc mult despre asta)
5. Rzeczpospolita Polonia constă dintr-un mic, puțin mai mare în Lituania, precum Belarus și Ucraina (presupunând că acestea nu sunt așa, iar inamicii au fost atunci)
6. Autoritățile din Moscova numit total înnebunită de durere
7. Boris Godunov numit politician viclean, care a construit „verticala puterii“, care taurasi ca el vrea la caracteristicile neonorantă corupte (paralele la belolentochnikov evident PZHIV Word în mod clar nu este suficient. - ar arata foarte organic în gură.)
8. Fals Dmitri - alternativă democratică civilizată, pregătirea constituției.
9. Gentry credea cu fervoare în Dumnezeu, care a fost la egalitate cu catolicii ortodocși și protestanți.
10. Fals Dmitri -populist are un aspect mult mai avantajos si nepopulistskoy mai corect puterea de la Kremlin
11. Face totul pentru a proteja Falsdmitry

Spune-mi, colegi, de ce în ajunul Zilei Unității de radio de stat publica un astfel de transfer controversat, care compară, de asemenea, actualul guvern la putere, care a fost cauza începutul tulburărilor?
Este timpul pentru a ridica problema serviciului potrivit șefului de radio „Vesti FM“ și deținerea de VGTRK în ansamblul său? Este de radio de stat, nu Eho Moskvî orice?

Se pare că, în ziua a 400-a aniversare a bătăliei de la Moscova, care a devenit începutul la sfârșitul necazurilor, pentru a răspunde la aceste întrebări este imperativă. Strict în ordine și cât mai obiectiv posibil.

1. Cine este fals Dmitri, am, probabil, probabil, nu se știe niciodată. Ceea ce este clar este că el a fost nici un prinț miracol supraviețuitor, nici un nobil fugar Grigoriem Otrepevym. Este posibil ca unele bastard unei familii lituaniană-română aristocratice, un copil care știa despre înalta lor afinitate, dar nu știe cu cine exact, dar când a venit timpul, a primit informații adecvate. Este extrem de probabil ca pregătirea proiectului „false“ magnați lituaniene efectuate în strânsă legătură cu clanurile boierești Moscova urăște Godunov, și că destul de clar, este faptul că versiunea de „Otrepyev“ (farmec legendarul ambele figuri de jos) a fost aruncat din hrănire Boris Fedorovich și susținut de patriarhul Iov, dar nimic penal în acest nr.

2. Teza este inlaturate ca fiind total neinteligibile.

3. În ce măsură Boris Fedorovich, de fapt, a construit o putere verticală, legat direct la împărat, și, destul de eficient, încercând să limiteze rolul clanurilor tradiționale de putere și să stea în fruntea „oameni noi“, adică, se deplasează în aceeași direcție și cel Groaznic, dar atingerea scopurilor lor mult mijloace mai permisive. Nimic criminal despre asta.

4. Teza este maturate la o parte ca neavând legătură cu întrebarea, cu atât mai mult că rata de schimb valutar rus la Godunov a fost ridicat și neschimbătoare. Sunt de acord, cu toate acestea, că această remarcă a domnului Bogdanov, fiind nici aici, nici acolo, foarte bine să-l caracterizează.

5. Rzeczpospolita a constat dintr-un polonez destul de mare (Crown), care a inclus o mare parte a viitorului MaloRumynii, și mult mai mult Marele Ducat al Lituaniei, care a inclus (fără autonomie internă) este foarte mic „Lituania reală“, plus teren pentru viitoarea Belarus și (parțial) MaloRumynii.

6-7. De fapt, Boris Fedorovich a fost posibilă la momentul „regele oamenilor“, a și promisiunea făcută la încoronare ( „Și cămașa ia off“), în anii dificili ai Marii Foamete a servit cât a putut, oferind de lucru de foame și chiar hambare de deschidere pentru distribuirea gratuită a rezervelor strategice de cereale. În plus, el a fost primul care a încercat să „deschidă o fereastră“ spre Europa, trimiterea înapoi la formarea oamenilor talentați tineri din familii umile. În general, se numește putere de la Moscova sub Godunov „madding complet“ capabil sau ignorant sau vraci, și că, pentru dl Bogdanov, înclin la al doilea exemplu de realizare.

8, 10-11. Vorbeste despre False Dmitry, ca o „alternativă democratică civilizată“ Godunov este absurd, din moment ce noi nu știm ce a vrut de fapt, ca și pentru „Constituția“, atunci cel mai probabil este doar o invenție a domnului Bogdanov. Singurul lucru care se poate argumenta că este în mod clar că nu a fost un monstru, a avut conceptul său politic și destinate, în general, continuă să se alinieze Godunov, nu a deveni o marionetă sau Varșovia sau Moscova clanuri, pentru care a fost ultima distrus.

9. În ceea ce privește toleranța religioasă în Commonwealth, este, de fapt, a fost (aproximativ 30 de ani înainte de RP implicit evenimente chiar considerat cel mai liber gândire țară din Europa), dar cu privire la perioada de Batory a început să scadă, iar la începutul secolului al XVII- , cu participarea activă a regelui Sigismund, protestantismul în Polonia și oN a fost aproape de peste, și a început să se rostogolească înainte Ortodoxie, cauzată de un punct în două revolte grave noblețe ortodoxe în complicitate cu participarea magnaților ortodoxe, conștient de faptul că în continuare Trebuie să catolicismul le plaseze într-o poziție subordonată. Astfel, această teză Bogdanov orice semn de ignoranță sau înșelăciune evidentă, și eu sunt înclinat să cred că al doilea.

Având în vedere cele de mai sus, este de acord: este logic să ridice problema serviciului potrivit conducerii „Radio FM“ și VGRTK care deține, în general, implicate în denaturarea intenționată și demonizare a istoriei românești, și chiar mai mult decât în ​​ajunul de o dată importantă în istoria România.

Un cetățean Minin, prințul Pozharsky, Patriarch Hermogenes și eroi atât miliției - memoria și slava.