LASIK sau PRK

Cu privire la posibilitatea de a corecta diferite erori de refracție PRK și LASIK au aproximativ același interval doar pentru miopie ușoară până la moderată. KGF oferă foarte slabă și nu are ca rezultat stabil în cazul hipermetropie (clarviziune), în special pentru gradul de mijloc și mai mare. Astigmatismul este un anumit nivel este de preferat pentru a corecta LASIK.

Perioada de recuperare la Lasis întotdeauna mai mică decât KGF astfel de aplicații concrete. În viața noastră dinamică este foarte important. Oamenii fac o corecție și mai mult, cât mai curând posibil, este necesar să se întoarcă la o viață normală, aproape de a doua zi dupa operatie. LASIK cu acest punct de vedere lider absolut.

O mai bună predictibilitate a rezultatului din nou, în cazul LASIK. Restaurarea epiteliului, care are loc în cazul PRK, nu este întotdeauna exact așa cum trebuie. Este posibil să apară opacizare a corneei și alte probleme. În cazul LASIK, epiteliul și membrana Bowman rămân neatinse. În membrana PRK Bowman este îndepărtată, iar ea nu a putut recupera. Până la sfârșitul rolului membranei Bowman nu este clar, dar există speculații că acest strat protejează împotriva pătrunderii infectiilor corneei. Ie membranei Bowman are funcția de strat de protecție. În această lumină, LASIK este realizare mai avantajoasă, deoarece păstrează toate straturile corneei.

Se pare că, în multe moduri preferabile pentru LASIK decât PRK. De ce, atunci, din PRK încă nu au renunțat? În primul rând, LASIK nu poate fi folosit întotdeauna. În cazul unui KGF corneene subțire permite eliminarea mai mult de dioptrii. În rare, dar există cazuri de caracteristici anatomice ale craniului, orbita nu este posibila instalarea microkeratome, și fără ca LASIK nu este posibil.

Al doilea motiv pentru PRK este încă folosit - costul echipamentului. Pentru nevoi microkeratom LASIK. Costul său de cel puțin 50 de mii de dolari. Nu orice spital își pot permite astfel de costuri, sau consideră că este necesar să se investească într-un microkeratome.

Al treilea motiv - calificarea chirurgului. PRK este mult mai simplu și necesită mai puțin de calificare a chirurgului. Flepa grosime medie de aproximativ 90-100 microni, este de 1 mm. Ie în afară de faptul că o peliculă subțire a corneei trebuie să fie tăiate. Principalul lucru este că este necesar să se ridice cu atenție flep, se efectuează corectarea, clătiți spațiu podloskutnoe și îngrijit și uniform pus înapoi. Aceasta este o etapă foarte complexă și importantă a corecției. Aceasta este abilitatea de bază a laserului chirurgului. Clinici care efectueaza LASIK, PRK pot petrece, dar clinici fac doar PRK, LASIK nu se poate face fizic. Nu există nici un echipament necesar și posibil, lipsa de calificare a chirurg cu laser.

Scurt rezumat. În cazul presbiopiei LASIK este în mod clar cea mai bună metodă. cornee subțire, în unele cazuri, nu permite metoda de corecție LASIK, astfel încât singura opțiune rămasă KGF. Atunci când nu poate fi utilizat microkeratome dintr-un motiv sau altul, PRK din nou singura opțiune. In toate celelalte cazuri, LASIK este opțiunea preferată. Cu toate acestea, alegerea finală pentru medic și pacient, pe baza datelor de studiu, caracteristicile clinice, și pungă pacientului.