La universitate selectat ultimele firimituri, determină independența lor "

Elena Rybakova discutat cu profesorii despre Universitatea Umanitară criza alegerilor rectorului de Stat din Rusia și presiunea exercitată asupra autorităților la educație

0 0 0 ajutor
website

Putem spune cu încredere că consiliul științific, care în liceu așteaptă cu nerăbdare acest lucru, nu a pus capăt poveștile zgomotoase ale acestei alegeri Rector RSUH. Cazul pentru o lungă perioadă de timp, nu numai în numele persoanelor care pretind la funcții înalte. campania electorală furtunoasă, care rulează în imponderabilitate juridice, a descoperit problemele pe care până de curând a fost posibil să ignore cu atenție. Cea mai importantă dintre ele este de a se asigura că liceele din România pas cu pas să-și piardă autonomia: din punctul de vedere al Ministerului, Universitatea - aceeași celulă în sistem, ca o școală sau grădiniță profesională.

Cel mai rau scenariu ar fi una în care statutul quo-ului. Acest lucru va fi demonstrația de slăbiciune interne, oamenii vor simți că au fost înșelați. Acestea vor fi spus: nu se poate face nimic, iar apoi vom trimite pe altcineva.

Interlocutorii pentru această conversație, am ales nu pe baza de sprijin pentru un anumit candidat, precum și pe scara de numele și activitatea. La problemele din universitate și din afara universității cu COLTA.RU intervenit:

Nikolai Pavlovich Grintser. PhD, sef al Departamentului de Filologie Clasică a Institutului de Stat din Rusia Universitatea Umanitare Oriental și clasic, director al Scolii de RANHiGS de cercetare umanitare de urgență;

Konstantin Yurevich Erusalimsky. Doctor în științe istorice, profesor, Catedra de Istoria și Teoria Departamentului Cultură socio-culturale Cercetare RSUH;

Dean Mahmudovna Magomedov. Ph.D., sef al literaturii clasice ruse, profesor emerit de la Universitatea de Stat din Rusia umanitar;

Sergey Yurevich Neklyudov. Doctor în filologie, profesor, director stiintific al Centrului pentru tipologia și semiotică RSUH folclor.

SY Nekludov
Universitatea de Stat din Rusia umanitar, am lucrat un sfert de secol, a venit la invitația primului rector Yuriya Nikolaevicha Afanaseva în echipa, care a fost implicat în construcția universității. Nu exagerează rolul său în această construcție, dar o parte din partea mea în ea încă mai era. Tot ceea ce se întâmplă aici este materia mea profund personală. Chiar și acum, când universitatea nu este cel mai bun, cred că acest lucru este încă o universitate foarte bun. Pentru mine este scump, și nu ar dori să-l că ceva a fost foarte greșit. În jurul o mulțime de dezastre care distrug instituțiile preexistente de diferite tipuri, astfel încât în ​​mod inevitabil devine înfricoșător.

NP Grintser
În această universitate am lucrat timp de mai mult de douăzeci de ani, el a creat un scaun. RSUH - o parte esențială a vieții mele, și rămâne așa. Aici, într-adevăr, s-au făcut, ceea ce cred că este principalele sale realizări, dacă este cazul. Din păcate, acest lucru nu este prima criza din universitatea noastră. Acum trei ani am fost unul dintre cei care au scris programul alternativ de dezvoltare a Universității de Stat din Rusia umanitar. A ignorat, deși formal se pare să fi fost aprobate și administrația universității, și chiar de către minister în sine.

KY Erusalimskiy
RSUH pentru mine - aceasta este profesorul meu, care acum au devenit prieteni și colegi. Pe mulți nu ezit să spun că acestea sunt clasice, iar eu sunt norocos că am căzut să asculte și să învețe de la ei. Am intrat facultatea istorică-filologică la începutul existenței sale, și mai presus de toate să spun despre acea atmosferă informală pentru sere, pentru care trebuie să-i mulțumesc mai întâi Dean Galinu Andreevnu alb și toate mentorii științifice. Am asistat la un mare și împărtășite de dragoste personalități mari și oameni de știință pentru munca lor. Imediat după școală absolvent de doctorat și am întors la universitate, unde am lucrat timp de mai mult de zece ani, într-o atmosferă de respect reciproc, prietenie și iubire. Desigur, Universitatea de Stat din Rusia umanitar - o mare parte din viața mea și experiențele mele de viață.

„Succesor Operațiunea“

DM Magomedov
Ce cultivare succesoare, ce ai? În toate aceste conversații despre succesorul prea mult neîncredere, dacă nu - disprețul pentru cei care trebuie să se aibă dreptul la libera exprimare. Se simte acest lucru este faimoasa „Nu e treaba ta, urmați-mă.“

În cel mai rău caz acum - înghețarea situației. Din păcate, managerii actuali ai Universității nu doresc și nu știu cum să plece cu demnitate. Membrii consiliului academic convins în secret pentru nimeni să nu voteze și să strice buletinele de vot - în cazul în care nici un candidat nu va fi oferit, ministerul va părăsi rector în calitate. Dacă ne găsim noi înșine fără putere la cel puțin un candidat a da un vot de 50% plus unu, va rămâne cu noi fosta echipa. Dar acest lucru, aproape nimeni nu vrea. Ultimii cinci ani au fost atât de deprimat pentru noi că nu vrea una.

NP Grintser
Eu cred că un model de ciudat „Rector, aduce un succesor.“ Am înțeles că este într-o anumită măsură, funcționează în întreaga țară, dar de ce universitatea ar trebui să fie luate ca un ghid de acțiune, și chiar pentru a rula înainte de motor?

Sunt îngrijorat de faptul că mai mult și mai mult situația noastră se reduce la întrebarea: de ce schimba status quo-ul? Dar, indiferent de procedura, acesta își propune să actualizeze.

Ministerul, realizarea reformei educaționale, pune un scop. Ele pot fi chiar bun: dacă cineva opus salariul profesorului depășește ceva acolo de două ori - în ciuda irealitatea acestor indicatori. Dar vine la acest obiectiv prin alocarea de programe prioritare. Iar celălalt va crește pur și simplu sarcina, reduce rata și scrie rapoarte care profesorul câștigă 8-90. Ruble. Înțelegeți, desigur, că un profesor full-time - 900 de ore de predare pe an - nimeni nu lucrează, este fizic imposibil. slaba guvernare a universității, care se află pe această cale, se poate ține bine lucrarea, dar nu este mulțumit de profesorii înșiși. Și trebuie să spun că în programele de mulți candidați pentru postul de rector al Universității de Stat din Rusia umanitar, această întrebare de bază - cum de a lega realizarea performanței financiare a universității cu condițiile normale de lucru pentru angajați.

Da, situația actuală - un indicator al degradării de management. Cred că cel mai rău scenariu ar fi una în care statutul quo-ului. Acest lucru va fi demonstrația de slăbiciune interne, oamenii vor simți că au fost înșelați. Acestea vor fi spus: nu se poate face nimic, iar apoi totul rămâne așa cum este. Sau poți face nimic, iar apoi vom trimite pe altcineva. Nici morală, nici din punct de vedere organizatoric, acest lucru este inacceptabil. Ca să nu mai vorbim de faptul că în cazul în care universitatea a crescut la nesfârșit, apoi încă ceva ar fi posibil să se vorbească. Dar criza a afectat - oamenii pleaca. Profesorii, și așa lucrează la rata de actiune din cauza sarcinii excesive, mult mai probabil să fie în căutarea altor oportunități pentru auto-realizare. Deschide un proces deznădejde. În cazul în care status quo-ul rămâne, atunci Minobr, Consiliul științific consideră că acest lucru este normal. Și noi credem că acest lucru nu este normal.

Ei spun că vor să rămână la putere în prima echipă locul actualului rector: ei, spun, au ceva de pierdut. Da, într-adevăr, este o plată incredibil, acest lucru este cerul și pământul, în comparație cu ceea ce sunt profesori și cercetători. Dar acest lucru este văzut. Și însuși faptul că este văzut, îi împiedică să se bucure solidaristskoy lor preferat retorica: avem o cauză comună, noi - corporația, avem - o singură comunitate. Faptul că necuviincios să spun așa, ei, din fericire, deja ghicit.

Simplul fapt că personalul administrației de zeci de ani au luat pozițiile lor - un semn de sănătate. Trebuie să țină aparențele. În cele din urmă, pentru noi, de asemenea, au drept de vot, nu vom tolera acest lucru.

În cazul în care universitatea încă abia la început profesori, instructori, vorbind limba sistemului educațional american, în cazul în care părăsesc următorul val de profesori - responsabilitatea revine conducerii. În cadrul sistemului actual, reforma universității pentru câțiva ani ar putea scădea la nivel de colegiu, pierde departamente întregi. Poate este nevoie. Dar nu va fi Universitatea noastră. Dacă acești oameni uzurpa drepturile și se dovedesc a ne că mai important decât pozițiile lor, puterile lor, și nu pentru eforturile profesorilor și cercetătorilor, aceasta ar însemna că nu au nevoie de un Universitatea de Stat umanitar. Și apoi RSUH în altă parte. Un altul, și va fi prezentă, iar acest lucru va rămâne același nume.

Universitatea Liberty

Universitatea a-și pierde libertatea lor, încetează să mai fie o universitate. Cultura europeană, inclusiv România, a creat, construit pe o cultură a universităților. Pierde-l, ia-o - să ne pierdem. Foarte trist.

DM Magomedov
Acest lucru a fost o dată în România, în '70 ai secolului al XIX-lea, când universitățile au fost lipsite de autonomie. Din păcate, același lucru se întâmplă acum - universitatea selectată ultimele firimituri, determină independența lor. Dar în acest caz, ar trebui să fie cinstit. În URSS, rectorul nu este ales, ci numit. Acum stăm pe două scaune. să interzică complet alegerile Ministerul nu poate, așa cum ar fi de dorit, prin urmare, obligați să acopere acțiunile lor cu retorica democratică. Din această ședință între două scaune au avut nimic bun iese. Ar fi mai bine dacă au numit rector de fapt, decât de a asigura acest tip de scandaluri. Cred că acest lucru se aplică pentru fiecare universitate, doar poate, nu sunt folosite întotdeauna să se gândească la ei că ceva depinde. Și aici suntem obișnuiți să, care depinde de noi.

Mai mult privat

KY Erusalimskiy
Cei care cred că nu ar trebui să sprijine universitate de auto-guvernare, care universitățile - focare ale acestei prostie sau centre de cunoaștere, o astfel de nebun, trebuie să spun că poziția lor este total greșită. „În prezent, după cum știm, cunoașterea este uneori depășită chiar și în etapa de generalizare, ceea ce face ca procesul educațional tradițional din punct de vedere practic, aproape lipsit de sens,“ - ne spune programul este unul dintre candidați, și în aceste cuvinte am vedea un alt simptom periculos. Astfel de puncte de vedere doar impun adesea instituționaliștii. Aceste conversații pot fi auzite în cercurile apropiate Ministerului Educației și Științei la Stiinta Consiliului Prezidențial. Neîncrederea universităților nu este cauzată de o politică liberală, pe care nu avem nici o zi nu a fost. Pentru a spune că este de a juca împreună cu conceptul instituționalist de educație. Ceea ce vedem astăzi în universitatea noastră - un rezultat lamentabil faradelegi, care a lipsit comunitatea științifică a dreptului de a alege liderii lor. Transformat sistemul electoral la sistemul de destinație, lăsat să ajungă la poziții de conducere oameni departe de știință.

Data viitoare putem vedea în RSUH manual orice membru al forțelor de securitate, un om dintr-unul din cel mai înalt elita politică, în cazul în care grade sunt considerate ca fiind o medalie.

Dacă se întâmplă acest lucru astăzi va deveni normă, data viitoare putem vedea în RSUH manual orice membru al forțelor de securitate, un om dintr-unul din cel mai înalt elita politică, în cazul în care grade sunt considerate în general ca o medalie, pe care doriți să stea pur și simplu pentru că ar trebui să. Starea actuală a afacerilor, legislația în vigoare și prezenta lucrarea dezlega mâinile tocmai această clasă, astfel încât acestea să ia locul liderilor noștri. Nu este vorba doar de oameni care sunt departe de știință, învățând din aceste persoane sunt adesea principala bursa antipozi. Și aici, ei sunt acum definesc viața noastră. De ce se întâmplă acest lucru? Răspunsul meu este: pentru că verticală caută să subjuge toate. Pentru că a invadat drepturile oamenilor de știință și încălcarea acestor drepturi, pur și simplu impun noi reguli ale jocului. În opinia mea, acest lucru este un precedent foarte alarmant. Universitățile în toată România ar trebui să se uite la noi și să se gândească la ceea ce se întâmplă cu ei.

NP Grintser
Acum este foarte important să se păstreze centrele de educație liberale pe care le avem. Întreaga Rațiunea de a fi a diverselor programe umanitare cu limitări suficiente ale comunității umanitare - nu să concureze între ele, și de a oferi diferite tipuri de profesori și elevi de diferite tipuri de programe. Mai degrabă se completează reciproc, mai degrabă decât unul cu celălalt pentru a argumenta. domeniul umanitar și deja în scădere rapidă. Este important de a proteja ceea ce este, și de a crea ceva nou posibil.

DM Magomedov
Sad cazuri de fuziune a universităților, colegiilor pur și simplu de distrugere în istoria românească acolo. Cineva își amintește institutului, și îmi amintesc orașului Institutul Pedagogic numit Potemkin. minunat, bine-cunoscut pentru personalul său și tradițiile științifice. accidentul cerebral de un stilou combinat cu o altă instituție, astfel încât nu există MPGU curent. Nimic bun nu va veni din această uniune nu sa întâmplat.

Această situație pentru mine este tendință foarte periculos, care, din păcate, este din ce în ce acoperă diferite domenii ale vieții noastre. Noi fiecare pas mai departe de acțiunile autorităților de transparență a obligațiilor sale de a desfășura un dialog cu cei cărora li se aplică în decretele sale. Există o prăpastie tot mai mare între structurile birocratice și noi. Dar noi RSUH, nu-i. Și noi suntem o țară, dar nu și cele.

La fel ca și chestii? Site-ul de ajutor!