Kasatonov Elțîn a dat Crimeea, pentru că a fost ordinea de Vest

- În primul rând, sunt recunoscător agenției pentru interesul manifestat față de acest eveniment. Desigur, colapsul Uniunii Sovietice a fost un dezastru geopolitic. Acesta a fost cauzată de o serie de probleme la nivel mondial, dar au existat unele probleme interne, care au afectat acest eveniment.

În acest context, vreau să se concentreze pe problema securității direcției noastre strategice de sud-vest. De fapt, cu prăbușirea Uniunii Sovietice a căzut în afară un spațiu defensiv unic în această direcție importantă. 70 de ani de liderii politici și militari sovietici au lucrat la crearea sa. Acest spațiu include forțele și mijloacele de apărare aeriană, marină, de apărare în frontierele terestre, și multe altele.

- Este conștient de noile noastre lideri politici, cum ar fi Boris Yeltsin?

- În acest sens, m-am gândit la întrebarea, de ce Elțîn a dat Crimeea? Sunt cu Boris Nikolayevich nu a vorbit despre acest subiect, dar cred că a fost ordinea de Vest, pentru că a fost foarte benefic pentru Crimeea nu a fost românească. Și în primul rând pentru că România a pierdut un forțe plin, foarte mari în direcția sud-vest. Aceasta este în ciuda faptului că direcția a fost atât de slăbit șapte districte militare au fost în străinătate, trei comenzi strategice, trei grupuri de militari, flota din Marea Baltică în parte, Flota Mării Negre aproape complet. Era, desigur, în mâinile Occidentului. Și ușurința cu care totul sa întâmplat, mă face surpriză încă infinit.

Trebuie, totuși, să se constate că Tchernavin, la acel moment Comandor al Marinei, punând întrebări, ceea ce va fi soarta bazelor noastre din Marea Baltică Flota, Flota Mării Negre, Caspice flotilei? Răspunsurile au fost în mare parte evazive.

- Care a fost reactia ta?

- Asta ne-a făcut nedumerit - așa cum este atât de ușor și simplu? Nu este în interesul național al România. Pe parcursul celor trei săptămâni înainte de noul an, eu, în calitate de comandant, monitorizează în permanență situația, pentru că el știa că în această parte a flotei, ca atare, nu poate fi ucrainean, va fi redus foarte mult, oamenii vor fi concediati. Experiența noastră va fi de nici un folos nimănui, pentru că Ucraina în performanțele sale economice pur și simplu nu poate conține.

Studiul acestei situații, activitatea Ministerului Apărării al Ucrainei, în cazul în care am invitat în fiecare săptămână, a condus la realizarea că acest proces nu este numai greu, dar, de asemenea, ireversibil. Și acest proces condus de un popor foarte ciudat și neinstruiți.

- Aceasta se referă la oameni la Moscova sau Kiev?

- Poate fi prima dată de gând să spun un lucru destul de ciudat. Toate forțele militare uriașe în Ucraina a distrus un general locotenent Ivan Bijan, care a servit mai întâi la Goma (principal de organizare și mobilizare departament) anterior în Districtul Militar siberian. Și el, știind că toată această situație a ruinat puternic coloana vertebrală a forțelor armate. Și nici un district nu a putut rezista că a făcut Bijan.

- Ce poziție a ocupat?

- E greu de imaginat ce se întâmplă în sufletul tău ...

- Această situație ambiguă, am fost o respingere completă, senzație constantă că toate acestea este un temporară, nepermanent, distructivă, contrar logicii, care ar trebui să fie în orice subiect. Imaginați-vă, în acel moment, Flota Mării Negre a avut baze pe Marea Neagră în Izmail, Odessa, Nikolaev, Oceakov, Herson, în Crimeea, Caucaz și Poti. Peste tot au existat comandanți militari au acționat sistem de supraveghere, Hidrografic service. Toate acestea au fost un singur mecanism. Și totul începe să se destrame.

Să nu uităm că Flota Mării Negre ca alianțe operaționale și strategice, cu condiția flancul districtelor militare transcaucaziene și Odesa, Bulgaria, România, a fost în prima linie a confruntării în Marea Neagră împotriva membru NATO - Turcia.

Adică, așa cum comandantul flotei, nu am putut tolera acest proces. I-am răspuns în România înainte de subordonații înainte. Și robul a zis, să luăm jurământul ucrainean și atunci vom păstra flota.

- București a rămas tăcut?

- Cum de a reacționa la acest lucru în Kiev?

- Când și cum sa terminat?

- Cum are soarta în viitor?

- Pentru toate impas nu se ajunge la o confruntare directă, utilizarea de arme?

- venituri. Ministrul Apărării al Ucrainei Morozov a fugit la Flota Mării Odessa Black fregată SKR-112. Am fost în acest moment în Marina nu a fost, și toate acestea sunt organizate ticăloșie lor atunci când nu am fost în Marină.

- Acum, problema stabilirii pe baza alineatului logistic Marinei în Tartus bază navală completă a Siriei. Cum te simți în legătură cu această decizie?

- Pozitiv. Desigur, baza va consolida grupul nostru în Siria, situată în Marea Mediterană, navele Marinei din România va fi capabil să meargă acolo pentru restul echipajului, reconstituirea cu apa, combustibil, alimente. Dar, mai întâi trebuie să creați infrastructuri adecvate pentru a asigura protecția sa, protecția aerului, care este de a plasa de apărare aeriană, apărarea antirachetă, oferă drumuri de acces.

- Evident, acesta va fi scump?

- Aceasta este Ministerul Finanțelor, marinarii ale finanțelor nu îndeplinesc.

- Eu nu pot ajuta, dar vă întreb despre perspectiva de a se alătura flotei de luptă a fregatei cele mai noi de 22,350 proiectului „Amiral Kasatonov“?

Am, de asemenea, acolo. Deși destul de un timp totul a fost ceva ce nu-mi amintesc astfel că, în Sevastopol o parte semnificativă a fost „pentru durkainu“. Asta e doar nu-mi amintesc toate astea. Prin urmare, împrospătarea memoriei săpat un pic, „Internet“, și aici sunt câteva citate pe tema:

În ajunul de vot a Consiliului Suprem Prezidiului ucrainean a făcut apel la oameni, în care a spus:

Astăzi nu sprijină independența înseamnă doar un singur lucru - pentru a sprijini relația. Dar atunci se pune întrebarea: dependența de cineva? În cazul în care este țara din care ne-am dori foarte mult să fie dependente și, prin urmare, să lucreze la ea? Din câte știm, nici una dintre țările vecine, și nici o țară din lume nu intenționează să declare Ucraina dependentă de ei înșiși. Asta ar fi absurd. Deci, independența. Alternativa - nr.

Și acest lucru este de la wikipedia nepolzhivoy. Aceasta este dragut referendum - independența NUMAI, nu există nici o alternativă.

astfel Cred că tot felul de insinuări pe faptul că, în Crimeea, cel puțin pentru DE ceva timp, opinia publică a fost „pro-ucraineană“ - o manipulare ieftină. Ciudat că stimat amiralul pare să confirme acest lucru.

Da, a existat agitație pentru faptul că Crimeea ar trebui să devină de subiect al URSS la același nivel cu republicile. Da, a existat un puternic Khokhlov-propagandă că „Departamentele și să înceapă să trăiască“, dar cele mai multe Crimeea ei niciodată pecked.

Nimic de genul - Moscoviții nu doresc să se hrănească. Turiștii nu doresc în Crimeea. Panuvat doresc - pentru tine, pentru tine.

Ce pot să spun - separatismului este un fenomen la fel de vechi ca stat. În cazul în care puterea centrală devine slabă, slabă - toate doresc autonomie.

Cu toate că, în mod obiectiv, această autonomie nu conduce întotdeauna la o îmbunătățire a calității vieții - în medie, dar întotdeauna - pentru a captura noua putere. Dacă numai procesul de strivire este deja atins la nivelul de cartier :-)

Națiunile mature diferă de imatur -, astfel încât la un nivel subconstient (sau constiinta de grup) să evalueze în mod mai adecvat argumentele pro și contra de centralizare și descentralizare. Istoria în continuare vnaUkrainy ilustrează bine acest lucru.

Am avut o odihnă în Sudak în 1987. Cinci ani mai târziu a venit familiar. El spune de groază - pe malul mării, în seara, este mai bine să nu apară. rockeri locale turisti romani bate, lovituri. Nu-mi vine să cred. Este profituri - de turiști. Și, în afară de română, pe care să-i aducă?

La acel moment nu a existat nici moscoviții și Katsap. Nimeni nu a fost interesat de naționalitatea. Toată lumea a fost prietenos și au sperat că, după prăbușirea (supraviețuirea) va fi urmat de Uniunea Europeană. O fentă, în scopul de a salva. pe teren,