Investigatorul și autonomia procedurală

Tolmachev OV,
investigator principal
Ministerul român al Direcției Afaceri Interne în regiunea Belgorod

Investigatorul este unul dintre principalii participanți în cadrul procedurilor penale de către procuratură. Acesta este încărcat cu sarcina importantă a cauzelor penale atunci când detectează semne de crimele anchetei preliminare și pregătirea materialelor cauzei penale, astfel încât Curtea a avut ocazia de a se pronunța asupra cauzei penale verdictul legal, rezonabil și echitabil.

Legiuitorul a dat investigatorul o gamă largă de competențe, în conformitate cu rolul său foarte important în procesul de pre-proces. Cu toate acestea, investigatorul - nu este singura parte la procedurile penale, exercitarea autorității lor, pe o etapă de excitație a cauzei penale și a cercetării prealabile. Foarte important nu numai pentru punerea în aplicare a investigatorului competențelor lor, dar, de asemenea, interacțiunea cu alte organisme și funcționari (instanța de judecată, procurorul, șeful organului de anchetă). Este în această interacțiune și arată independența procedurală a investigatorului ca persoana responsabilă pentru cursul și rezultatele operațiunilor sale.

Fiecare inspector se orientează după cerințele legiuitorului (Art. 6 UPKRumyniya (1)) a conținutului și direcțiile activității sale. El trebuie să prezinte rapid și complet fiecare crimă, pentru a identifica persoanele responsabile de comiterea acesteia, pentru a asigura aplicarea corectă a legii. Este responsabilitatea investigatorului include, de asemenea, măsuri pentru a asigura căi de atac.

Aceasta ar trebui să ia măsuri pentru a reduce natura procedurală a activităților infracționale ale persoanelor urmărite penal și persoanelor implicate în infracțiune în curs de investigare, și așa mai departe. D.

Pentru a implementa investigatorului sale sarcini care beneficiază de autonomie procedurală. independența procedurală a investigatorului - prevederile Codului de procedură penală, potrivit căruia cercetătorul face singur toate deciziile cu privire la direcția investigației și acțiunile de investigație și își asumă întreaga responsabilitate pentru legitime și în timp util a acestora.

În conformitate cu art. 38 UPKRumyniyaon poate:
- să inițieze proceduri penale, în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură penală;
- să ia cauza penală în procedură sau să-l transfere la șeful organului de urmărire pentru direcția de competență;
- auto-dirijeze cursul anchetei, de a decide cu privire la procedurile de investigație și de altă natură, cu excepția cazurilor când comportamentul lor este necesară pentru a obține o hotărâre sau acordul șefului organului de urmărire.

anchetatorii autonomiei procedurale poate fi limitată de către instanța de judecată, procurorul, șeful organului de urmărire, precum și capul unui corp de anchetă, ceea ce conduce unitatea departamentale căreia îi aparține cercetătorul.

Potrivit instanței să efectueze astfel de investigații și proceduri, care afectează drepturile constituționale ale cetățenilor: alegerea unui suspect sau a măsurii preventive a acuzat sub formă de detenție, arest la domiciliu, cauțiune; extinderea pârâtului detenție, inspecție, acasă, percheziția și confiscarea în casa, ridicarea de obiecte și documente ce conțin de stat sau alte secrete protejate de secrete lege federală, precum și obiecte și documente care conțin informații referitoare la depozite și conturi ale cetățenilor în bănci și alte instituții de credit, confiscarea poștă și telegraf, controlul și înregistrarea conversațiilor, plasarea suspectului sau inculpatului la un spital de psihiatrie medical sau pentru examinare medico-legale. În conformitate cu decizia instanței KonstitutsieyRumyniyai UPKRumyniyado o persoană poate fi reținută numai pentru o perioadă de cel mult 48 de ore. Cu toate acestea, în cazurile în care producția de inspecție acasă, percheziția și confiscarea în casă, căutarea personală și confiscarea bunurilor nu poate fi amânată, aceste acțiuni de investigație și de remediere se poate face pe baza deciziei investigatorului fără a obține o hotărâre. De exemplu, în cauzele penale legate de droguri, arme, atunci când investighează infracțiuni grave și foarte grave. În acest caz, cercetătorul în termen de 24 de ore de la debutul etapele de investigație și de procedură notifică judecător și procuror al producției acestei acțiuni și a trimite o acțiune de protocol adecvat pentru a verifica legitimitatea producției sale.

rorsky supravegherea cercetării prealabile, dar domeniul de aplicare al acestei supravegheri este schimbat (1). Procurorul supraveghează înregistrarea infracțiunilor, se ocupă de plângerile împotriva acțiunilor și deciziilor investigatorului, care pot depune orice persoană, iar procurorul trebuie să răspundă la ele, dar nu direct, ci prin șeful organului de urmărire. În plus, procurorul susține rechizitoriul și dreptul de a da instrucțiuni scrise la: atunci când returnarea cauzei penale pentru investigații suplimentare pentru a modifica taxa de volum sau de calificare acțiuni ale învinuitului sau pentru retrasarea sub acuzare și umple golurile identificate. Procurorul, de exemplu, instruiește investigatorul să dețină aceste sau alte proceduri de investigație și juridice. Astfel, procuratura, există mecanisme care permit nu numai să supravegheze acțiunile anchetatorilor, dar, de asemenea, să restrângă autonomia lor.

Datorită h. 2 linguri. 39 UPKRumyniyarukovoditel autoritate de investigare are dreptul de a lua dvs. de producție caz penal și, astfel, are toate drepturile investigatorului (sau șeful grupului de anchetă). Acest lucru înseamnă că șeful organului de urmărire au dreptul de a lua propria lor producție de toate cauzele penale în unitățile de anchetă desemnate sau să se numească pentru toate aceste cazuri, șeful grupului de anchetă, și, astfel, să conducă cursul anchetei. Prin urmare, autonomia procedurală în totalitate poate avea doar de investigație manageri organisme.

Șeful organului de urmărire au dreptul de a da instrucțiuni scrise cu caracter obligatoriu pentru a investigatorului (art. 4, art. 39 Codul de procedură penală), care, în esență, este o limitare a independenței procedurale a investigatorului. Dar investigatorul există oportunități de a încerca să-și apere opinia sa cu privire la cele mai importante aspecte ale anchetei, în cazul în care desemnarea șefului organului de urmărire nu este condiționată de luarea în considerare a cerințelor procurorului pentru a elimina încălcări ale legii federale, admise în timpul anchetei preliminare. Deci, atunci când supraveghetorul imediată a organului de anchetă ia diferit de subordonați lui investigatorului responsabil cauzei penale, poziționați-l pe o serie de probleme nu poate impune opinia lor investigatorului.

Apelul capului superior al organului de anchetă al supraveghetorului de instrucțiuni scrise investigatorului cu privire la eliminarea cauzei penale și se transferă la un alt investigator, atracția persoanei ca un acuzat, calificarea infracțiunii, taxele se ridică măsură preventivă, să efectueze acțiuni de investigație sunt permise numai prin hotărâre judecătorească, trimiterea cauzei instanța sau încetarea acestuia, să suspende executarea instrucțiunilor la plângere. În acest caz, capul superior al organului de anchetă au dreptul de a anula o indicație a capului aval organului de urmărire sau de a elimina investigatorul de a efectua în continuare orice anchetă în cazul în care acestea sunt o încălcare a Codului. Aceste caracteristici sunt capul superior al organului de anchetă ar trebui să fie din lista de drepturi comune ale tuturor șefilor autorităților de anchetă.

Astfel, vedem că, în unele cazuri, cercetătorul nu este independent și decide cu privire la acțiunile procesuale de investigare și alte după cum urmează, la prima vedere, de la pag. 3 h. 2 linguri. 38 Codul de procedură penală.

independența procedurală a investigatorului servește ca piatra de temelie a puterilor sale, indică rolul important pe care statul și societatea are și să alocați un investigator în lupta împotriva criminalității. În prezent a existat o situație foarte paradoxală, atunci când, împreună cu proclamarea autonomiei procedurale a investigatorului acest concept, de fapt, înlocuită cu o teză despre independența investigatorii de la alte organe ale puterii de stat și a autonomiei locale. Cu toate acestea, investigatorul independența procedurală nu este nelimitată. În activitățile sale, acesta trebuie să respecte limitele legale și să nu intervină în competența altor organe și funcționari ai procedurilor penale.

Materialul publicat pe VII conferinței practico-științifice
cu participarea „Probleme de aplicare a legii.“ internaționale