Întrebări și răspunsuri pentru poveste Dl.

  1. Citiți prefața la poveste. Care este semnificația? De ce Karamzin aleși ca și naratorul cetățeanului Novgorod vechi? Care este aceeași și diferențele dintre punctul său de vedere evenimentele descrise de scriitorul Karamzin opiniile?

O astfel de formă narativă a fost convenabilă pentru istoricul Karamzin, vorbind în scrierile sale istorice din punctul de vedere al monarhist și extrem de negativ prezentat în Marfu Boretskuyu ei, el chiar acuzat de complicitate cu lituanienilor.

  • Comparați performanțele la Camera de doi vorbitori - Prințul Kholmsk și Marfy Boretskoy. Pe măsură ce înțeleg libertatea și libertatea? Ale cui sunt argumente mai convingătoare pentru cetățenii Novgorod și cititori de plumb?

    Martha, în discursul său nu acționează în calitate de ofițer, nu ca un trimis al prințului Moscova, ci ca un om a cărui strămoși erau prieteni de Vadim Novgorodului, și la momente diferite au dat viața pentru independența Novgorod. Prin desfășurarea cu succes a dezbaterii, soția Guvernatorului oferă posibile condiții în care Novgorod ar putea solicita protecție și patronajul Sf. Ioan, și imediat arată că orașul este la apogeul puterii sale și puterea și nu necesită prezentarea prințului de Moscova. Ea spune că este clar dorința lui Ioan a comanda grindină a văzut cu ochii lui bogăția și slava Lui. Dar prințul Moscovei nu poate da nimic la Novgorod. Martha spune că“... noi blagodenstvuem și gratuit! Blagodenstvuem pentru că suntem liberi!“.

  • La care evenimentele istorice transforma difuzoarele așa cum sunt măsurate în discursurile lor? Care este scopul lor de apel la istoria țării?

    Se Kholmsk umplut cu fervoare patriotică și admirație pentru faptele eroice ale conducătorilor statului român: „Oleg, după trecerea Nipru, iubit țărm său roșu și țara binecuvântat Kiev a fondat capitala statului vastei sale; dar Veliki Novgorod a fost întotdeauna mâna dreaptă a prinților mari, când au lăudat faptele numele rus. Oleg Novgorodului sub scut bătut în cuie scutul la porțile Constantinopolului. Sviatoslav cu suita lui Novgorod împrăștiate ca praf, Tzimiskes gazdă și nepotul Holguin strămoșii tăi a fost numit deținător al lumii ". Holm a subliniat în mod constant comunitatea istorică de la Kiev și prinți Novgorod, ceea ce a dus la o victorie glorioasă.

    Martha nu este mai rău Kholmsk stie povestea, dar într-un mod diferit selectează și interpretează evenimentele sa întâmplat în trecut. Ea spune emoționat Vadim luptă Ruric pentru independența Novgorod. „Împlinind dorințele omului mare:. Oamenii merg la mormântul sacru al său, în mod liber și independent pentru a decide soarta lor“ Martha spune cu respect adversarii Republicii Novgorod - Rurik ( „... dar da dreptate acest faimos Knight“), Ivan III ( „Nedreptatea și ambiția Ioan nu a pune în umbră în ochii noștri îi asigură caracteristici demne de laudă și virtuți ... Așa să fie mare, John, ci să fie Novgorod și mare! „). Cu amintiri plăcute de Martha Novgorod prietenie cu marii prinți din trecut - „legea și libertatea de marea grindină“ Oleg, Vladimir Yaroslav, care a aprobat

  • Compara folosit în discursurile și Kholmsk Boretskaya mijloace de expresivitate emoțională. Mestecați, puteți evalua cele de mai sus ca un produs al oratoria puterii de convingere?

    Este Moscova boierului consistente logic. El invocă argumentul principal - sistemul autocratic are avantaje clare față de regula republican, iar apoi el dovedește această teză. Performanța sa nu este lipsită de emoții și întrebări retorice, lexical bogat, plin de patos patriotic.

    Martha folosește cu pricepere diferite tehnici pentru a atrage atenția asupra persoanei sale, viitorul discurs. Aceste tehnici sunt concepute pentru a influența emoțiile publicului, trezind atitudinea personală față de soarta orașului: „Se merge înapoi la treptele de fier în liniște și majestuos; Se uită la colecția multitudine de cetățeni și este tăcut ... Importanța și durere vizibil pe palid fața ei ... Dar necazurile curând hașurate ochii fulgeră foc de inspirație, cu fața palidă a fost acoperită cu un fard de obraz, iar Martha difuzat ... „Vocea Marfa există multe motive personale, dă o emoție specială și intimitate. Acesta este începutul discursului său, explicând de ce ea, o femeie, „îndrăznește să vorbească în adunare,“ de ce are dreptul de a fi „apărător al libertății“. Acesta a atras imediat simpatia oamenilor la Boretskaya. Martha pune antiteza, dovedind că acesta respinge argumentele adversarilor.

    Acestea Martha ca o lucrare de oratoriu construit performanțe mai bune Kholmsk, este mai mare pe puterea de convingere și impactul asupra publicului.

  • Ce marca da Marfa Ryuriku, și Ioan III? Așa cum se caracterizează personalitatea Martha și opiniile sale politice?

    Martha, vorbind despre Ioan III, respect pentru dreptate „faimoasele“ Cavalerii, în ciuda dorinței sale de a deține Novgorod. Ea vorbește despre realizările sale, măreția lui: „Să laude prințul Moscovei exterminarea dușmanilor creștinismului, nu prieteni și frații pamîntului rus, care este încă faimos în lume!“

  • Cu ce ​​sentimente termină discursul său în sala de ședințe, Martha? Pe măsură ce-l descriu?

    Fundașul Novgorodului amar a declarat că pierderea de libertate și bogăție dispar Novgorod, întunecat slava marelui oraș, splendoarea ei va dispărea, străzile pustii, totul va veni la pustiirii. Și un străin nu va găsi nimic printre ruine triste și spune doar: „Nu a fost Novgorod. „Aceste cuvinte arată durerea ei pentru orașul natal, dorința pasionată să-l țină de la care se încadrează.

  • De ce Karamzin pleacă în mod deliberat de faptele istorice, Martha duce la eșafod? Care este povestea în această scenă?

    Ca un susținător fervent al formei monarhice de guvernare și unitatea statului centralizat, Karamzin ca scriitor a fost capturat interes in situatii de stres eroice istoria Rusiei, imagini vii neobișnuite posedați de o idee pasionat, mai ales pentru fiecare femeie - politician, și, prin urmare, face eroi de Martha, convingerea ei și fără compromisuri . produs final dramatic corespunde logicii caracterului eroina, ea pune accentul pe unbowed natura ei, dorința de a-și dea viața pentru convingerile lor, eroismul și tragedia de soarta ei.

  • Ca oameni Novgorod descris în poveste? De ce, în cele din urmă este nevoie de puterea lui John? Cum acest lucru a afectat poziția scriitorului?

    Oamenii din zona cu strigăt lui îneacă clopot și necesită deschiderea camerei. Tinerii din Novgorod în baionete percep apariția Kholmsk și să-l îndemne să accepte Novgorod liberi, iar altele sunt tăcut. Tăcerea continuă după discursul boierul: funcționarii și cetățenii sunt la o pierdere.

    Apariția Martha precedat de uralele mulțimii, ea aduce imediat pe placul lui. Terminarea discursul său, însoțit de strigăte de oameni dispuși să moară pentru țara lor, și nu pentru a permite John la Novgorod. Dar căderea turnului cu clopot de asamblare oferă cetățenilor îngroziți și uimit de acest spectacol, ele sunt înghețate în tăcere. Liniștit poporul numai atunci când aude clopotul, agățat de celălalt turn.

    penalizare Martha este percepută de oameni cu groază și tristețe, iar fenomenul prințului Moscova și lectură Carta KHolmskim întâlnit cu tăcere. Și numai când a fost ridicat „steagul alb Ioan“, cetățenii strigat: „Slavă suveranul român!“, Având puterea. Oamenii au fost de acord cu inevitabilul.

    Apărarea ideea de monarhie, Karamzin credea probabil că astfel de evenimente de terminare este destul de natural.

    Nu ati gasit ceea ce cautati? Încercați să căutați ↑↑↑