Cum de a deveni o mare putere (Igor Garin)

Marea există grosolănie, violență, aroganță,
dar noblete, demnitatea, onoarea ...
I.I.Garin

Se pare că întrebarea în sine, și soluțiile propuse pentru problemele conțin unele defect intern, pentru că ideea greșită de mare putere în sine. Mai mult decât atât, cele mai atractive locuri de pe pământ pentru viața normală a oamenilor nu sunt „mari puteri“, și minuscul Elveția, un mic Singapore sau Luxemburg, cu un PIB de înregistrare pe cap de locuitor (peste 100 de mii. Dolari pe an).

În absolut liber-resurse Singapore, care trebuie să fie adus absolut totul - apa, pietriș, nisip, ciment, pietriș, etc. - PIB-ul pe cap de locuitor puțin mai mic (64,584), dar PIB-ul în sine, cu milioane de locuitori este comparabil cu PIB-ul 46,000,000th Ucraina și doar de 4 ori mai mică decât 143 milioane „mare“ România, ... (PIB pe cap de locuitor (). - US $ 8440).

În ce fel de iad „nu“ resurse inepuizabile teritoriale, naturale și umane ale țării, cu spații sale uriașe, resurse naturale extrem de ridicate, aproape comparabile cu planeta? Poate că erau și „mănâncă“ însăși ideea de o mare putere.

Pe de o parte, „petrodolari“ pentru mai mulți ani au navigat spre râu, iar pe de altă parte - primul loc pentru indicatorii mai atroce. Noi nici măcar nu vorbim despre condițiile proaste ale unei părți semnificative a populației, este o înapoiere tehnică și tehnologică, unreformable și non-modificabil, ce în ce mai puternic ofensiva a islamului, despre amenințarea din China pulutoramilliardnogo pentru slab populate și bogate în resurse Siberia. În plus, populația românească a redus în mod stabil, creierul flux continuu departe și numai numărul de vizitatori ca musulmani gastarbeiterii în continuă creștere. Chiar și vorbind despre faptul că decalajul dintre oligarhi și oamenii obișnuiți atins proporții colosale. Este o politică economică bazată exclusiv pe jefuirea resurselor naturale și ideea de maximizare a profitului. Este vorba despre rulare de rating permanente de produs intern brut, a populației, longevitatea și calitatea vieții, poluarea mediului etc. etc. La începutul primului mandat al actualului președinte a discutat în mod serios obiectivul de dublare a PIB-ului sau a „prinde din urmă cu Portugalia,“ una dintre cele mai înapoiate țări din Europa de Vest (PIB pe cap de locuitor - 23068), iar acum este silențios despre asta.

Pe majoritatea caracteristicilor puterii moderne - cantitatea și calitatea „capitalului uman“ la starea infrastructurii și tehnologiei - România nu este numai un succes nu se poate lăuda, dar a pierdut o poziție după alta.
Chiar mai rău este nivelul sumbru al elitelor politice, nu se poate gândi modern, afundată în îngâmfarea prezintă lăcomia fără limite și a reușit să discrediteze întreaga noțiunea de democrație la patriotism. Dacă am greșit aici, vă cer să corecteze și să dezvăluie numele actualului „comandantul național“, care poate fi mândru de țară. Nu vorbesc despre faptul că o țară bogată în resurse naturale, în vederea realizării de „grandoare“ este de multe ori isi pierde capacitatea sa de a dezvolta „capitalul uman“, deoarece conducerea este o iluzie, că prosperitatea veșnică a țării este garantată în mod automat. Chiar mai mult - că în secolul XXI pentru a trage rețetele de politică „mare putere“ a trecutului este iresponsabil, periculos și plină de acces la calea istorică veche.

De stat puternic, c punctul meu de vedere - aceasta este Constituția de lucru democrația, legile și reguli clare care se aplică tuturor. Dar, cu siguranță, nu aparatul de stat, presiunile tuturor legilor și reglementărilor. Un stat puternic - este o inițiativă de mai jos, libertatea de exprimare, punerea în aplicare a mai degrabă decât „capitalul uman“, „whiling departe lesa“ - puterea absolută a funcționarilor, procurori și judecători. Un stat puternic - este atractivă țară în care vecinii de funcționare, dar nu un monstru, din care cei mai buni oameni se împrăștie ca șoarecii într-un incendiu de pădure. Un stat puternic - model economic, politic și social, inspirând alte țări să simpatie, mai degrabă decât frica.

Acest text a sunat în mod repetat cuvintele cheie ale „resurse umane“, „capital uman“, în special caracterul național. De ce este atât de important este caracterul național? Cred că - pentru că el, și nu calitatea enumerate mai sus a fost, determină nivelul de dezvoltare și bunăstarea societății și „marea putere“, care se referea la țară. Română are lăuda mult timp lor, „originalitate“, „specială“ a unor „spiritualitate“ unic și - paradoxal - este incomensurabil toate cele de mai sus: „Mind România nu înțeleg criteriu comun nu poate fi măsurată ...“

Întrebarea este: de ce, cu toate aceste calități oameni cu adevărat talentați, în afară de a avea resurse naturale nenumărate, întotdeauna, în orice moment, trăiesc în sărăcie? Această întrebare retorică are multe răspunsuri, dar atrag atenția asupra faptului că liderii mondiali nu sunt comunitatea care, prin voia sorții au fost în condițiile geografice fertile, și membrii comunității sunt mai deplin realizeze abilitățile creative și productive ale tuturor membrilor săi. Problema principală a România este că este în orice stadiu al dezvoltării sale istorice nu a folosit marele potențial al abilităților pozitive ale cetățenilor săi, folosind forța completă numai componenta sa negativă.

Stimate Igor Isaakovich! Vă puteți imagina cum m-am simțit când am citit articolul tău acum? Când „mare putere,“ taie la fel ca și faptul că, gratuit, Crimeea, a trecut aproape în estul Ucrainei? Atunci când președintele acestei puteri dă teroristii echipei de la Kremlin - să amâne referendumul privind aderarea la România? Aceasta este - la început a dat comanda pentru a efectua acum, sub presiunea din Occident și Statele Unite, gratie permis să întârzie! Noi nu pune off, uzat. (? Și ce este), Donețk și Lugansk Republica Republica voci care țipau pacaliti cetățeni: „România Putin!“
In fiecare zi, noi nu știm ce putere să se trezească - în „mare“ sau MaloRumynii despre care domnul președinte a declarat recent de mass-media.
Pentru a ataca o țară în care nu a existat nici o armată, în cazul în care un președinte hoț a luat o mare putere de miliarde de dolari în numerar, jefuirea Ucraina (împreună cu acoliții săi) să atace o țară care a renunțat în mod voluntar arme nucleare. aceasta se numește?
Și ce să numim toate talentat. a semnat scrisoarea în sprijinul politicilor lui Putin? Și în această scrisoare nume Bashmet Spivakov?

Din această lucrare scrisă 4 comentarii. Este afișată aici ultimul, iar restul - Lista completa.