Într-o aplicație pentru transferul cauzei la Curtea de Arbitraj a respins celălalt,
A treisprezecea arbitraj Curtea de Apel
Judecători O.V.Gorbachevoy, V.A.Semiglazova,
desfășurarea transcrierii procesului: Yu.V.Pryahinoy asistent,
cu participarea: fără citarea părților
privind cererea (cerere) ZAO „GUTA-asigurare“
OAO „Compania de transport de asigurare din Rusia“
pentru daune-interese
Apelul de „RSTK“, referindu-se la încălcarea tribunalului de primă instanță a normelor de procedură, incoerență concluziilor faptelor judiciare ale cazului, definiția cere să anuleze, să trimită cauza la Curtea de Arbitraj a regiunii Smolensk.
Reclamantul în susținerea poziției sale se referă la faptul că cererea de despăgubire nu este prezentată în filiala Nord-Vest a OJSC „RSTK“, iar cerințele nu sunt derivate din activitățile sucursalei inculpatului; Procesul a fost intentat în încălcarea competenței teritoriale sau a inculpatului adecvat - filiala Nord-Vest.
Apelul a fost luat în considerare în ședința de judecată, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 39 din Codul de procedură de arbitraj al România, fără citarea părților.
Legalitatea și valabilitatea definiției verificate în recurs.
Astfel cum rezultă din caz, inculpatul a cerut să trimită cauza la Curtea de Arbitraj a regiunii Smolensk.
În susținerea cererii inculpatului se face referire la următorul.
Accidentul sa produs din cauza încălcării regulilor de circulatie Rychalovskim România SA controla masina Fiat UAH AB 4917-5. Răspunderea civilă a proprietarului masinii Fiat a fost asigurat de către SA „RSTK“, în conformitate cu politica CTP seria N BBB 0565854552.
Luând act judiciar privind refuzul de a transfera cazul la o altă jurisdicție la Curtea de Arbitraj a regiunii Smolensk, instanța de judecată a declarat că pârâtul nu a furnizat dovezi că cererea de despăgubiri introdusă împotriva în ramură Smolensk, accidentul a avut loc în București și plata compensației de asigurare a fost făcută de către București filială a SA „GUTA-asigurare“.
Curtea de Apel consideră că constatările Curții privind competența litigiului la instanța de arbitraj din București și Regiunea Leningrad corect.
În conformitate cu articolul 35 și alineatul 5 al articolului 36 din Codul de procedură de arbitraj al acțiunii românești este introdusă în Curtea de Arbitraj de Justiție a subiectului la locul sau de locul de reședință al pârâtului. Proces împotriva entității care rezultă din activitățile birourilor sale situate în afara sediului persoanei juridice, poate fi adusă în fața tribunalului arbitral, la locul persoanei juridice sau oficiile sale.
În acest caz, reclamantul a depus o cerere la sucursala fără încălcarea regulilor de competență, având în vedere faptul că cererea în funcție de locația sucursalei pot fi depuse la sucursala unei persoane juridice, activitățile care a apărut litigiul.
Materialele cauzei au confirmat faptul că un accident pentru care asigurătorul are o răspundere civilă a proprietarului mașinii, în gestionarea care au suferit un prejudiciu ca urmare a încălcării regulilor de circulație de către conducătorul auto al Federației Ruse este obligat să plătească indemnizația de asigurare în cadrul politicii emise de CTP, a avut loc pe teritoriul București; plata despăgubirii de asigurare în temeiul contractului de asigurare voluntară a fost făcută de filiala București a SA „GUTA-asigurare“; o cerere de daune interese a fost regizat de către reclamant în funcție de locația persoanei juridice „RSTK“ din Moscova.
În consecință, litigiul va fi soluționat, fie la locul persoanei juridice (inculpatul) - la Moscova sau la locul filialei pârâtului la București.
În astfel de circumstanțe, cauza nu poate fi transferat la Curtea de Arbitraj a regiunii Smolensk.
Având în vedere cele de mai sus, instanța de apel constată că, atunci când se analizează transferul cazului în competența instanței de judecată a aplicat dreptul material și procedural în conformitate cu stabilit în cazul circumstanțelor și dovezile disponibile în acest caz, în legătură cu care actul judiciar atacat nu poate fi anulat.
Bazat pe cele de mai sus și ghidată de articolul 272 din Codul de procedură de arbitraj al România, Curtea de Arbitraj de Apel treisprezecea
Hotărârea poate fi atacată la Curtea de Arbitraj Federal al Regiunii Nord-Vest într-o perioadă care nu depășește o lună de la data adoptării sale.
Judecători O.V.GORBACHEVA V.A.SEMIGLAZOV