Institutul conceptului de intervenție federală și reglementarea juridică - cercetarea existentă

Constituția română nu conține prevederi care stabilesc motive pentru aplicarea de intervenție a guvernului federal în domeniul de aplicare al competențelor Federației. Cu toate acestea, ea conține dispoziții care definesc condițiile generale de astfel de interferență, în special prin referire la autoritatea Guvernului Federației Ruse PrezidentaRumyniyai consacrat în h. 4 art. 78 ( „Prezident Rumynii și Guvernul român asigură, în conformitate cu competențele konstitutsieyRumyniyaosuschestvlenie de autoritate de stat federal pe întreg teritoriul România“), și mai ales în oră. 2, art. 80 KonstitutsiiRumyniya ( „Prezident Rumynii este garantul Constituției, drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. În ordinea stabilită de Constituție el este de a lua măsuri pentru a proteja suveranitatea Federației Ruse, independența și integritatea statului, să asigure funcționarea coordonată și interacțiunea dintre organele puterii de stat“).

În cadrul intervenției federale ar trebui să înțeleagă instituția constituțională și legală, care este un set de reguli care definesc baza, formele și procedurile de desfășurare a autorităților federale în legătură cu autoritățile Federației în cazurile de încălcare a lor constituționale sau amenințarea de atac al acestuia din urmă, în scopul protejării intereselor publice, asigurându- de stat și unitatea juridică a statului.

Astfel, utilizarea de intervenție federală în disciplinele de afaceri este unul dintre instrumentele juridice de reglementare a relațiilor federale. Dar aceste măsuri sunt permise numai în cazul în care acestea sunt pre-montate în dreptul constituțional, și toate entitățile federale sunt conștienți de posibilul impact al instrumentelor juridice.

Legislația în vigoare, în special, Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a legislative (reprezentative) și organele executive ale puterii de stat subiecților români“, există două măsuri de intervenție federale - dizolvarea legislative (reprezentant) organ al puterii de stat și îndepărtarea din funcție a funcționarului suprem al subiectului România.

Prin urmare, se poate afirma reglementarea juridică doar măsuri individuale de intervenție federale și lipsa unei legi speciale care să reglementeze în mod cuprinzător instituția de intervenție federală „, ar fi o garanție a drepturilor, și România, și supușii săi, deoarece fiecare dintre părți ar fi bine reprezentate de posibilitățile și implicațiile cu utilizarea unuia sau altă intervenție federală. "

intervenția federală este o formă de responsabilitate constituțională ca subiect al entității de stat sau administrativ-politic românesc și funcționarii lor de rang înalt.

responsabilitatea constituțională se aplică tuturor participanților la relațiile constituționale-legale, au personalitate juridică constituțională. Subiectii responsabilitatea constituțională sunt în primul rând autoritățile publice din Federația Rusă, autoritățile statului subektovRumyniyai guvernele locale. Responsabilitatea constituțională privind cetățeanul

intervenție federală ca instituție de drept constituțional este unul dintre elementele care formează responsabilitatea constituțională în ansamblul său, se aplică tuturor participanților, subiectele relațiilor constituționale-legale. Cele mai multe forme de responsabilitate constituționale prevăzute în mod expres în KonstitutsiiRumyniyalibo legile constituționale sau federale federale, întrucât intervenția instituției federal nu are încă un cadru legal clar identificat și fix și este în curs de formare și dezvoltare.

Una dintre cele mai comune forme de intervenție federală în legislația românească este instituția unui stat de urgență.

a) încearcă să schimbe ordinea constituțională a România, confiscarea sau uzurparea puterii, rebeliune armată, revolte, acte teroriste, blocarea sau confiscarea de facilități critice sau zone separate, pregătirea și desfășurarea activităților grupurilor armate ilegale, conflicte interetnice, inter-religioase și regionale, însoțite de acte de violență care reprezintă o amenințare iminentă pentru viața și siguranța cetățenilor, funcționarea normală a organelor de putere și autoritate de stat în administrația locală;

b) situații de urgență de dezastre naturale și provocate de om, situații de urgență de mediu, inclusiv a epidemiilor și epizootiilor cauzate de accidente, pericole naturale, dezastre, dezastre naturale și alte cauzate (care poate cauza) vieții umane: deteriorarea sănătății umane și a mediului mediu, pierderi materiale considerabile și încălcarea condițiilor de viață a populației, care necesită salvare la scară largă și alte operațiuni de urgență.

Legea separă pe bună dreptate, cele două tipuri de condiții, o stare de urgență, care pot fi împărțite în circumstanțele reprezintă o amenințare la adresa ordinii constituționale, managementul comenzilor, precum și circumstanțele caracterului natural și tecnogenă.

De asemenea, în lume există alte tipuri de constrângere federale, cum ar fi prezidențialismul; Institutul de intervenție federală (de intervenție), în competența subiectului; eliminarea Federației alăturându pe teritoriul său către alte entități sau transformarea acestuia în teritoriul federal, dar ele nu sunt consacrate în legislația românească.

Legiuitorul a definit două conținuturi diferite, acțiuni legale și consecințele pentru autoritățile federale să se bazeze introducerea unei stări de urgență. Avem două regimuri juridice distincte, unite într-un singur institut o stare de urgență.

Fiecare dintre aceste moduri are propria ei cauză, motiv și sistemul de măsuri, guvernul federal folosit pentru a elimina motivul care a dus la intervenția federală. Cu toate acestea, în orice caz, în cazul ambelor circumstanțe putem vorbi despre un mod special de funcționare a guvernului și rolul PrezidentaRumyniyapo Redress circumstanțele și conformitatea cu toate ramurile puterii Federației Constituția rusă, legea constituțională federală „Cu privire la starea de urgență“ alte legi federale, precum și principiile și regulile dreptul internațional care reglementează comportamentul guvernului central în acest mod.

Mai ales în mod vizibil statutul juridic și rolul politic al președintelui rus, nu este numai declarată în mod oficial în Constituție autoritatea, dar, de asemenea, o reală oportunități politice, capacitatea de a fi „garant al Constituției, drepturilor și libertăților omului și cetățeanului“ se manifestă în situațiile de criză care apar în tabără. Cu o astfel de concentrare a puterii în mâinile rusești ale președintelui, dreptul constituțional de a folosi forța în timp limitând drepturile și libertățile cetățenilor, dreptul de a stabili organisme cu puteri extraordinare, așa cum inițial ea însăși competențele constituționale ale președintelui român să intre, însă propria sa discreție (deși cu notificarea imediată a Duma de stat și) de urgență a Consiliului Federației, creează în mod obiectiv un mare pericol nu numai pentru instituțiile democratice individuale, dar, de asemenea, la baza Constituției Picior în jos România. Prin urmare, din punctul de vedere al dreptului constituțional este una dintre principalele sarcini pe care trebuie să decidă legislatorul - este de a asigura garanții juridice pentru punerea în aplicare a competențelor PrezidentaRumyniyavvodit pe teritoriul românesc sau în anumite domenii de urgență (articolul 88 din Constituția Federației Ruse.), Care ar exclude posibilitatea de utilizare abuzivă a în partea dreaptă a șefului statului. O astfel de abuz poate avea consecințe devastatoare pentru societatea civilă, statul de drept și democrației în România.