Instanța a luat în considerare

Istoria în vârstă de 28 de ani, Anton Mamaev, care a fost condamnat la 4,5 ani de închisoare și trimis la închisoare, în ciuda bolii genetice grele și incapacitatea de a muta independent, excitat nu numai jurnaliștilor și apărătorilor drepturilor omului, dar, de asemenea, deputații și funcționarii. Dar avocații susțin că în cazul în care instanța a fost de a arăta milă persoanelor cu handicap. Am expus povestea de paragrafe și spune important: Cine este Anton Mamaev care instanța a considerat versiunea și ce trebuie să se întâmple acum, când cazul său a atras atenția Procurorului General.

Anton Mamaev cu soția și fiica de drept comun

Împreună cu el a fost condamnat Vasili Seroshtanov, fiecare Mamaev. El a primit 3 ani de colonie. Potrivit verdictului. Seroshtanov și mama a luat ranit scuterul Dmitry Malov ar fi în contul plății datoriei. În același timp, după cum se menționează în rechizitoriul și verdictul instanței, a amenințat că Mamaev Malov și încă o altă victimă „împușcat în genunchi“, și să ia în pădure, în portbagajul unei mașini.

Anton Mamaev - dezactivat primul grup, el cântărește 18 kg și este mutat într-un scaun cu rotile cu asistență.

Cine este Anton Mamaev

Rusia Astăzi, în raportul citat prietenul ei Anton și soția lui, care nu menționează propriul său nume:

Știu foarte bine familia Mamaev. Copiii noștri sunt prieteni din copilarie. Noi cunoaștem, de ajutor reciproc întotdeauna. Anton știu doar partea bună. Tot ce minunat. Deoarece bine, nu poate fi de așa natură încât a făcut Anton ceva rău. Deci, omul natural, ajutorul vine întotdeauna.

Mamaev locuiesc împreună cu soția de drept comun, împreună ei ridica o fiică. Diferite rapoarte au raportat că el este angajat în caritate.

Ce victima

Dmitry Malov, un fost soldat al Forțelor Speciale, descrie situația în acest fel: mama mea ia cerut să restituie datoria, a amenințat, cu toate că Malov era nimic pentru el. La o reuniune, la care au participat el însuși Mamaev, Seroshtanov însoțitoare și alte două persoane neidentificate, aceste persoane sunt amenințați cu Dmitri și prietenul său: a promis să mutileze și răpească. Unul dintre ei era în mâna lui ce semăna cu un pistol, Malov auzi obturator.

Ce Mamaev

Anton Mamaev nu recunoaște vina și pretinde că a cumpărat motocicleta de la Malov pentru 160 de mii de ruble, cu contractul încheiat cu el. Nu există amenințări care nu au fost, și arme a avut deloc.

Anton Mamaev cu prietenii

În acest Mamaev recunoaște că relațiile cu Malov au fost „lipsit de gust“, deoarece Malov „ocupat permanent“ bani de la el, dar nu sa mai întors.

Ce sa întâmplat după proces

Chiar de la instanța de Anton a fost dus la închisoare, „Tăcerea Sailor“. „Moskovski Komsomolets“ și alte publicații scrie că imediat după plasarea camera în Mamaev a fost transferat la spitalul penitenciar, în unitatea de terapie intensiva: camera nu putea minți chiar și în jos pe cont propriu. Potrivit șefului spitalului „acest pacient nu a fost în istoria“ tăcere Sailor lui. "

Cazul a fost, de asemenea, au participat de un avocat care lucrează cu organizația „Rusia ședinței“, Andrei Orlov, ceea ce a scris în liderul ei facebook Olga Romanova. Situația evidențiată autorizat pentru Drepturile Omului prezidenteRumyniyaTatyana Moskalkova.

Instanța și avocații explica situația

De asemenea, serviciul de presă a explicat că 2 al articolului 162 nu poate impune o amendă sau o pedeapsă cu suspendare, și scăpa Mamaev de la numai FSIN may colonii.

Site-ul RAPS avocatul Alexei Melnikov a declarat că instanța a făcut singurul mod posibil, și chiar și un „uman“ din cauza articolului 162 se poate obține o perioadă mai lungă.

Avocatul lui Stalin Gurevici a declarat că instanța a avut dreptul de a numi o pedeapsă cu suspendare: judecătorul are dreptul de a înlocui orice termen a pedepsei în perioada de probă, aceasta nu are nevoie de nici un caz suplimentare. Dar handicapul în sine nu împiedică o persoană pentru a trimite la colonie.

Nu cunosc diagnosticul și starea generală a acestui om, nu exclude că informația este acum aplică în mod specific de clemență, dar instanța de judecată este tot ce a văzut și a luat decizia. În sine un handicap nu este un obstacol pentru teză, vom sta fără picioare, fără brațe.

Lyudmila Aivar avocat într-un interviu cu Serviciul Național de știri numit verdictul o „greșeală“.

Themis însăși, ea, desigur, formale. Ea a închis ochii și nu vede pe nimeni în fața ei - persoane cu handicap sau sănătoși. Acesta ar trebui să ia în considerare faptele infracțiunii. Cu toate acestea, instanța a acționat inumani, atâta timp cât sentința nu a intrat în vigoare, aceasta poate fi o măsură preventivă, nu au legătură cu plasarea în centrul de detenție.

Ceea ce se știe despre judecătorul