Înregistrarea audio a instanței deschise

avocat LiveLawyer

În ciuda faptului că dreptul de a efectua înregistrarea în instanță deschisă pentru mai mult de șapte ani fixate în Sec. 5, art. 241 Codul de procedură penală, în practică, participanții la procesul penal se confruntă adesea un răspuns foarte dureros la un înregistrator de instanță culcat pe masa de sfat. De multe ori necesită o notificare prealabilă obligatorie a înregistrării produs președintele, și chiar aplicarea cererii corespunzătoare. Există cazuri în care judecătorul interzice în mod expres tinerea evidentelor 1.

Rezultatul a fost o situație ambiguă. Deoarece ordinea Prezidenflial, conform apărării, a încălcat drepturile constituționale ale participanților în cadrul procedurilor penale, apărătorii au continuat să mențină înregistrarea ședinței. În același timp, o interdicție impusă de deystvova a continuat președintele

Plângerea la Curtea Constituțională a Federației Ruse

Incertitudinea rezultată a pus apărătorii se confruntă cu necesitatea de a face apel la plângerea SudRumyniyas constituțional de încălcare a drepturilor și libertăților dispozițiilor h. 5, art. 241 Codul de procedură penală. avocați Este subliniat faptul că formularea acestei dispoziții permite orice interpretare și, în consecință, utilizarea, în scopul de a încălca părțile interesate KonstitutsieyRumyniyaprav protejate. În ceea ce privește situația specifică a versiunii actuale a normelor judecătorul a permis Tribunalului Regional Rostov pentru a izola persoanele prezente la reuniune, participanții la proces, și, astfel, să elimine ultimul dintre numărul de persoane care fac obiectul unor standarde.

Astfel, organismul de control de constituționalitate, în primul rând, o definiție clară a entităților cu dreptul de a fabrica de înregistrare instanță deschisă - „inclusiv proceduri penale.“ În al doilea rând, se elimină incertitudinea de reglementare a procedurii și punerea în aplicare a motivul corect - „fără permisiune“, eliminând arbitrariu în interpretarea principiului Enforcer publicității.

Utilizare practică înregistrare avocat

Posibilitatea de a folosi actori produse înregistra destul de largă și variată. Mai întâi de toate audiofiksatsiya în proces pot fi utile în procesul de proces. De exemplu, în cazul în care susținerea cererii (comunicarea privind obiecțiunile, ștergere), trebuie să se refere la mărturia sau declarațiile persoanelor participanților interogați în proces, precum și în curs de pregătire pentru dezbatere.

Examinarea mnogoepizodnyh cauze penale complexe, mai ales în juriu, ținând cont de specificul acestei forme de proceduri, de multe ori intins pe de luni de zile, și, uneori ani.

Nu toate jurați, mai ales în stadiile inițiale ale procesului, au dreptul de a menține propriile înregistrări și să le dezvolte în curs de pregătire în sala de conferințe a răspunsurilor la aceste întrebări (pag. 3 ore. 1, art. 333 Cod de procedură penală). Redarea în extrase dezbatere din declarațiile martorilor, victimelor, inculpați, experți și de a ajuta juriul să-și amintească circumstanțele specifice ale interogării lor în instanța de judecată (eventual zabyvshiesya în timp) și crește valabilitatea dezbaterii în ochii „judecătorilor de fapt.“

Se întâmplă că instanța returnează mass-media electronică cu înregistrarea audio a solicitantului, împreună cu hotărârea făcută cu privire la luarea în considerare a comentariilor (de obicei, acest lucru se întâmplă atunci când se respinge comentariile privind înregistrarea audierii, în scopul de a încerca să ascundă frauda comisă sau inexactități).

În astfel de cazuri, nu ar trebui să uităm de prezența kassatora dreptul la reprezentare în instanța de apel de materiale suplimentare (art. 5, art. 377 din Codul de procedură penală) și inițierea înregistrării ședinței de judecată, ca atare, prin trimiterea acesteia la instanța de judecată, împreună cu plângerea casare sau prin depunerea directă în cadrul ședinței.

În timpul verdictul pe una dintre cauzele penale considerate de Curte Regională, jurații, completând lista de întrebări, în răspuns la o serie de întrebări care, având în vedere răspunsurile negative la întrebările anterioare, ar trebui să conțină orele prescrise. 8 Art. 343 UPKRumyniya „fără răspuns“, în loc lăsat doar câmpurile goale.

S-ar părea că, dacă există o încălcare ireparabilă a procedurilor statutare astfel juriu de supraveghere a trebuit să anuleze hotărârea pe baza verdictului de achitare.

Cu toate acestea, apărarea prezentat în înregistrarea audio instanței de apel de la proclamarea verdictului, precum și încheierea expertului - expert al Centrului Regional de Sud de Expertiză Legală din care se vedea nici un semn de montare această înregistrare, și, de asemenea, conținea o transcriere textual înregistrării.

Pe înregistrarea sa auzit în mod clar că proclamarea verdictului maistrului juriului a frazei „nici un răspuns“, le-au fost rostite în mod public.

Achitarea a fost admis, iar recursul procurorului - fără satisfacție 3.

Înregistrarea audio a ședinței poate fi un instrument indispensabil și, în cazul unui litigiu privind faptele în cadrul unei proceduri disciplinare. În cazul direcției în rapoartele de camera avocat de ordine apărător Nesupunerea președintele secției de votare (art. 2, art. 258 Codul de procedură penală) sau instanța de judecată în legătură cu un avocat de decizii private (definiție) ar trebui să ia în considerare poziția juridică a Curții Constituționale, potrivit căreia stabilirea de motive pentru a aduce un avocat la măsuri disciplinare de către legiuitor referit la competența comunității juridice, pentru care o anumită decizie sau hotărâre nu este forță prejudiciază 4.

Camere de avocați Comisiei de calificare, instanțele de vizionare posturi recunosc audio produse în conformitate cu partea. 5, art. 241 UPKRumyniyav cursul sarcinilor lor profesionale în exercitarea advocacy, probe admisibile. Prin urmare, în cazul de denaturare a faptelor instanței, motivele de apel la autoritățile comunității juridice, semnalul audio va evita implicarea nejustificată a avocatului la măsuri disciplinare.

Pe scurt, putem concluziona că o înregistrare audio de azi - nu este doar un participant instrument indispensabil în acest proces, dar, de asemenea, un instrument puternic de adversari convingere.

Realizarea dreptului de a înregistra exercitarea activităților profesionale ar trebui să fie o parte integrantă a fiecărui avocat. Pentru avocații implicați în procedurile penale, rolul de înregistrare nu poate fi supraestimată.