Ingroup favoritismul și determinanților săi - studopediya

Am postulat mai sus relația dintre sfera cognitivă și caracteristicile de interacțiune cel mai ușor de studiu, în primul rând, la nivelul grupurilor de contact mici, și în al doilea rând, în laborator. Posibilitatea controlului direct și suficient de completă a variabilelor utilizate, ușurința de a combina dezvoltarea schemelor pilot - toate acestea, desigur, este foarte atras cercetători. Acest lucru explică de ce este un mic grup de laborator timp de mai mulți ani a fost subiectul principal pentru studiul proceselor și a interacțiunii intergrup. Dar e mai ușor - nu întotdeauna mai bine. Câștigătoare în ceea ce privește validitatea internă, laborator pierd în validitate externă. Aceasta este o dificultate serioasă cu care se confruntă în mod obiectiv orice cercetător. De fiecare dată când se află într-o dilemă: în ce proporție de valabilitate interne și externe, care sunt invers proporționale cu raportul dintre ele, opta.

Mai târziu, adepții Tedzhfela au depus eforturi deosebite pentru a clarifica efectele favoritism în grup, în funcție de cei sau alți factori situaționali. De exemplu,

în experimente J. Turner, sa demonstrat că mai mare favoritismul ingroup, în primul rând, ceea ce este criterii mai importante pentru compararea grupului intergrup și, în al doilea rând, cu atât mai mult corelată-mymI comparabile între ele și sunt autgruppz ingroup (1978).

Intr-un alt experiment realizat de Turner și Brown (1978), această variabilă este variat ca un statut de grup corelative. Starea relației dintre grupuri au fost rugați instrucțiuni. Testul, studenții în științele umaniste și naturale studenților, a declarat că, în general, oamenii de știință umaniste naturale superioare abilitatea de a vorbi liber și exprima gândurile lor (adică, este o discuție colectivă a problemelor este esența sarcinii experimentale). favoritismul Group a fost mai mare în condiții omogene, atunci când condițiile experimentale împinse împreună doar umanitariști sau numai oameni de știință naturale. În condiții heterogene ingroup favoritismul a fost semnificativ mai mic, și din ambele părți: de la științele umaniste, care nu au nevoie să-și apere prioritatea sa, ca experimentatorul și așa le-a dat, de fapt, „cap de start“ din partea oamenilor de știință, care recunosc excelenta " outgroup „este un simplu si fara durere.