Infracțiunea ca un fapt juridic

Probleme de baza factuală a răspunderii juridice.

Diferențe semnificative există între oamenii de știință cu privire la problema dacă baza responsabilității într-un fapt juridic (infracțiuni) sau un grup de fapte juridice (compoziția reală). Unii cercetători cred că baza răspunderii și răspunderea juridică este faptul juridic al infracțiunii.

Alții cred că temeiul juridic al apariției a două fapte juridice sunt responsabilitatea: infracțiunea și decizia de procedură, care este exprimată în actul de aplicare a legii. Cu toate acestea, susținătorii doilea punct de vedere este, de asemenea, nu unanimă. Unii sunt convinși că faptul juridic aici este de a adera la actul de aplicare a legii în vigoare, iar altele - că acest rol acționează în aplicarea unor măsuri preventive.

Alții subliniază că faptul dând naștere la apariția unei relații de responsabilitate, este de a face decizia de a aduce taxe. În al patrulea rând având în vedere un dosar penal ca un fapt juridic, care generează relații juridice de responsabilitate.

Toate aceste concepte sunt unite de un singur lucru: în plus față de infracțiunea de susținătorii lor alocă un alt fapt juridic, care, în legătură cu infracțiunea, și este baza apariției răspunderii juridice de protecție. De regulă, astfel de fapte recunosc acte de drept: proceduri penale, aplicarea măsurilor preventive, impunerea unei sentințe judecătorești, detenție ca un suspect, etc.

Toate aceste fapte juridice marchează inițierea și reluarea procedurilor judiciare. Răspunderea juridică - Institutul de drept material și raporturile juridice care apar pe baza dreptului material, caracteristicile sale sunt semnificative și nu procedurală. Aceste fapte juridice caracterizează dinamica procesului și relațiile legate de trecerea de la o etapă de proces la altul.

Cu toate acestea, faptele juridice care influențează apariția, modificarea și încetarea procedurilor judiciare, afectează indirect relațiile materiale ale dezvoltării responsabilității juridice. De exemplu, fără a dezvălui infracțiunea, un dosar penal, o condamnare nu este posibilă condamnarea infractorului și efectele negative de durată ale normelor lor sancțiune prevăzută de răspundere juridică.

fapte juridice de comunicare care dau naștere relațiilor procedurale și juridice răspunderii juridice, constă în faptul că baza faptelor juridice care dau naștere unor proceduri judiciare, la rândul său, este actul juridic al infracțiunii. Dezvoltarea relațiilor procedurale, modificările lor oferă trecerea de la o etapă a răspunderii juridice a celuilalt.

Detectarea infracțiunii, o hotărâre cu privire la punerea sub acuzare poate juca un rol dublu. „Fapte juridice sunt premise concrete ale relațiilor de procedură penală. Odată realizat acțiuni de remediere sau măsuri corective, sau un eveniment semnificativ din punct de vedere se întâmplă, un astfel de fapt juridic din cauza legii procesual penale atrage după sine anumite consecințe procedurale. - există, modificat sau reziliat prin atitudine procedurală specifică "

Regula punerii sub acuzare, verdict - este actul de aplicare a legii, efectuate de către autoritățile competente. NM Kropachev notează: „Recunoașterea actelor de procedură sancționarea faptelor juridice de drept penal, în dreptul penal, datorită faptului că utilizarea sancțiunilor, spre deosebire de calificarea infracțiunii (preliminară și finală) implică activitatea de evaluare a măsurilor de alegere în temeiul dreptului penal expunere. "

În același timp, actele de procedură pot fi considerate ca faptele juridice care contribuie la dezvoltarea unei proceduri judiciare, care conduc la răspundere juridică materială. Condamnarea sau alte acte judiciare, care conține convingerea și evaluarea finală a acțiunilor infractorului, acționează atât ca un act și aplicarea legii și fapt juridic, atrage după sine apariția mișcării relației materiale și drepturile și responsabilitățile participanților la raporturile juridice.

Astfel, apariția unei relații de material este legată de faptul juridică a infracțiunii, iar trecerea de la o etapă a răspunderii juridice a celeilalte depinde de faptele juridice, stabilite în legislația procedurală care nu afectează apariția unei atitudini responsabile și să-l schimbe.

O hotărâre judecătorească în vigoare nu este doar mișcarea relației materiale de responsabilitate, dar, de asemenea, apariția și punerea în aplicare a relațiilor penale-executive. N. I. Polischuk subliniază faptul că „singurul fapt juridic, care sunt bazele apariției (penitenciare) relațiile de muncă forțată, este faptul că verdictul instanței în vigoare și un apel la executarea.“

Verdictul instanței sau orice altă acțiune de executare doar confirmă faptul juridic al infracțiunii. „Hotărârea se bazează pe autorizarea și în conformitate cu legea unei anumite relații, expresia abstractă a care este dată în statul de drept. Aceasta recunoaște faptele specifice pe baza statului de drept și existența juridică a înregistrărilor de drepturi într-o anumită persoană. "

susține în mod similar NM Kolosova, menționând că „actul de aplicare, mai degrabă mărturisește despre punerea în aplicare a răspunderii juridice, astfel cum este în afara responsabilitatea entității, care, întâmplător, se poate pune în aplicare în mod voluntar responsabilitatea.“ Trebuie remarcat faptul că, în hotărârea sau orice altă acțiune pravoprimenitelnom conține o evaluare (convingere), acțiuni ale infractorului, care acționează ca parte integrantă a răspunderii juridice.

În același timp, condamnând actul de executare conține o referire specifică la tipul, domeniul de aplicare și măsurile de răspundere juridică. Astfel, hotărârea servește ca o concretizare a responsabilității. Obligația de a suporta consecințele negative ale infracțiunii are loc la data comiterii lor, iar apariția ei de la instanța este independentă. Din activitățile instanței sau altei autorități competente depinde de confirmare (autorizare) a faptului juridic.

Unii oameni de știință cred că în sectoarele publice ale actelor infracțiunii de bază de răspundere drept, în special - o încălcare a drepturilor subiective. Cercetatorii, juriștii spun: „Baza de răspundere civilă este o încălcare a drepturilor civile subiective, cum ar fi proprietatea și non-bunuri personale.“ În continuare MI Braginsky și V. Vitryansky indică faptul că „starea de nelegalitate nu se referă la acțiunea (sau inacțiunea) a debitorului, și însăși încălcarea drepturilor.“ act sau omisiuni stabilite în statul de drept, și este imposibil să rupă dreptul subiectiv, nu comite o greșeală sau omisiune. În a spune MI Barginskogo și V. V. Vitryanskogo schimbat în mod clar cauza și efectul în unele locuri. Cu toate acestea, unii oameni de știință, juriști de multe ori se retragă în ultimii ani de o terminologie juridică bine stabilită și să investească în concepte existente cu totul alt sens.

De exemplu, V. A. Belov spune că toate „acțiunile ilegale ar trebui să fie clasificate în primul rând pe obiectiv și subiectiv ilegale.“ În teoria dreptului, și în industria științelor juridice, ilegale în mod obiectiv numesc acesta un act de nevinovăție. Potrivit lui V. Belov, „în conformitate cu actul nelegal obiectiv înseamnă un act care încalcă norma de drept obiectiv, și anume comise împotriva legii în sensul obiectiv ..; un subiectiv ilegal - acțiune care încalcă un drept civil subiectiv ".

Această afirmație este un fel de dezvoltare a ideii că motivul nu este infracțiunea este răspunderea civilă, precum și încălcarea drepturilor civile subiective. Este practic imposibil să ne imaginăm o încălcare a drepturilor subiective fără a încălca normele de drept obiectiv. Drepturile subiective și obiective sunt interconectate, iar fostul nu poate exista fără cealaltă.

„Chiar în sensul obiectiv - că legislația acestei perioade într-o anumită țară; Într-adevăr, în sensul subiectiv - acestea sunt oportunitățile specifice, drepturile, cererile, revendicări, interesele și obligațiile legale care apar pe baza și în limitele legii privind partea participanților raporturilor juridice ". „Se consideră că un drept subiectiv derivat din obiectivul, și nu invers. Numai drepturile naturale, după cum sa menționat deja - nu de către guvern și nu prin lege, ci prin natura. Dar, în acest caz, puterea statului de a respecta și proteja aceste drepturi, inclusiv prin atașarea acestora la dreptul obiectiv. Deci, aici legătura dintre dreptul natural și pozitiv (obiectiv) pot fi urmărite foarte clar. "

De aceea, este imposibil să se rupă dreptul subiectiv, fără a încălca atât dreptul obiectiv. Sugestia că baza răspunderii este o încălcare a drepturilor, și nu o infracțiune, este extrem de controversat. Ideea de necesitatea de a distinge între încălcarea obiectivă a legii și încălcarea drepturilor subiective nu aduce nimic nou în știință, și pot provoca doar confuzie în termenii stabiliți; aspectul lor din cauza opoziției drepturilor publice în sectorul privat. Suporteri idei similare uita despre privilegii de sistem, având ca rezultat impresia că există dreptul individual în mod izolat de celelalte ramuri de drept.

Și, de asemenea, nu poate fi o încălcare a capacității juridice de drept privat să fie considerată ca un fel de infracțiune. Mai mult decât atât, o capacitate privată, în principiu, imposibil de a sparge, deoarece „o capacitate juridică recunoscută este înțeleasă de general de stat (abstract), capacitatea de a avea drepturi în conformitate cu legea și responsabilitățile, capacitatea lor de a fi purtător.“

Capacitatea juridică - este un fel de drept pe dreapta. Disociază abstract recunoscut de stat posibilitatea de a imposibil. „Capacitatea juridică - a scris N. M. Korkunov - înseamnă numai că persoana poate avea anumite drepturi, dar aceasta nu înseamnă că într-adevăr le are. Oricine poate avea un titlu de proprietate, dar nu rezultă că deja are. " Prin urmare, după cum se poate dăuna ceea ce nu este încă în viața reală? Evident, în nici un fel.

infracțiune de drept civil nu este exprimat în încălcarea drepturilor, și de comiterea unei greșeli, ceea ce face dificilă sau practic imposibilă exercitarea drepturilor în relație. Orice altceva - binele, interesele dreptului subiectiv - există în cadrul relațiilor sociale, și prin expunerea lor lezate întregul relații publice în ansamblu.

Și formele ei înșiși expresii rau, t. E. Consecințele reale pot fi foarte diverse în natură. Acest lucru poate fi un prejudiciu moral pentru daune, pierderi de profit, sentimentele morale, lipsa unei oportunitati reale de a utiliza dreptul de care aparține subiectului, consecințele organizaționale.

Unii oameni de știință propun să se introducă conceptul de „normonarushenie“ - o încălcare a reglementărilor incorecte. Propunerea este foarte controversată. Se pare că, dacă ordinul este nedrept, nu se poate îndeplini. Dar cine va evalua prescripția este valabilă sau nu? În opinia noastră, propunerea se datorează discuțiilor cu privire la înțelegerea largă și îngustă a legii. legea pozitivă trebuie să țină seama de criteriile dreptului natural, în cazul în care nu este nevoie de conceptul de „normonarushenie“.

Discuție în literatura juridică este problema abuzului de drept. Poate un abuz de dreptul de a acționa ca un fapt juridic, care generează răspunderea juridică legală? A. A. Malinovski consideră că „abuzul de drept este o forma de exercitare a dreptului în conflict cu scopul său, prin care subiectul este cauzează prejudicii altor participanți în relațiile publice,“ și una din formele de abuz de dreptul de a apela o infracțiune.

Astfel, abuzul de drepturi ca un fapt juridic poate justifica răspunderea juridică ocurență numai în cazul în care este o infracțiune. Unele forme de abuz de drepturi nu este o infracțiune și, prin urmare, nu poate servi ca bază de origine a relațiilor de responsabilitate legală. De exemplu, activitatea unei asociații religioase sau a liderului acestuia poate fi considerată un abuz al libertății de conștiință și de religie, dar nu ca o infracțiune.

Relația de responsabilitate - doar o singură formă de aplicare legală. Prin urmare, infracțiunea trebuie să se facă distincție fapte juridice, aduce la viață o varietate de alte organe legale. „Condițiile prealabile pentru punerea în aplicare a standardelor legale sunt sucursale materiale de protecție ale legii, capacitatea juridică, precum și anumite fapte juridice.

fapte juridice, generatoare de relație de protecție, pot acționa în mod obiectiv infracțiuni acte ilicite, diverse perturbări la exploatarea normală a drepturilor. Spre deosebire de alte tipuri de relații de responsabilitate juridică de protecție poate fi generat de un singur fapt juridic -. Infracțiune "

În literatura juridică arată un alt punct de vedere, pe baza răspunderii juridice. Unii experți în domeniul dreptului penal susțin că, în baza responsabilității nu este o infracțiune, iar componența infracțiunii. Cu toate acestea, compoziția infracțiunii are o construcție teoretică, abstracție științifică, iar infracțiunea - un fapt de realitate. Prin urmare, infracțiunea nu poate fi baza răspunderii. Semne ale infracțiunii concretizării elementele constitutive ale unei infracțiuni, dar nu le înlocui.

Prin urmare, conceptul de „corpuri delicte“ nu înlocuiește noțiunea de „infracțiune“. Unii oameni de știință să ia o poziție de compromis, menționând că baza legală de origine a responsabilității este un act care conține toate elementele unei infracțiuni (infracțiuni), care este cerută de lege.