Încetarea contractului de garanție - garanție pentru probleme de actualitate ca o modalitate de a asigura

Motivele de încetare a garanției sunt enumerate la art. 367 din Codul civil. În conformitate cu prezentul articol, garanția se încheie:

- cu încetarea obligației garantate de către aceasta;

- în caz de schimbare a obligatiei garantate, antrenând o creștere a răspunderii sau alte consecințe nefavorabile pentru garanție, fără acordul acesteia;

- pentru a transfera la o altă persoană a datoriei garantate de obligația de garantare în cazul în garanție nu a dat consimțământul creditorului să răspundă pentru noul debitor;

- în cazul în care creditorul a refuzat să accepte executarea corespunzătoare oferite de către debitor sau de garant;

- după expirarea perioadei specificate în contractul de garanție, pentru care este dat;

- dacă data de expirare de garanție nu este setată, va fi încheiată în cazul în care creditorul în termen de un an de la data scadenței obligației garantate prin garanție nu depune o cerere de garant;

- atunci când nu este specificat perioada de executare a obligației principale și nu pot fi definite sau determinate de momentul cererii, garanția încetează, în cazul în care creditorul nu depune o cerere la garanție în termen de doi ani de la data încheierii contractului de garanție.

Garanția de asemenea, reziliat din motive generale de încetare a obligațiilor, cum ar fi un set-off, novație, etc.

În plus, garanția nu se aplică în cazul în care obligația principală nu este încheiat sau nu este valid.

Primul motiv de încetare a garanției este de a opri obligația garantată (art. 1, art. 367 din Codul civil). Rezilierea sub acest cap este legat de caracterul accesoriu de garanție. În cazul în care obligația principală a încetat, existența în continuare a garanției este lipsită de sens. Astfel, în cazul în care banii sunt returnați băncii de către debitor valoarea principalului și a dobânzii prevăzută, acordul de garanție încetează în mod automat.

Al doilea motiv de încetare a garanției este un caz de schimbare a obligației principale, fără consimțământul garantului, în cazul în care schimbarea este nefavorabilă pentru el (cap. 1, art. 367 din Codul civil).

SAC Plenul a explicat că modificarea obligației de bază (în cazul creșterii datoriei debitorului față de creditor, valoarea dobânzilor pe o obligație monetară), în sine, nu înrăutățește situația garantului și nu se termină garanția, deoarece în acest caz garanție răspunzătoare pentru creditor privind condițiile inițiale ale obligației, garantate printr-o garanție, ca și cum nu ar fi avut loc schimbarea. Obligația din partea modificată nu este considerată a fi asigurată prin garanție.

O listă de circumstanțe care înrăutățesc situația garantului, legea nu este specificat, astfel încât, în orice caz particular, instanța va decide dacă modificările se agravează poziția principalelor obligații ale garantului. Pe baza jurisprudenței existente, putem concluziona că următoarele modificări ale obligației principale poate conduce la încetarea contractului de garanție:

- extinderea rambursare a creditului;

- încălcare a acordului de împrumut în scopul desemnat al creditului.

- schimbarea creditorului și debitorului fără acordul garant al condițiilor esențiale ale obligației principale;

- reducerea perioadei de executare a obligației principale, ca riscul de majorări de întârziere.

Nu rezilia garanția și schimbarea obligației principale și o creștere a valorii obligației principale, în cazul în care limita de răspundere în temeiul garanției nu se schimbă.

Baza următoare, ceea ce duce la încetarea garanției este de a transfera la o altă persoană, a datoriei privind obligația principală, în cazul în care garantul nu a fost de acord să răspundă pentru noul debitor (art. 2, art. 367 din Codul civil).

Motivele pentru încetarea raportului de garanție este, de asemenea, refuzul unui creditor de a accepta îndeplinirea corespunzătoare a obligației principale, propusă de către debitor sau de garant (Art. 3 al art. 367 din Codul civil). În conformitate cu acordul de garanție responsabilitatea principală a inculpatului este în responsabilitatea debitorului. Această normă este de a oferi un garant dreptul de a-și îndeplini obligația. Legea garantului trebuie să îndeplinească obligația creditorului de a accepta garanție de performanță.

În acest caz, garanția este considerată încheiată din momentul refuzului nejustificat al creditorului de a accepta executarea unei obligații.

În cazul în care garanția a fost eliberată pentru un termen fix, deoarece există o indicație în contract, va înceta la expirarea acestei perioade (p. 4. Art. 367 din Codul civil). Atunci când nu este stabilită o astfel de perioadă, ea încetează, în cazul în care creditorul în termen de un an de la data scadenței obligației garantate de a nu da în judecată garanție.

Legislația nu este definită natura juridică a acestei perioade. În același timp, perioada acțiunilor de garanție prevăzute în contract sau determinată în conformitate cu regulile stabilite de n. 4 din art. 367 din Codul civil, în ciuda faptului că legiuitorul leagă consecințele expirării faptului de depozit (sau neprezentarea) creanța creditorului împotriva garanție, nu un termen de prescripție. După cum se știe, termenul de prescripție este recunoscut pentru a proteja drepturile revendicarea persoanei al cărei drept a fost încălcat (art. 195 CC). Principalele diferențe dintre perioada de garanție și termenul de prescripție sunt după cum urmează:

prin natura lor juridică perioada de garanție nu este o perioadă pentru protecția drepturilor încălcate. Această perioadă de existență a obligațiilor accesorii - garanție. Prin urmare, numai în această perioadă, atât timp cât garanția, creditorul poate cere executarea garant al îndatoririlor sale, și anume, este responsabil de debitor,

termen de prescripție generală este determinată de Codul civil (trei ani); pentru anumite tipuri de cereri pot prevedea perioade speciale de limitare (abreviat sau mai mult), dar acești termeni se stabilesc numai prin lege (alin. 1, art. 197). Dimpotrivă, termenul de o garanție de acțiune, ca regulă generală, determinată prin contract,

garantul nu este persoana care încalcă dreptul creditorului. Prin urmare, în ceea ce privește garantul nu poate aplica normele privind perioada de protecție a drepturilor încălcate (statut de limitări)

în contrast cu statutul de limitări, care este utilizat de către instanța de judecată numai la cererea părților în litigiu, dat în judecată creditor în afara perioadei de garanție pentru acțiunea judiciară este motivele absolute de refuz în proces.

Luând în considerare motivele de încetare a garanției speciale în conformitate cu art. 367 din Codul civil, putem spune că acestea au ca scop protejarea intereselor garantului și va servi ca un fel de compensare creștere creditor capacitatea de a atrage răspunderea garant.