În aplicarea legii de către instanțele în caz de divorț, avocatul Anton

În aplicarea legii de către instanțele în caz de divorț

1. Atunci când face o cerere de divorț judecătorul trebuie să ia în considerare faptul că în conformitate cu art. 17 SKRumyniyamuzh nu are dreptul, fără consimțământul soției inițieze procedura de divorț în timpul sarcinii soției sale și timp de un an după naștere. Această prevedere se aplică și în cazurile în care copilul a fost născut mort sau a murit înainte de a ajunge la vârsta de un an. În lipsa consimțământului soției sale la examinarea cauzei de divorț judecătorul respinge cererea, iar în cazul în care a fost luată, instanța pune capăt unei proceduri (1 partea 1 st.134, al doilea paragraf al articolului 220 din Codul RF de procedură civilă). Aceste definiții nu sunt un obstacol în calea re-tratament în instanța de judecată pentru divorț, dacă aveți mai târziu circumstanțele dispărut enumerate la articolul 17 din RF IC.

3. revendicării 2 Art preconizat. 19 SKRumyniyaporyadok divorț în înregistrarea civilă a persoanelor declarate incapabile din cauza tulburări mentale organe, nu se aplică divorțului persoanelor restricționate în capacitatea din cauza abuzului de alcool sau de droguri. acțiuni de divorț introduse de persoanele menționate, precum și creanțele acestor persoane se face în conformitate cu procedura generală.

se consideră 4. Cazurile de divorț cu persoanele condamnate la închisoare, în cazul competenței cazurilor judiciare, în conformitate cu normele generale privind competența. În cazul în care o cerere de dizolvare a căsătoriei cu o persoană condamnată la închisoare se ia Curții, în conformitate cu art. 28 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ar trebui să înceapă de la ultimul loc de reședință al persoanei respective, înainte de condamnarea sa.

5. O acțiune pentru desfacerea căsătoriei cu o persoană a cărei loc de reședință nu este cunoscut, poate fi introdusă în funcție de alegerea reclamantului, adică, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului sau amplasarea activelor sale, în cazul în care un solicitant sunt copii minori sau la locul de plecare reședință a pârâtului la starea sa de sănătate este dificil - la locul reședinței sale (CC 1 și 4 din articolul 29 din Codul de procedură civilă.).

6. Dat fiind că efectul paragrafului 2 al art. 19 SKRumyniyarastorzhenie căsătoria persoanelor declarate dispărute, indiferent dacă soții au copii minori comuni, se face în oficiile registrului civil, atunci când se ocupă cu o astfel de acțiune împotriva unei persoane pentru care în cursul anului la locul său de reședință nu există nici o informație cu privire la locul lui ședere, judecătorul va explica reclamantului procedura pentru cetățenii care recunosc ca fiind lipsă (articolul 42 din Codul civil).

Cu toate acestea, în cazul în care soțul nu este dispus să meargă în instanță cu declarația privind recunoașterea celuilalt soț lipsește, judecătorul nu poate refuza să accepte cererea de divorț, și ar trebui să ia în considerare cererea pe o bază generală.

7. Declarația de cerere de divorț trebuie să îndeplinească cerințele de la art. Art. 131, 132 RF CPC. În ea, în special, să indice când și în cazul în care căsătoria este înregistrată; în cazul în care există copii comuni, vârsta lor; realizat în cazul în care acordul soților privind întreținerea și educația acestora; în lipsa consimțământului reciproc pentru divorț - motive de divorț; dacă există alte cerințe care pot fi luate în considerare în legătură cu cererea de divorț. Atașat la cererea: un certificat de căsătorie, copii ale certificatelor de naștere ale copiilor, documente cu privire la veniturile și alte surse de venit ale soților (cu excepția cazului în cerința declarată de pensie alimentară) și alte documente necesare.

8. Luând cererea de divorț, judecătorul în fiecare caz, este necesar să se pregătească pentru proces, în conformitate cu procedura prevăzută la capitolul 14 din Codul de procedură civilă RF.

9. Întreruperea procedurii de a pune capăt cazul căsătoriei și a pensiei alimentare pentru copii în legătură cu data numirii pentru reconcilierea dintre soți trebuie să verifice dacă pârâtul în conținutul copiilor implicați. În cazul în care instanța constată că pârâtul nu a îndeplinit această obligație, acesta are dreptul, în conformitate cu prevederile art. 108 SKRumyniyavynesti decizia cu privire la recuperarea temporară de întreținere din partea debitorului la examinarea finală a cazului de divorț și pensia alimentară.

10. În caz de divorț în cazul în care unul dintre soți nu este de acord să se încheie căsătoria, instanța de judecată, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 22 SKRumyniyavprave amâna judecarea cauzei, de numire soți perioadă de reconciliere de trei luni. În funcție de circumstanțele cauzei, instanța poate, la cererea unui soț sau din proprie inițiativă, pentru a întârzia procedurile în fața de mai multe ori, în ordine, cu toate acestea, într-o perioadă totală de timp, cu condiția ca cuplul să se împace, nu a depășit termenul legal de trei luni.

Timpul stabilit pentru reconciliere, poate fi redusă, în cazul în care părțile solicită acest lucru și motivele invocate de acestea, vor fi recunoscute ca fiind valabile de către o instanță. În aceste cazuri, ar trebui să fie o decizie motivată.

Determinarea instanței să suspende procedura pentru reconcilierea dintre soți nu pot fi atacate la apel și recurs, întrucât nu exclude posibilitatea de deplasare în continuare a cazului (revendicarea 2 partea 1 din art. 371 PCC RF).

Dacă nu ați avea loc și cel puțin unul dintre ei insistă asupra încetării căsătoriei, instanța se dizolvă căsătoria după expirarea termenului de reconciliere numit de instanță a soților.

Concomitent cu revendicarea divorț poate fi considerată cerința de recunoaștere a unui contract de căsătorie invalidă integral sau parțial, pentru că aceste cerințe sunt legate între ele (st.151 GIC RF). Instanța are dreptul la aceeași producție și ia în considerare reconvențională inculpatului în anulare (articolul 138 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

12. Atunci când se decide cu privire la posibilitatea de a considera în cerințele procesului de divorț de împărțirea proprietății comune a soților, este necesar să se aibă în vedere faptul că, în cazurile în care împărțirea proprietății afectează interesele unor terțe părți (de exemplu, în cazul în care proprietatea este deținută de un țăran (economia fermierului), sau proprietatea de locuințe sau alte cooperative ale căror membri nu au fost încă pe deplin contribuția lor social, și, prin urmare, nu a dobândit dreptul de proprietate asupra bunului sunt atribuite în co-op pentru a utiliza e, etc), instanța în conformitate cu n. 3 linguri. 24 SKRumyniyaneobhodimo discuta problema alocării acestei cerințe într-o procedură separată.

Regulile prevăzute la alin. 3 al articolului 24 din RF IC, privind inadmisibilitatea împărțirea proprietății soților în cadrul unei proceduri de divorț, în cazul în care litigiul cu privire la aceasta afectează drepturile terților, nu se aplică la secțiunea depozitelor, efectuate de către soți instituțiilor de credit în detrimentul veniturilor generale indiferent de , în numele unuia dintre soți a făcut bani, deoarece divizarea depozitelor bancare corecte sau alte instituții de credit nu sunt afectate.

În cazul în care părțile terțe sunt acordate soților în numerar și a făcut ultima lor în nume propriu în organizațiile de credit, părțile terțe au dreptul de a da în judecată pentru restituirea sumelor relevante ale normelor din Codul civil, care urmează să fie examinată într-o producție separată. Aceeași procedură poate fi rezolvată de daune membri ai unui țăran (fermier) economie și alți soți persoane - membri ai unui țăran economiei (fermier).

Contribuțiile făcute de către soți în detrimentul proprietății comune în numele copiilor lor minori, în virtutea alin. 5 al articolului 38 SKRumyniyaschitayutsya care aparțin copiilor și nu ar trebui să fie luate în considerare atunci când împărțirea proprietății, care este proprietatea comună a soților.

13. În cazul în care, în același timp cu cererea de divorț solicită recuperarea pensiei alimentare pentru copii, dar cealaltă parte contestă înregistrarea tatălui sau mamei copilului în înregistrarea actul nașterii sale, instanța trebuie să discute problema alocării acestor cerințe de la caz de divorț pentru examinarea lor comună într-o producție separată (Art. 151 GIC RF).

14. În cazul în care într-un caz de divorț și împărțirea proprietății soților (în cazurile în care acestea nu sunt plătite integral cota pentru servicii în utilizarea cooperativă a apartamentului, cabana, garaj, altă structură sau spațiilor comerciale) una dintre cererile părților pentru a determina în ce procent ea paenakopleniya are dreptul, fără a pune la întrebarea cu privire la secțiunea de unitate, instanța poate lua în considerare o astfel de cerere, nu-l evidențiind într-o procedură separată, cu condiția să nu existe alte persoane care au dreptul la paenakopleniya, deoarece litigiul nu afectează drepturile CCW „s imperative.

15. Proprietatea comună a soților să fie partajate (revendicările 1 și 2 ale articolului 34 din RF IC), este orice le dobândite în timpul căsătoriei bunurilor mobile și imobile, care, în virtutea art. Art. 128, 129 pp 1 și 2 ale articolului 213 GKRumyniyamozhet face obiectul drepturilor de proprietate ale cetățenilor, indiferent dacă în numele unuia dintre soți a fost dobândit sau făcut bani în cazul în care contractul de căsătorie dintre ele nu stabilește un alt mod de această proprietate. Divizia de proprietate comună a soților se face prin regulile stabilite st.st.38, 39 SKRumyniyai st.254 Codul civil. Costul bunurilor care urmează să fie distribuite este determinată în momentul audierii.

În cazul în care contractul de căsătorie a schimbat regimul juridic al proprietății comune, instanța în soluționarea litigiului cu privire la împărțirea proprietății soților ar trebui să fie ghidate de termenii unui astfel de acord. Trebuie avut în vedere faptul că, în temeiul punctului. 3 Articolul 42 SKRumyniyausloviya contractul de căsătorie privind regimul proprietății comune, care a pus unul dintre soți într-o poziție extrem de nefavorabilă (de exemplu, unul dintre soți este complet lipsit de dreptul de proprietate asupra bunurilor dobândite de către soți în timpul perioadei căsătorie), poate fi recunoscută ca fiind nul de către o instanță, la cererea soțului.

Structura subiectului proprietate secțiune include proprietatea comunității disponibile pentru a le în stoc în momentul examinării cazului sau în posesia unor terțe părți. În împărțirea proprietății, de asemenea, ia în considerare datoria totală a soților (punctul 3, articolul 39 din RF IC) și Legea cu privire la obligațiile care au apărut în familie.

Nu este o proprietate comună comună dobândită, deși în timpul căsătoriei, dar fondurile personale ale unuia dintre soți ea deținute înainte de căsătorie, primit ca un cadou sau prin moștenire, precum și obiecte de uz personal, cu excepția bijuterii și alte bunuri de lux ( articolul 36 din Codul Familiei).

16. Având în vedere că, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 35 SKRumyniyavladenie, utilizarea și eliminarea proprietății comune a soților ar trebui să fie de comun acord, în cazul în considerare cerințele din proprietatea comună a soților se stabilește secțiunea că unul dintre ei a făcut înstrăinarea proprietate comună, sau a petrecut-o la voință împotriva voinței celuilalt soț, și nu în interesul familiei, sau a bunurilor ascunse, divizia a reprezentat pentru proprietatea sau valoarea acestuia.

Dacă după încetarea efectivă a relațiilor familiale și menținerea unei proprietăți comune de uz casnic comună a soților nu este dobândit, Curtea, în conformitate cu paragraful 4 al articolului 38 SKRumyniyamozhet produc secțiune doar de proprietate, care este proprietatea lor comună în comun în momentul încetării economiei globale.

17. În împărțirea proprietății, care este proprietatea comună a soților, instanța de judecată, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 39 SKRumyniyamozhet, în unele cazuri, să se abată de la începutul egalității de acțiuni ale soților, ținând seama de interesele copiilor minori și (sau) interesele notabile ale unui soț. Prin interesele notabile ale unui soț ar trebui, în special, pentru a înțelege nu numai cazurile în care soțul fără motive întemeiate nu au primit venit sau a proprietății comunității cheltuit în detrimentul intereselor familiei, dar, de asemenea, cazuri în care unul dintre soți din motive de sănătate sau altfel nu circumstanțe în afara controlului său în imposibilitatea de a câștiga venituri din muncă.

Instanța este obligată să motiveze în decizia de retragere de la începutul egalitatea soților în cota lor de proprietate comună.

19. Actuala perioadă de prescripție de trei ani pentru cererile de diviziune de proprietate, care este proprietatea comună a soților a căror căsătorie a fost dizolvat (Clauza 7 din articolul 38 din RF IC) ar trebui să fie calculată nu din momentul încetării căsătoriei (data înregistrării de stat de divorț în cartea de acte de înregistrare de stare civilă într-un divorț în organele de înregistrare civilă, precum și dizolvarea căsătoriei în instanța de judecată - data intrării în vigoare a hotărârii) și data la care persoana a știut sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea marea lui și (n. 1, v. 200 CC RF).

20. Decizia instanței de divorț trebuie să fie legală și pe baza probelor dovedite temeinic în instanța de judecată.

În motivarea deciziei, în cazul în care unul dintre soți se opune divorțului, Curtea a precizat stabilit cauzele de discordie între soți, dovada imposibilitatea păstrării familiei.

Partea operativă a deciziei privind cererea de divorț trebuie să conțină concluziile instanței, în conformitate cu toate părțile, inclusiv conexiuni pentru examinare în comun. În această parte a deciziei și trebuie să includă informații necesare pentru înregistrarea de stat de divorț în cartea de înregistrare civilă (data înregistrării căsătoriei, numărul de înregistrare de asamblare, numele unei căsătorii înregistrate). soți numele de familie sunt scrise în decizie, în conformitate cu certificatul de căsătorie și în cazul schimbării numelui asupra căsătoriei în partea introductivă a deciziei trebuie să fie specificate și prenumele premarital.

Având în vedere că valoarea taxei pentru înregistrarea de stat de dizolvare a căsătoriei, produs în instanță, set polițist. 2 1 articol. 333 26 Codul Fiscal al Federației Ruse“, atunci când luarea deciziei instanței nu a determinat cu oricare dintre soți și taxa de stat ce sumă care trebuie recuperată pentru înregistrarea dizolvării căsătoriei în corpul de înregistrare civilă.

23. Lista motivelor de anulare cuprinse în revendicarea 1. Articolul 27 RF IC nu este exhaustivă și este supusă unei interpretări largi. Aceste motive includ: încălcarea condițiilor statutare ale căsătoriei (articolele 12,13 RF IC); Prezența la căsătoria impedimentul încheierii acestuia (articolul 14 din RF IC.); ascunde una dintre persoanele care se căsătoresc, prezența altei persoane a veneric bolii sau HIV (RF IC 15 din revendicarea 3); căsătorie fictivă (Articolul 27 Revendicarea 1 RF IC).

Având în vedere acest lucru, încălcarea cerințelor legale la procedura căsătoriei (de exemplu, înregistrarea căsătoriei înainte de expirarea unei luni de la data depunerii cererii către autoritatea de înregistrare civilă, în cazul în care acest termen nu a fost redus în modul prevăzut de articolul 11 ​​din revendicarea 1 RF IC) nu poate fi un motiv de anulare.

24. În conformitate cu paragraful 4 al articolului 29 SKRumyniyasuprugi după divorț (atât în ​​instanță și în organele de înregistrare civilă) nu are dreptul de a ridica problema recunoașterii căsătoriei nule, cu excepția cazurilor în care validitatea căsătoriei este contestată pe motiv disponibilitatea între soți interzise în mod legal gradul de înrudire sau starea uneia dintre ele, la momentul înregistrării căsătoriei într-o altă căsătorie nerastorgnutom.

În cazul în care cazurile de mai sus-menționate, căsătoria este dizolvat în instanță, cererea de recunoaștere a căsătoriei invalid poate fi considerată de către instanță, cu condiția anularea deciziei privind divorțul, ca a lua o astfel de decizie, instanța a pornit de la faptul că, de fapt, căsătoria. În conformitate cu articolul 209 relația p.2 GPKRumyniyafakty și a stabilit o astfel de soluție nu poate fi contestată de către aceleași părți într-un alt proces.

În cazul în care căsătoria este dizolvat în oficiile registrului civil, și, ulterior, a depus solicitând anularea înregistrării divorțului și anulare, instanța poate lua în considerare aceste cerințe într-o singură procedură (st.151 GIC RF).