impozit forfetar la - Enciclopedia de Economie
impozit forfetar
reacția monopol la introducerea unui impozit forfetar [c.141]
Reamintim, impozitul forfetar nu depinde de volumul de producție și pot fi atribuite costurilor fixe. Administrarea sa va afecta doar media difuzoarele globale de costuri, care va crește, și în consecință programul lor este deplasat în sus, valoarea limită nu se va schimba raportul cost-MS (fig. 7.22). [C.141]
Fig. 7.22. monopol de reacție la introducerea unui impozit forfetar
Sumă fixă - 1) datorii totale sau cererilor de plată rezultate din decontarea dintre stat, întreprinderi, persoane fizice 2), în practica fiscală, valoarea totală a taxei calculate totale, fără subdiviziunile lor pentru anumite tipuri de impozitare. [C.353]
Instrumentul politicii fiscale discreționare sunt modificări fiscale. Să luăm în considerare impactul asupra național introducerea de produse forfetare (forfetar) impozit. Această taxă este strict o cantitate dată, a cărei valoare rămâne constantă la schimbarea volumului emisiunii. Să presupunem că costul C totale + I + G stare de echilibru a fost realizat la punctul E pentru volumul de producție Q (fig. 5.7). [C.130]
Ca o alternativă, propusă în rapoartele firmelor reflectă taxele care trebuie plătite la IRS în fiecare an, ca un nodul ipotetic (forfetare, agregate) și valoarea cheltuielilor cu impozitul pe profit pentru anul (complet). Menită de ce recurg la distribuirea taxelor între perioadele de raportare nu vor fi reținute în cazul în care suma de înțeles pentru utilizatori dacă nu și mai mult detaliu informațiile [c.438]
Evaluarea programelor alternative, economiștii pune un accent deosebit pe eficiența economică. Taxele sunt criticate pentru faptul că acestea sunt lipsite de un stimul pentru a lucra, de monopol - pentru a limita producția și inflația prețurilor. Pentru a măsura costul de ineficiență în dolari, economiștii se întreabă cât de mulți ar fi dispuși să plătească oameni pentru ineficiență a fost eliminat ca urmare considera ineficienta taxei pe produsele din tutun. Cerem tuturor cât de mult ar plăti pentru a elimina taxa pe produsele din tutun Say îndeplinesc 100 $. Astfel, îndepărtarea administrației fiscale de tutun și în locul său un impozit forfetar de 100 $. [C.114]
Să presupunem că prețul de producție a țigaretelor este Q, și impozitul se ridică la Q la L, unde t - taxa pe fiecare ambalaj. Să presupunem că cineva consumă până pachete de țigări cu fiscale și QI - după eliminarea taxei (dar înlocuit cu un impozit forfetar, din cauza căreia persoana este într-o poziție mai bună, nici nu mai rău decât taxa pe produsele din tutun). Fig. 4.10 prezintă curba cererii compensate. Sarcina pierderii nete este măsurată prin zona umbrită AB. aria de sub curbă și mai sus, cu modul de impozitare între eliberarea produselor din tutun fără ea. [C.115]
Fig. 4.10. MĂSURARE ineficiente. zona AB măsoară pierderea netă (pierderea eficienței ca urmare a taxei pe produsele din tutun). impozit forfetar, care ar fi avut același impact asupra bunăstării individului ca taxa ar duce la venituri suplimentare egală cu pătrat AB.
În capitolul. II vă arată că taxele distorsionare sunt ineficiente în sensul că, în cazul în care guvernul le-ar putea înlocui impozit forfetar, acesta va primi un venit mare pentru aceleași consecințe pentru bunăstarea umană, sau, respectiv, statul ar putea menține același venit, dar creșterea bunăstării oamenilor. [C.371]
Poate impozitul forfetar pentru a oferi chiar mai multe venituri fiscale la stat decât AE, fără a nu agrava situația unui individ în raport cu starea de la punctul E (impozit pe bere nu este un impozit forfetar, deoarece valoarea taxei colectate depinde de consumul de bere individual, care sensibil reacționează la prețul berii.) [c.412]
Să presupunem apoi că guvernul a anula taxa pe bere și în loc să se introducă un AF impozit forfetar, așa cum am văzut în Fig. 18.2 O nouă linie bugetară este paralelă cu SB. Acesta este format dintr-o amânare a AF distanta de la fiecare punct de-a lungul liniei de buget inițial SB. Atunci când o taxă individuală forfetar distribuie veniturile sale, alegând un punct E pe constrângere bugetul său. [C.412]
Pentru a vedea acest lucru, ia în considerare Fig. 18.2 V. Acesta ilustrează cazul special în care individul are o formă de L, curbele de indiferență. Prin urmare, nu există nici un efect de substituție la un nivel fix de utilitate a modificării valorii nu are niciun impact asupra nivelului consumului de bere sau suc. impozit pe consum și un impozit forfetar pe bere (care lasă indivizii pe aceeași curbă de indiferență) este aceeași în ambele cazuri, individul alege un punct de E. Astfel, guvernul nu primește nici un venit suplimentar, înlocuind taxa pe Pius impozit forfetar, care lasă individul în același curba de indiferență. Acest lucru dovedește că nu există nici o pierdere netă legată de taxa pe bere în cazul în care consumul de bere (de-a lungul curbei de indiferență) nu este sensibilă la preț. [C.413]
Fig. 18.2. FORME indiferență curba și o pierdere netă. A) impozit forfetar, care generează aceeași (după impozitare) utilitate, care este proporțională cu impozitul pe bere, oferă mai multe venituri și conduce la un consum mai mare de bere (dar mai puțin decât soldul fiscal). Diferența de venituri - pierderi nete datorate fiscale. B) Atunci când în forma de L curbele de indiferență apar efect de substituție. și pierderea în consecință pură.
Am putea compara impactul impozitului pe veniturile din dobânzi și un impozit forfetar care afectează în mod egal consumul în ambele perioade. Încă o dată, este evident că o astfel de taxă la orice impact dat asupra utilității individuale oferă mai multe venituri, sau că, pentru orice nivel dat al persoanelor cu venituri mai bine satisface nevoile lor de la un impozit forfetar decât în cazul în care impozitul pe venit pe veniturile din dobânzi. Amploarea distorsiunea depinde de efectul de substituție. care, la rândul său, depinde de modul în care consumul de înlocuit actuale și viitoare. [C.418]
Să spunem, am introdus o taxă de 30 de cenți pe fiecare sticlă de bere, și, astfel, persoana fiscală consumă 10 de sticle pe săptămână. L-am întreba cât de mult el a fost dispus să plătească la stat, în cazul în care taxa a fost eliminată. Cu alte cuvinte, un impozit forfetar ar fi lăsat-o la același nivel de utilitate pe care le-a atins, [c.419]
Introducerea unui alta decât o sumă forfetară fiscală, generează ineficiență. Amploarea ineficiență se măsoară pierderea netă, diferența de venit, care pot fi obținute de la impozitul forfetar, în comparație cu impozitele distorsionare la același nivel de impact asupra bunăstării consumatorilor. [C.425]
Cu impozitul forfetar se datorează existenței efectului de venit. dar nu și efectul de substituție. Astfel, cantitatea de denaturare asociată cu orice taxă legată de mărimea efectului de substituție. Cu cât mai mare efectul de substituție. mai mare de marfă pierdere netă. [C.426]
Care sunt pierderile nete din impozitul pe resurse minerale în problema capitolului 1. 17 Ce înseamnă acest lucru pentru relația dintre pierderea netă și curba ofertei Leagă-l cu întreaga noastră considerație a impozitului forfetar. [C.426]
Comparați efectul taxei pe bere și impozit forfetar, care dau același venit. Mai ales arată că utilitatea individuală mai sus în impozit forfetar, fiscal decât în bere. [C.426]
Am văzut că impozitul pe salarii poate avea doar un impact minor asupra ofertei de forță de muncă de sex masculin. Asta înseamnă că o astfel de impozit nu afectează în mod negativ, după cum vom vedea, nu este. Chiar dacă o persoană nu sa schimbat propunerea de muncă, statul ar putea obține venituri mai mari venituri, fără nici un prejudiciu în continuare a unei persoane de bine, înlocuind impozitul pe salarii impozitului forfetar. [C.433]
Să ne amintim definiția unui impozit forfetar în cap. 18 este un impozit care nu depinde de ceea ce face individul. O astfel de taxă ar trebui să plătească o anumită sumă la starea fiecărui cetățean, să zicem, 100 $. pe săptămână, indiferent de venit. El se mișcă doar linia de constrângere bugetară a individului în jos, așa cum este prezentat în Fig. 19.4. Panta liniei de constrângere bugetară este neschimbată, individul continuă să primească același consum suplimentar pentru ora de a elabora în continuare. (În exemplul nostru, la rata salariilor în oră $ 5. / pentru fiecare oră suplimentară de muncă continuă să primească $ 5) În cazul în care funcționează 40 de ore pe săptămână, venitul înainte de impozitare a fost de 200 $. după plata - 100 $. Dacă funcționează 50 de ore pe săptămână, venitul său înainte de taxe de 250 de dolari. și apoi - $ 150. La fiecare nivel al ofertei de muncă venitul său redus cu exact 100 dol.6 Rețineți că impozitul forfetar este efectul de venit, deoarece situația populației sa deteriorat, acestea consumă mai puține bunuri și mai puțin de odihnă (prin urmare, mai mult de lucru). Într-adevăr, efectul taxei corespunde exact efectul de venit. descris anterior. [C.433]
Comparăm efectele unui impozit forfetar și un impozit pe venit proporțional pe salarii. solicitând modul în care oferta de muncă cu impozit forfetar este legată de propunerea de impozitare proporțională. În acest caz, vom alege o rată de impozitare. să părăsească individul la exact același nivel de utilitate (pe aceeași curbă de indiferență), pe care a avut-o cu impozitul forfetar. Această comparație reflectă, de asemenea, în Fig. 19.4. Atunci când individuale impozit forfetar selectează un punct E în cadrul impozitului pe profit - punctul E. Este clar că pentru impozitarea veniturilor propuse mai puțin de muncă, care corespunde efectului de substituție. definite mai devreme. [C.433]
taxe în numerar lacune fiscale distorsionante impozitele care distorsionează impozitele sunt impozit forfetar taxe corective [c.386]
Sumă fixă (l paus Hal -. În general, în total) - valoarea totală a datoriilor sau a cererilor de despăgubire rezultate din decontări între stat-vă, întreprinderi, firme și Financiare. persoane. În comerț, utilizată valoarea expresiei prețului forfetare, forfetara off, forfetare. Practica fiscală cu AP. Aceasta înseamnă că valoarea totală a taxei calculate (ca un singur plătitor, cât și în ansamblu), fără divizarea în tipuri diferite de impozitare. [C.183]
Aceste centre financiare sunt atractive pentru operațiuni de Eurocurrency care nu sunt lezate interesele intermediarilor în cadrul tranzacțiilor de schimb valutar. Cele mai cunoscute sunt următoarele "Off Shore" Centre de Antilles, Bahamas, Barbados, Bermuda, Insulele Virgine, Hong Kong, Delaware, Samoa de Vest. Irlanda, Insulele Cayman, Liban, Liberia, Liechtenstein, Madeira, Panama, Singapore, Elveția, etc. Legislația acestor state prevede eliberarea structurilor lor comerciale de la un impozit (Irlanda, Liberia), sau impunerea unui impozit mic forfetar (sumă unică) (Liechtenstein Antilele, Panama, etc.). În Elveția stabilit o sumă mai mică de impozitare, care nu poate fi încărcat în anumite condiții. [C.323]
Sumă fixă (Din ea pau -tselikom HAL, în total.) - 1) Valoarea totală a plăților care decurg din datorii, de decontare între stat, întreprinderi, persoane fizice. fără diferențiere în părțile sale componente, termenii 2), în practica fiscală - suma totală a taxelor, fără împărțirea în tipuri lor individuale. [C.280]
Echivalenta teorema Ricardo-Barro construit în anumite ipoteze. care ar trebui subliniat încă o dată, în primul rând, oamenii au preștiința absolută a sarcinii fiscale viitoare, t. e. sunt raționale, astfel încât acestea sunt în măsură să discount valoarea taxelor curente și a taxelor de plătit în viitor. În al doilea rând, se presupune că oamenii iau decizii în condiții de orizont de planificare infinit. În al treilea rând, este luată în considerare în caz de o singură dată sau de impozit fix (impozit forfetar), care, cel puțin teoretic, nu cauzează denaturarea stimulentelor activității economice. [C.539]
Nu contează modul în care oamenii se adapteze, creșteri fiscale agravează position1 lor. Cu toate acestea, unele taxe sunt mai puțin afecta bunăstarea decât altele. Acest lucru se datorează faptului că unele taxe sunt mai afectate de ineficiența economică decât altele. Numai impozit care nu afectează eficiența economică. un impozit forfetar. În capitolul. 16 am identificat taxa ca o taxă fiscală, care nu depinde de comportamentul subiectului. Exemple clasice de astfel de taxe pot fi impozit pe teren neamenajat, sau taxa de sondaj. Ni sa spus că astfel de taxe nu denaturează imaginea de ansamblu a comportamentului economic. taxe de sumă forfetară afectează comportamentul ei pot reduce cererea pentru anumite produse sau pot încuraja oamenii să lucreze mai mult. Dar aceste efecte sunt asociate numai cu faptul că o cantitate mai mică de venit este la dispoziția oamenilor. Astfel de efecte sunt numite efectul de venit. Având în vedere că taxele în sumă forfetară sunt neutre, ele generează cele mai multe venituri cu privire la orice pierdere de bunăstare individuală dată. [C.411]
Acum observăm un rezultat remarcabil. Chiar dacă încasările din impozitul forfetar este mai mare decât încasările din impozitul pe pivo3 - AF este mai mare decât AE, - situația individuală nu sa deteriorat E și E sunt pe aceeași curbă de indiferență. Distanța dintre primirea unui impozit forfetar, iar încasările din taxa pe bere - E F - au o sarcină suplimentară sau o pierdere totală de încărcare din pivo4 fiscale. [C.412]
starea de intrare măsurată distanța verticală între liniile AE w / constrângeri bugetare înainte și după impozitare pentru noul punct de consum E. Dar, din moment ce pentru forfetar linie byudasetnaya fiscale după linia bugetară fiscală paralelă cu impozitare, AE e AE. [C.412]
Să presupunem că prețul inițial al unei sticle de bere de 1,5 dolari. inclusiv fiscale 30%, și de consum folosește 10 sticle pe săptămână. Îl întrebăm cât de mult ar fi dispuși să plătească pentru a avea 11 de sticle pe săptămână. El este dispus să plătească doar US $ 1.4. Suma totală pe care persoana ar fi dispus să ne plătească ca impozit forfetar, dacă vom reduce taxa de la 30 la 20 de cenți (și a redus prețul de bere de la 1,5 până la 1,4 dolari.) Ar fi de 10 de cenți, înmulțită cu 10 flacoane pe care le-a achiziționat anterior, sau 1 $. (Zona FG D în Fig. 18.6 A). [C.420]
Acum îl cerem să admită că el este într-o poziție în care am stabilit-o-un dolar impozit forfetar și o taxă de 1,4 dolari. pentru fiecare dintre cele 11 sticle de bere. Cât de mult mai departe el ar fi dispus să plătească pentru un flacon suplimentare De exemplu, el a numit 1.3 dolari. Acum putem calcula totalul impozitului forfetar pe care individul ar fi dispus să plătească în cazul în care prețul a fost redus de la 1,5 la 1,3 dolari. Ar fi dispus să cheltuiască 20 cenți pentru prima sticla 10 sticla (GK din zona D) și 10 cenți pentru următoarea (zona GKLH), în valoare de 2,1 dolari. [C.420]
Într-o formă mai generală prezentată în Fig. 18,9 V. Să presupunem inițial că producătorul primește un preț p. Apoi, se introduce impozit, ceea ce reduce cantitatea de până la (p - t) primește. În situația inițială, venitul său total reprezentat de zona DB 10. Acum, venitul său este redus la DGE. Intervalul de variație a EGB sale profituri. Dar această schimbare a statului vine sub forma impozitului pe venit din egh. Impozitul pe producătorul a redus câștigurile sale cu o valoare mai mare decât creșterea venitului național. Diferența dintre aceste două valori - o pierdere netă de marfă în legătură cu taxa. Cifra este o zonă umbrită BGH. Cu alte cuvinte, guvernul ar putea introduce un impozit forfetar pentru întreprinderi, care ar fi păstrat prețul de la punctul p, la stânga, la firma la același nivel de profit ca în preț (p - t). O astfel de taxă ar crea venituri mai mari datorită valorii BGH, decât impozitul pe volumul fabricat. [C.423]
O abordare similară poate fi aplicată taxelor pe produsele care sunt utilizate în producție. De exemplu, să presupunem că există o taxă pe unele resurse, de exemplu, industria siderurgică (auto). Puteți cere un impozit forfetar ar putea fi introdusă pentru acest sector, astfel încât a avut același impact asupra profitului, ca stal11 fiscală. Diferența veniturilor rezultate ca urmare a [c.423]