Gimon T

Printre înregistrările scrise existente drevnerumynskih loc special în analele - texte cu expunerea meteo a istoriei ruse, ca regulă - din cele mai vechi timpuri până în momentul cronicarul. A ajuns la noi în principal cu întârziere (începând din secolul al XIII-lea) enumeră cronicile, dar eforturile de cercetare pe termen lung permit acum să spun cu certitudine că cronica a fost efectuat în Rusia cel puțin încă din secolul XI, și imaginați-vă, în general, istoria existenței genului. [ 1]

Luarea în considerare a blocat aproape

Cel mai adesea auzit presupunerea că cronicile - un fel de jurnalism, îmbrăcat în forma scrisului istoric [10]. Aproape fiecare cercetatori cronica recuperabil este caracterizata de ei ca un fel de monument lupta politică. Textele cronicile au găsit dovezi de părtinire cronicari laudă și le vina de diferite figuri politice, tăcere nefavorabile pentru a le faptele. Simplul fapt de părtinire cronicari prezența în lucrările lor (sau cel puțin mai multe) pronunțată orientare politică, schimbările bruște în timpul modificării textului dincolo de orice îndoială. Mai mult decât atât, există numeroase comparative de confirmare textuale. [11] Dar tendința politică nu dovedește că scopul principal al cronicarului de a scrie „pamflet politic“. Există cel puțin două considerente care contrazic această concluzie.

În primul rând, cronicile - nu este numai crearea unui versuri subliniat politic. Ca din acest punct de vedere se poate explica prin părțile de cronici, care sunt dedicate cronicarului îndepărtate de ori? Nu întotdeauna pot găsi paralele cu evenimente politice cronicarilor contemporane. Chiar dacă aceste paralele detectează eșuează, aceasta nu înseamnă că întregul text a fost scris pentru ei. Este imposibil în acest moment pentru a explica, și păstrarea înregistrărilor meteo scurte, cum ar fi Annals de Vest. [12] Ei, desigur, poate și ar trebui să caute urme de apartenența politică a cronicarului, să-și exprime în estimări directe sau implicite. Dar faptul că acestea apartenență politică subtilă, precum și un raport anual, mai degrabă decât o singură dată întreținerea acestor înregistrări face puțin probabil ca ei au fost un scopuri jurnalistice.

În al doilea rând, este dificil de imaginat impactul real al textelor cronica situației politice. Cu alte cuvinte, în cazul în care cronica - un „pamflet politic“ activitatea jurnalistică, obiectivul său este de a influența punctul de vedere al unui cerc de oameni, să-l schimbe în avantajul lor, și astfel influențează situația politică [13]. Aceasta este o funcție a textelor Chronicle și îndoială. Este greu de imaginat că înregistrările scrise care au existat într-un număr limitat de exemplare (judecând după numărul mic de supraviețuitori din SUA liste), evaluări politice care au fost adesea voalat, ar putea avea o influență reală asupra poziției politice a oricăror straturi drevnerumynskogo societății. Este puțin probabil ca acestea ar putea avea un impact asupra poziției prinților, în orice caz, o astfel de fapt de știință nu știe. Se pare popular printre cronicarii metodele de denaturare a faptelor, să le prezinte într-o lumină favorabilă cronicarilor, sau implicit cu privire la evenimentele neplăcute ale cronicarului ar putea cu greu să-i convingă adversarii politici din propria sa greșit. Prin urmare, ipoteza funcțiilor cronicii jurnalistice mi se pare foarte îndoielnică.

cronicile utile și disponibilitatea în fiecare pluralitate firmament de fapte disparate, care nu sunt relevante pentru educația politică a cetățenilor nu poate fi explicată din acest punct de vedere.

Poate că înregistrarea nu a fost „citit pentru cetățeni“ și sursa tradiției istorice, care deja a inspira verbal în public, sau chiar documentul invocat de membrii dinastiei de guvernământ pentru a confirma această tradiție. Este posibil ca motivul pentru apariția și întreținerea cronicile a fost dorința de a crea un guvern favorabil prezentarea istoriei (nu atât de mult de la contemporanii săi, cât de mulți descendenți). Această sarcină explică modul în care compilație retrospectivă a cronicilor și arcuri (inițial dedicat ca o dinastie princiar evenimente generale și mai specifice) și păstrarea unei cronicile vremii, concepute pentru a captura evenimente într-o lumină favorabilă autorităților.

În istoriografia a făcut o serie de idei, potrivit căreia, analele au fost în natura documentelor juridice. Deci, Lihaciov a sugerat că, din cauza cronică a apărut frecvent în legătură cu orice importante evenimente publice „cronicile de compilare a fost momentul istoric și juridic: cronica, spune despre trecut, și fixați-o parte a scenei. Ce este această fixare nu este clar „. [16] Aș putea cita multe exemple în cazul în care oamenii de știință au legat elaborarea unui arc cu orice eveniment politic important. Gândit semnificația juridică a faptului compilării Cronici (sau, poate, despre semnificația juridică a faptului de a face acest lucru sau că cronicile politcheskoy Corporation) pare foarte interesant, dar este dificil să se precizeze.

Dacă valoarea juridică ar putea fi efectuarea sau compune cronicile Cronica, același lucru ar putea fi caracteristic pentru conținutul său. În literatura de specialitate se produce, uneori, o idee destul de paradoxal, așa cum au fost implicați în unele declarații de cercetători, că includerea unor reglementări în analele textului a avut o valoare juridică suplimentară. [17] Nu este clar ce material se bazează acest punct de vedere. Dimpotrivă, absența pre-mongol perioadă în analele materialului legal în masă ca probă în acest punct de vedere. [18] Dar, cu toate acestea, ideea semnificației juridice a conținutului pentru a respinge cronicile, în opinia mea, ar trebui să nu fie. Annals ar putea avea o valoare juridică nu este ca un set de instrumente juridice existente, precum și un document separat.

În ceea ce poate fi un independent cronicile valoare juridică? Regulamente, cum ar fi legi, contracte, acte private, și așa mai departe. N. fixe unele reguli, care, potrivit compilatorilor acestora, trebuie să prezinte un anumit cerc de oameni. Este evident că în înregistrările nu conțin acest tip de norme. De exemplu, în analele fiecare lot de a vorbi despre relațiile inter-domnesti, dar aceasta nu preciza normele, care, potrivit cronicarilor, prinții au fost în această relație să urmeze. Analele este un rezumat al evenimentelor specifice, precum și prezentarea coerentă a oricăror norme universale ar arăta în paginile sale destul de nenaturale. [19] Atunci ce poate fi aceeași valoare juridică cronicile?

Acesta poate consta în stabilirea precedente. Annals ar putea fi concepute pentru a urmări participanții la procesul politic, au atras de la precedente pentru a susține sau infirma unele dintre drepturile lor. O astfel de ipoteză în ceea ce privește obiectivele cronicile, în măsura în care știu, literatura de specialitate nu este exprimat. Cu toate acestea, cronica este cea mai mare parte un set de rapoarte privind acțiunile oamenilor, inclusiv cele ale ocupației acelor sau a altor posturi (princiar, posadnicheskogo și t. N.). În XVI - XVII. în leșești a fost comun un tip special de text - biți al cărții, care (de altfel, sub forma vremii) a înregistrat activitatea de reprezentanți ai diferitelor tipuri de poziții diferite, etc. Concepute au fost în cazul unui recurs litigiu parohial pentru a le .. caută un precedent corespunzător. De ce să nu presupunem că cronicile ar putea juca același rol în relația dintre, să zicem, prinții (ca în Novgorod, de exemplu, între boierii și la naștere). Această caracteristică permite, de asemenea analele cronicari pentru a explica dorința de a prezenta faptele într-o lumină favorabilă pentru sine sau pentru a păstra tăcerea cu privire la faptele care sunt în contradicție cu opiniile lor, precum și dorința de a scrie o istorie retrospectivă. Fiecare cronicar, presupun, a fost unele Corporation politice (familia princiară, comunitățile urbane, scaunul episcopal, și așa mai departe. P.) și scopul său ar fi de a se asigura că următoarea generație a reprezentanților acestei corporații precedente, care le-ar ajuta în lupta lor pentru putere [20].

Într-adevăr, există, deși mai târziu, dovada este de asemenea cronici de utilizare. Prin 1432 un număr de cronici care datează din Moscova Grand cronicile, spune despre un litigiu în Hoardei de mare domniei între Yuri Dmitrievich și Vasily Vasilyevich, atunci când „Prințul velikyi patronimic și ddstvu iskashe masa lui, prințul Iurii ltopistsy listele vechi și spiritualitate tatăl său, Marele Duce Dmitreya“. [21] Desigur, singura veste despre această utilizare cronicile nu dovedește că recordul de precedente a fost principalul obiectiv al cronicarilor români, dar această ipoteză este destul de bine explică natura activității cronicarii textelor lor. Această ipoteză pare să necesite un studiu mai aprofundat.

Acest lucru este similar cu o altă versiune, M.D.Priselkovym propusă. În opinia sa, cronica, de asemenea, este un document, un fel de referințe istorice, este destinat să dovedească adevărul acestei sau acelei părți, dar care nu sunt destinate pentru posteritate, și la o instanță superioară, care a fost la începutul Imperiului Bizantin, și apoi - Zolotaya Orda. Numai după eliberarea din puterea analele hoardă de stat Moscova devin „lectura pentru educația politică a cetățenilor.“ [22]

După stabilirea puterii Hoardei khans peste cronicile Rus, potrivit M.D.Priselkova începe să servească drept „dovadă istorică în dispute înaintea prinților Hanului marelui domniei.“ [28] Priselkov justifică acest lucru prin a spune că „de la începutul secolului al XIV-lea. Asistăm la o cronicari de management grijulii Grand Prince Vladimir.“ [29] Aceasta coincide cu intensificarea luptei pentru putere între princiar din care Priselkov concluzionează că cronicile la acel moment erau destinate să asigure Hoardei. Dar, în primul rând, relația cu analele luptei politice nu impune în mod necesar participarea Hoardei de Aur, și, în al doilea rând, faptul prezenței în secolul al XIV-lea. cronicile intensive princiare expuse în literatura modernă îndoială rezonabilă. [30] În plus, Priselkov se bazează pe dovezi directe deja menționate 1432 Aceasta este o dovadă în acest caz, este cel mai puternic argument. Cu toate acestea, utilizarea cronica a textului din Hoarda ( „liste vechi“) nu dovedește că cronicile au fost create special pentru acest lucru. Este mult mai probabil ca o astfel de utilizare este prevăzută pentru creatorii cronicile, dar nu a fost scopul lor principal. Astfel, ipoteza privind numirea Priselkova română cronică să fie considerată ca fiind mai mult decât o presupunere.

Nost interpretarea escatologică a numelui, „Povestea Ani apuse“, iar cuvintele „pentru un număr de număr stabilit.“ [32] Ca un argument indirect poate fi văzut numeroase, din punctul de vedere al Danilevsky, aluzii ascunse la povestiri biblice în analele textului, proiectat într-o formă criptată pentru a exprima atitudinea cronicarului față de evenimentele descrise. Ei au fost prea complicat pentru cititorul laic și format chiar călugăr și, prin urmare, destinat lui Dumnezeu. [33]

În primul rând, faptul că se schimbă în cronica natura după sfârșitul 1030-e. Se ridică unele îndoieli. Într-adevăr, textul cronicilor înainte de acest moment există o listă discretă de evenimente într-un anumit an, așa cum este cazul în viitor. Dar acest lucru se datorează mult mai ușor. Până în acel moment, cronicile din Rusia absente, și locul de muncă în primul rând a înregistrat, desigur, a fost retrospectivă și a reprezentat, practic, poveste monotematică - despre istoria statului, prințul dinastiei și adoptarea creștinismului. Odată cu apariția cronicii sincron apare normal pentru cronicile românești maniera discretă de prezentare. În plus, similar cu cronicile românești annalistika au apărut în Europa de Vest, mult mai devreme decât secolul al XI, cu toate că, vorbind despre „cartea vieții“, Danilevsky sa concentrat pe materiale provenite din Europa de Vest. Prin urmare, se pare că apariția în cronica meteo Rusia nu ar trebui să fie legată de o schimbare în reprezentările Judecății. În al doilea rând, numele vechi al Analelor conservate în Novgorod cronicile datând de început, [34] și nu la bolțile antice. Desigur, putem presupune că numele este păstrată de bolți vechi și nu sa schimbat de cronicari ulterioare, în timp ce compozitorul „Povestea Ani apuse“ a adus în cele din urmă titlul în conformitate cu sarcinile modificate de cronici, dar această ipoteză nu este în mod clar obligatoriu. În al treilea rând, introducerea în lucrarea sa voalat citate cronicarul ar putea naviga și altor persoane, cum ar fi călugări, la fel ca și educați el însuși. [35] În ceea ce privește declarațiile sunt tratate directe I.N.Danilevskim ale cronicarii activităților sale, el subliniază în mod repetat polisemantic lor. Danilevsky consideră că aceste declarații cronicari au mai multe niveluri de sens, chiar pământul la escatologică [36].

Astfel, ipoteza I.N.Danilevskogo nu este explicația cea mai probabilă a faptelor de mai sus prin el însuși. Dar, în același timp, nu există nici un motiv pentru a nega posibilitatea unei astfel de înțelegere deplină a cronicarii obiectivele lor. În primul rând, convingătoare cuvintele Sale despre prezența a doua, planul eshatologic în numele „Povestea Ani apuse“ și alte declarații ale cronicarilor. În al doilea rând, indiferent de momentul originii sale, sub forma de cronicile vremii - minuta fapte disparate din viața oamenilor, precum și fenomene naturale (semne, adică o formă de comunicare între Dumnezeu și om) - poate fi destul de bine explicate doar pentru acest scop cronicile. Este posibil ca cronicarii căutat să se stabilească nu numai cele sau alte acțiuni ale oamenilor, dar, de asemenea, să influențeze decizia de soarta lor - în selectarea mesajelor care urmează să fie incluse în analele sau editarea tendențioase. Ceea ce cronicarilor nu a ezitat să facă acest lucru poate fi explicat prin idei arhaice despre relația dintre om și divinitate. De fapt, în afara acestor idei nu ar fi posibil faptul de a atrage oameni niște cărți pentru a ajuta Dumnezeu la Judecata de Apoi. Mi se pare acest lucru este o direcție foarte promițătoare de scopuri de cercetare cronicile.

Această ipoteză explică prezența tuturor formele majore ale Cronicilor. Cea mai importantă dintre ele este Annals vreme sincrone. Cronicarul a înregistrat evenimentul la scurt timp după ce a avut loc, în speranța că probabil recordul va fi corecte și în deplină concordanță cu realitatea. Poate că utilizarea datelor exacte din cele mai vechi timpuri a fost considerat ca dovadă a autenticității înregistrării. Prin urmare, cronicarii ar putea denatura faptele, să le prezinte într-o lumină favorabilă pentru ei sau chiar să păstreze tăcerea cu privire la ele, care este de asemenea bun datorită acestor obiective cronicile. cronicile retrospective, din acest punct de vedere - este pregătirea unui astfel de document ca un gând ulterior. Desigur, aceasta sa bazat pe povestiri orale și, uneori, chiar și pe documente scrise, dar, cu toate acestea, probabil, cu toate acestea, a încercat să se treacă drept o cronică sincron. Este posibil ca acest lucru explică vremea este în mod clar o formă de retrospectivă a Cronicii primare pentru IX - parte a secolului XI. Compilație de cronicile și edițiile lor pot fi explicate prin dorința prinților, ierarhia bisericii, și așa mai departe. D. Acquire propriul document al trecutului, în care evenimentele ar stabili în lumina cea mai favorabilă pentru ei. De altfel, compoziția arcului poate fi axată nu numai pe viitor. Este posibil ca unele dintre bolților au fost create pentru a prezenta argumente într-un anumit litigiu. Cu toate acestea, noi nu vorbim despre crearea unui „pamflet politic“ și un apel la documentele originale, numai tratate în mod corespunzător (în cazul în care a fost necesară, deoarece cronica ar putea conține deja precedentul necesar pentru svodchika). În același timp, nu este clar modul în care părțile ar putea astfel să dovedească autenticitatea dovezilor creației sale. Prin urmare, se pare că încă mai probabil este faptul că recordul creat pentru viitor, și nu pentru un anumit litigiu. O astfel de înțelegere în sensul cronică face destul de firesc ca redactorii bolții și sursele materiale reciclate tendențios selectate. [38]