gândire categorică

Kuznetsov PG IDENTITATE ȘI OPUSĂ gramatical și LOGIC
FORME.

Aici am subliniat unele deosebiri de forme gramaticale și logice,
dar gândirea dialectică este necesară pentru a aduce la fiecare diferență
Antiteză și „înțelege“ sau „apuca“ aceste contrarii
unitate. Cum se face că facem?

Menționăm că putem face două judecăți opuse:

1. „Forma gramaticală a frazei este aceeași (“ este „), cu o logică
o formă de judecată. "

2. „Forma gramaticală a frazei nu se potrivește (nu“ este „), cu
forma logică a judecății. "

În cazul în care a început să se miște exemplu, vom găsi exemple pentru
Confirmarea primei hotărâri (ca formă logică) și
Confirmarea a doua hotărâre.

, Forma logică a treia a „judecății“ există întotdeauna o formă gramaticală
OFERTE. În acest sens, întotdeauna forma logică se potrivește hotărârilor
forma gramaticală de propuneri. În acest caz, noi spunem că
forma logică a judecății este identitatea și unitatea cu gramaticale
formular. Dar. nu orice formă gramaticală a propoziției este
atât forma logică a judecății. există unele
forme gramaticale de ofertă, care nu este o hotărâre, care este,
astfel încât non-hotărâre. Să examinăm ultima formă: negăm
coincidență forme logice și gramaticale. În acest caz,
gramatical și logic formă opusă.

În al patrulea rând, trebuie să facem o concluzie finală: „Care dintre cei doi
hotărârile antinomie dat ar trebui să fie luate în considerare
Adevărul? „Dar nu! Pentru simplul motiv că forma logică
Hotărârea nu este ferma LOGIC, care exprimă, în general,
ADEVARUL!

Credința naivă a logicii formale vechi, nu sunt atinse ale căror mâini
analiza formei logice (logica formală poate cu ușurință „judecata“
numita „oferta“ sau „declarația“), a fost că
„Judecata“ sau „declarații“ sunt împărțite în două clase: pe adevăr și
FALS. Dar bătrânul Kant le-a plantat sănătos „porc“: el a oferit
„Definiția formală a adevărului logic.“ Kant a definit adevărul
ca conceptele corespunzătoare - elemente. Hegel pătrunde acest bătrân
definiția adevărului și se aplică. sistem de cele mai multe kantiene. ce
se pare? Dacă adevărul este conceptul de corespondență - subiecte, și Kant
El a spus că subiectul este nimeni altul decât incognoscibil „lucrul în sine“
cum putem vorbi despre adevărul sistemului, în cazul în care „conceptul“ NU
MEETS PREDMETU.t.e. „Lucrurile în sine.“

În general, Hegel era o persoană foarte sarcastic: prinderea Kant pe cont propriu
definiție, și anume, setarea din neadevarul Kant a sistemului său,
El se uita la ea este locul unde neadevarul este exprimat cel mai clar.
El găsește. citând mai departe Hegel:
„Dacă întrebarea este: ce este adevărul, având în vedere logica și a primit răspunsul ei,
Kant este „ridicol imagine a modului în care o mulge o capră, și
alte substitute sita“, întrebarea: ce este dreptul și datoria,
dat motive practice și a primit răspunsul său, „destin comun
Primele „(lucrări politice ale lui Hegel - .. M. Science, 1978, pp 209)

Este „concluzia“ și a fost primul din istoria formei logice
filozofie. Acest lucru a permis Karl Marx să spună că Hegel a fost primul din istoria
Am înțeles filosofia în sine este raționament ca o „formă logică“; dar Hegel
El a subliniat calea spre acest concept în așa fel încât să apară Guess
înainte de privirea uimită a cititorului, ca o consecință, ca o concluzie a lui
sistem.

------
Arhiva lucrari P.G.Kuznetsova
a publicat pentru prima dată
-----------
(Pasaj, dactilografiat, pp. 58- 64.)

„EXPRESILOR. Este imposibil să înțelegem pe deplin“ Capital „a lui Marx și în special I sale
capitol, fără să fi studiat și înțeles întreaga Logica lui Hegel. Prin urmare,
nici unul dintre marxiștii înțeles Marx o jumătate de secol mai târziu. "/ VI Lenin"
Filosofice Caiete „Politizdat, M, 1978, p.162 /

(? 1). Dialecticii timpului liber și politică necesară
economia socialismului și comunismului.