Funcționarea mass-media ca o entitate politică în noua România, platforma de conținut

N. R. Balynskaya, Yu. V. Mironov

Funcționarea mass-media ca o entitate politică în noua Românie

Fără îndoială, jurnalism - și mediatorul, și agentul și membru al procesului politic. Mai mult decât atât, jurnalismul în sine și obiectul și subiectul impactului politic direct, imediat. Acesta ar trebui să ia în considerare faptul că procesul politic este acum în mare parte realizată în domeniul comunicării politice, în cazul în care jurnalismul joacă un rol major. Și, oricum, trebuie să construiască o anumită relație cu subiectul principal al procesului politic - autoritățile, cu obiectul de influență a puterii - societății, și pentru a determina de la sine, cu rolul său în politică.

Paradoxul este aceasta. În cazul în care noile contururi românești sunt conturate cu un grad suficient de certitudine în domeniul jurnalismului înainte ca atât de departe. Aparent mult timp pierdut teoria comunistă sovietică de jurnalism, dar în schimb nu a fost creat nimic. Principiile pe care acționează jurnalism în noua Românie, preluate din teoria democrației: pluralismul, transparența, etc. Ceea ce se află exact în spatele lor - jurnaliștii decid adesea pe teren, iar acest lucru, fără îndoială, zero și perioade în mod eficient, dar foarte departe .. pe un concept clar al funcționării structurale a jurnalismului în procesul politic din România în stadiul actual de dezvoltare.

La rândul său, a XX - secolele XXI în România conceptul de mass-media pe scară largă ca „a patra putere“. Mai mult decât atât, cercetătorii au spus că „în cursul dezvoltării unor astfel de resurse energetice tradiționale sociale, cum ar fi puterea și bogăția, își pierd influența lor, dar nu dispar complet. Adevărata putere de a dobândi cunoștințe și informații. media directe și în special mass-media - difuzori de cunoștințe și informații, completate de puterea de avere, bani în lumea modernă sunt din ce în ce în ce puterea a patra a puterii primului „[1].

Cu toate acestea, punctul de vedere de mai sus poate fi contracarat de un alt aviz, bazată pe contradicția aparentă: în cele trei ramuri ale guvernului, alocate în democrațiile, există oportunități legitime de a iniția fluxul de informații, care sunt apoi replicate mass-media, care circulă în comunitate. În ceea ce privește mass-media în sine, care creează astfel de flux de informații nu este în puterea lor, așa că într-o serie de literalmente subiecte independente de jurnalism relații politice este întotdeauna „în al doilea rând.“ Aceasta este una dintre condițiile de funcționare a procesului politic în jurnalism specificitate.

Cu toate acestea, nu este necesar pentru desfășurarea de noi definiții să uite că istoria politică românească, în care un rol imens în ultimele trei secole, joc mass-media, o anumită experiență, și ignorând poate fi în detrimentul întregului sistem politic al noii Românii. Exemplele de mai sus demonstrează că jurnalismul și putere în România modernă (ca, într-adevăr, în întreaga lume globalizată) sunt indisolubil legate. Cu toate acestea, este greu în valoare de cheltuieli prea paralele. Relațiile de putere și jurnalism în țara noastră încă de la începutul jurnalismului au fost foarte specifice. În cazul în care jurnalismul în Occident provenit de la nevoile reale ale societății, în schimbul de informații economice, în România, prima ediție tipărită a apărut datorită decretului împăratului. Astfel, jurnalismul românesc a apărut ca o acțiuni de propagandă ale guvernului. [3] Este o relație specifică de jurnalism și putere are încă un anumit efect asupra acțiunii mass-media. Pentru aceasta trebuie adăugată experiența dobândită de jurnalism sovietic, în cazul în care acesta din urmă a jucat rolul de „agitator. un promotor, organizator „, dar direcția de politică este determinată de către guvern.

Desigur, acest lucru nu înseamnă că jurnalismul nu este în măsură să decidă ce curs muta în ce direcție să se dezvolte și să creeze opinia de audit. Dar aici se află o altă condiție de specificitate, natura paradoxală a situației actuale din România. Cercetatorii au observat ca „starea de jurnalism a unei perioade istorice este influențată de doi factori: politica de stat în domeniul cererilor de audiență mass-media și“ [4]. Și în România de astăzi, o atenție deosebită ar trebui să fie ultimul factor.

Tocmai din cauza caracteristicilor menționate, înainte de jurnalismul românesc este o sarcină dublă: de a acționa ca un subiect independent al relațiilor politice, formarea opiniei publice, și în același timp, care acționează ca un „tutore“, ajutând societatea românească să învețe să fie un subiect de politică, pentru a evalua procesul politic corect, competent. Funcția din urmă, de altfel, a fost testat remarcabil pentru aproape întreaga istorie a țării noastre, care nu exclude, dimpotrivă, inclusiv perioada sovietică.

Numai în acest fel, incepand cu elementele de bază: de la crearea de conștientizare a procesului politic, cu acumularea de cunoștințe despre politică, cu participarea directă la activitățile politice ale populației - va începe operarea de democrație în adevăratul sens al cuvântului. jurnalismul românesc poate fi definit cu propria vocație profesională și nu numai pentru a înțelege, ci și pentru a testa în practică noul rol - un participant cu drepturi depline în procesul politic.