Frolova T

2. Teoria avantajului absolut și comparativă

Bazele teoriei clasice a comerțului internațional au fost stabilite la sfarsitul anilor XVIII - primele secole XIX economiștii britanici Adam Smith și David Ricardo.

Punctul de plecare în dezvoltarea teoriei clasice a comerțului internațional a devenit idei de liberalizare a comerțului Smith. Spre deosebire de mercantiliștii, el a susținut că atât importul și exportul în fiecare stat are un avantaj absolut. Smith a încercat să răspundă la întrebarea, ce produse profitabile pentru export, și ceea ce - pentru a importa. Activitatea principală a Adam Smith a fost ideea că baza bunăstarea națiunii și a oamenilor este diviziunea muncii. [2]

Smith în lucrarea sa „Avuția națiunilor“ (1776) a arătat că țările sunt interesate în dezvoltarea liberă a comerțului internațional, pot beneficia de ea, indiferent dacă acestea sunt exportatoare sau importatoare. El a creat teoriyuabsolyutnogo beneficii.

O țară are un avantaj absolut, în cazul în care există un astfel de produs, ale cărui costuri de unitate, se poate produce mai mult decât alte țări.

Aceste beneficii pot, pe de o parte, este generată de factori naturali - condițiile climatice speciale, disponibilitatea resurselor naturale. Avantajele naturale joacă un rol important în agricultură și industriile extractive.

Pe de altă parte, avantajele pot fi achiziționate, și anume care rezultă din dezvoltarea tehnologiei, dezvoltarea abilităților, îmbunătățirea organizării producției. În condițiile în care nu există nici un comerț exterior, fiecare țară poate consuma numai acele bunuri și numai numărul acestora pe care le produce.

Prețurile relative ale mărfurilor pe piața internă sunt determinate de costurile relative ale producției. Prețurile relative ale acelorași bunuri produse în diferite țări sunt diferite. Dacă această diferență este mai mare decât costul transportului mărfurilor, este posibil să se profite de pe urma comerțului.

Pentru comerțul a fost reciproc avantajos, prețul mărfurilor pe piața internațională ar trebui să fie mai mare decât prețul intern în țara exportatoare, și este mai mică decât în ​​țara importatoare.

Exemplul 1. Argentina și Brazilia produc 2 produs - cereale și zahăr. Per cost unitar Argentina poate produce 50 de tone de cereale sau de 25 de tone de zahăr, sau orice combinație de volume ale acestor produse. Unitate Brazilia costa - 40 de tone de cereale sau de 100 de tone de zahăr, sau orice combinație a acestora.

În acest caz, cantitățile maxime de cereale și consumul de zahăr din țară va fi atribuită curba posibilitate de producție (Figura 2.1). Argentina are un avantaj absolut în cereale, și Brazilia - Zahăr.

Figura 2.1. Teoria avantajului absolut

Găsim prețurile relative de boabe, care compară costul de producție:

1 m cereale Argentina = 0,5 tone de zahăr (25/50);

1 tonă de cereale în Brazilia = 2,5 tone de zahăr (100/40).

Prețurile relative de cereale sunt diferite. Dacă această diferență este mai mare decât costul transportului mărfurilor, este posibil să se profite de pe urma comerțului.

În Brazilia, 1 tonă de cereale este mai scump decât Argentina de 5 ori (2,5 / 0,5).

Acest exemplu arată că, după stabilirea relațiilor comerciale dintre țările din direcția fluxurilor comerciale va fi determinată de diferența în costul relațiilor de producție. Argentina va fi profitabil să exporte grâu și zahăr de import, și Brazilia - dimpotrivă.

Pentru comerțul a fost reciproc avantajos, prețul mărfurilor pe piața internațională ar trebui să fie mai mare decât prețul intern în țara exportatoare, și este mai mică decât în ​​țara importatoare. Să presupunem că prețul de pe piața mondială de 1 tonă de cereale = 1 tonă de zahăr.

Beneficiile primite de țările de pe comerțul exterior, va fi în creșterea consumului, care se poate datora 2 motive:

- modificări ale modelelor de consum;

În primul caz predomină în structura producției de țări, determinată în primul rând cererea structura rămâne neschimbată (punctele A și B). Dar vânzarea produselor, pentru care țara are un avantaj absolut, acesta devine mai în schimbul altor bunuri. Schimbarea modelelor de consum, țara crește volumul său total, merge dincolo de frontiera posibilitate de producție.

mai mare castig primite de la specializarea țară în producția de bunuri pentru care are un avantaj absolut (în graficul bold oportunități de tranzacționare linie). În acest caz, cele două țări ar putea mări volumul consumului și cereale și zahăr (de exemplu, punctul A „în Argentina și punctul B“ pentru Brazilia). Acest lucru poate fi ilustrat printr-un exemplu numeric simplu (Tabelul 2.1).

Cu toate acestea, dacă vom continua ideea lui Adam Smith, este posibil să se ajungă la o concluzie paradoxală: în cazul în care o țară poate fi găsit în străinătate, la un cost mai mic și fără restricții în ceea ce privește toate beneficiile de care are nevoie, este în interesul său de a dobândi în străinătate totul că ea ar trebui să consume. Va ea avea ceva de a vinde? Cum va plăti pentru achizițiile lor în străinătate?

Ricardo în „Principiile economiei politice și Fiscalitate“ lui (1817) a arătat că principiul avantajului absolut este doar un caz special al regulii generale, și fundamentat teoria avantajului comparativ.

Atâta timp cât raportul dintre prețurile interne între diferențele de țări rămân, fiecare țară va avea un avantaj comparativ, adică ea poate găsi întotdeauna bunuri, a căror producție este mai profitabilă sub raportul cost curent decât restul producției.

Volumul total al problemei va fi cea mai mare producție atunci când fiecare element va fi făcută de către țara în care costul de oportunitate mai mici. Direcția comerțului mondial sunt determinate de costurile relative.

EXEMPLUL 2. Modificarea datelor din exemplul 1. Acum, Brazilia costă per unitate poate produce 67 de tone sau 100 de tone de zahăr de porumb, sau orice combinație a acestora. Brazilia are un avantaj absolut și cereale, și zahăr. Dacă urmărim Smith, se pare că Brazilia va vinde pe piața mondială și zahăr, și porumb. Argentina va importa aceste produse (Figura 2.2).

Noi calcula prețul relativ al cerealelor:

1 m cereale Argentina = 0,5 tone de zahăr (25/50);

1 tonă de cereale în Brazilia = 1,5 tone de zahăr (100/67).

producția de porumb Argentina este mai ieftin decât Brazilia. Astfel, cereale Argentina are un avantaj comparativ și poate fi exportat în schimbul de zahăr. La rândul său, Brazilia va fi profitabil să exporte zahăr și de a importa cereale.

În cazul în care o țară este specializată în producția de tipul de produs pentru care are un avantaj comparativ, acesta îi permite să se extindă volumul de consum. Mai mult decât atât, creșterea și volumul total al producției în întreaga economie globală. Acesta va fi cel mai mare atunci când fiecare element va fi făcută de către țara în care costul de oportunitate mai mici.

țările câștigătoare privind comerțul exterior în prezența avantajului comparativ poate fi ilustrată prin exemplul unui digital (tabelul 2.2).

Figura 2.2. Teoria avantajului comparativ

Comparați situațiile de avantaj absolut și comparativă conduce la o concluzie importantă: în ambele cazuri, câștigurile din comerț rezultă din faptul că raportul cost în absența comerțului (pantele liniilor de capacitate de producție), în diferite țări sunt diferite, și anume, direcția comerțului sunt determinate de costurile relative, indiferent dacă o țară are un avantaj absolut în producția de orice produs sau nu.