Forme și semne de crime de omisiune - Stat și Drept

2. Forme și semne de infracțiuni de omisiune

Spre deosebire de acțiunile criminale, constând în acțiuni active, gesturi, menite a provoca daune, este lipsa de acțiune în comportamentul pasiv de a nu dei consecință, persoana respectivă ar trebui să facă.

Astfel, omisiunea în sensul dreptului penal - un eșec al acțiunilor pe care persoana ar trebui să aibă și ar putea face sau de atac nevosprepyatstvovanie astfel ultima-consecință, persoana respectivă trebuie să fie prevenită.

În viața publică, atunci când comportamentul uman este în interconectarea și interdependența, efectul nociv poate fi cauzată nu numai de acțiuni active, dar lipsa de acțiune. De exemplu, un accident de tren poate avea loc din cauza excesului de mașinist de viteză, și trecând la interzicerea semnalului unui semafor, și datorită faptului că administratorul stației de cale ferată nu este transferată în timp util săgeată, și a luat parte la drum aglomerat.

Noi nu putem fi de acord cu punctul de vedere al profesorului MD Șargorod care a declarat wittily că „inactivitate - nu este nimic, și nimic nu poate produce ceva.“ Membru corespondent in mod just al Academiei URSS a reclamat profesorul AA Piontkovski: „La entitatea-știri guvernamentale sub lipsa de acțiune nu este“ nimic“, și este definit, comportamentul divizat. Inacțiunea o singură persoană poate determina NYM mod de a determina comportamentul unei alte persoane, să-l facă inactiv, sau pentru a face orice acțiuni active, „[8]. Astfel, administratorul aeroportului, oferind o indicație a planului de a merge să aterizeze, ceva timp încetează să controleze situația, fiind distras de probleme personale. În acest moment, avionul, care a luat pista și a trebuit să decoleze din cauza opririi de MOTOR Tell a rămas pe banda. In calitate de manager a rămas inactiv și nu a permis echipei să coboare aeronava să urce și să ajungă la cea de a doua rundă de abordare, aeronava a continuat să scadă și a avut loc accidentul.

profesorul AA Piontkovski, de asemenea, remarcat faptul că „în societățile-chelove etnice cu diviziunea largă a muncii acțiuni nu numai ac tive de oameni pot provoca anumite schimbări în lumea exterioară; acestea pot provoca, și omisiune a persoanei. La muncă, secțiunea lenii în linia de ieșire de asamblare mo-Jette opri nu numai atunci când cineva a deteriorat con-Weyer prin acțiuni active, dar atunci când cineva de la lucru nu sunt realizate din operațiunea de fabricație, pe care el a fost încărcat „[9].

„Inactivitatea uman - non-zero în lumea realității și nu doar un act intern al activității mentale, și factorul de materiale TION obiectivată comportament exterior pasiv“ [10].

Inacțiunea se manifestă în ceea ce privește apariția oricărui pericol, amenințare valori protejate prin lege. Această amenințare mo-Jette fi rezultatul acțiunii forțelor naturale ale naturii. Căpitanul nu a face un ajutor pentru persoanele aflate în dificultate în timpul unei furtuni (Art. 270 din Codul penal). Riscul de vătămare poate OMS niknut din cauza defectelor tehnice (de comandă automată a alarmei privind transportul feroviar - controlorul trebuie să ia măsuri pentru a preveni accidentul). La-cauza pericolului apărut ar putea fi acțiuni inocente sub-Ekta. Deci, în cazul în care șoferul mașinii, care este în conformitate cu toate regulile de drum, a lovit un pieton, cu încălcarea flagrantă a acestor reguli nu vor avea asistența necesară victimei, el va fi responsabil pentru eșecul de a acționa în conformitate cu art. 125 din Codul penal.

„Omiterea penală poate fi exprimată într-un singur act de abținerea de la anumite acțiuni sau este - un sistem de comportament pasiv, care constă în nerespectarea obligatoriu din punct de vedere și acțiunile necesare în mod obiectiv“. [11] Astfel, un singur act de omisiune va fi în caz de eșec al unui medic din cauza oboselii pentru a merge la un apel la grav bolnavi, ceea ce a dus la Uhud-shenie starea sa de sănătate și de tulburări de severitate moderată (Art. 124 din Codul penal).

Neexecutarea atribuțiilor lor oficiale, a condus o încălcare gîturi esențială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau statului (neglijență în conformitate cu art. 293 din Codul penal), este lipsa de acțiune, manifestată în comportament, sistemul acționează Bezden-conse-.

Responsabilitatea pentru eșecul de a acționa poate avea loc numai în SLE ceaiuri, atunci când se confruntă stabili o obligație legală de a efectua anumite acțiuni, să efectueze anumite acțiuni.

Surse de obligații legale de a acționa în mod corespunzător poate fi:

Ø prevederile legale;

Ø poziția oficială a unei persoane sau a unui profesionist obja-a afecțiunii;

acceptarea voluntară Ø a unei persoane pentru a îndeplini sarcinile de la orice acțiune;

Comportamentul precedent Ø al persoanei care reprezintă un pericol de efecte nocive crusta Plaine pune în pericol orice interese legitime.

Astfel, în conformitate cu instrucțiunile legii (art. 63 din co-Dex RF de familie) Părinții trebuie să-și educe copiii, să aibă grijă de sănătate, razvisni lor fizică, spirituală și morală. Prin urmare, în cazul în care mama nu se hrănește copilul nou-născut și nu-abatorizare titsya despre ea și, ca urmare copilul este grav bolnav sau chiar să moară, mama comite o infracțiune prin omisiune.

Poziția de birou necesită o persoană pentru a îndeplini sarcinile definite-reprezentate, este esențial pentru operațiunile de service. Deci, în cazul în care un funcționar nu își îndeplinește atribuțiile sale urmare a atitudinii abuzive sau o neglijență față de serviciu. Și dacă acest lucru a dus la o încălcare substanțială a drepturilor și legitime în ESTs de cetățeni sau organizații sau integral-EST-uri ale societății sau a statului protejate prin lege, acesta va fi tras la răspundere pentru neglijență (art. 293 din Codul penal).

În caz de acceptare voluntară a oricărui subiect taxe trebuie sa le efectueze. În cazul în care o persoană este de acord să transfere pe un om orb, dar în mijlocul drumului se rostogolește semne pentru a vedea direct-Man, iar blind-ul este lovit de un vehicul cu motor, lasandu-l timid persoana va fi responsabil pentru a lăsa în persoană pericol-Ness lipsit de posibilitatea de a lua măsuri pentru a samosohrane- INJ (Art. 125 CC).

Persoana în sine prezintă un pericol pentru protejate prin lege în ESTs, ar trebui să prevină apariția daunei. Subiectul la Glace fata, care nu a putut înota, merge cu barca și marcarea off-balansoar barca pentru a speria fata, aducând barca sa răsturnat, trebuie să acorde asistență și shuyusya de exercitare de salvare în apă femeie. Dacă nu, va fi responsabil în conformitate cu art. 125 din Codul penal, chiar dacă fata salvat pe alții. În cazul decesului fetei va fi pasibil de atac art. 109 din Codul penal.

În acele cazuri în care subiectul nu a fost încărcat-Ness este obligat să acționeze într-un anumit fel, nu poate fi omisiuni-tively, chiar dacă nu pentru a preveni escaladarea Lenie rău, deși a avut posibilitatea să-l împiedice. De exemplu, ciuperca-nick, de mers pe jos de-a lungul șinelor de cale ferată, a observat că drumul este deteriorat, dar nici unul dintre ea nu a spus și nu a luat măsuri pentru Ost-prezintă trenul care sa prăbușit. Această ciupercă poate transporta doar responsabilitatea morală pentru acțiunile sale, deoarece nu prevede obligația de a asigura siguranța trenurilor.

Pentru a determina răspunderea pentru eșecul de a acționa este necesar să se stabilească nu numai datoria de a acționa, dar, de asemenea, un obiectiv de a îndeplini acțiunile necesare. răspundere omisiune ar apărea atunci când o persoană trebuie să aibă și iată că ar putea efectua anumite acțiuni.

Ca și în comiterea unei infracțiuni prin acțiunea activă-VII, în stare de inactivitate este important să se stabilească granițele sale, și anume începutul unei infracțiuni de inactivitate și sfârșitul ei.

Începutul inacțiunea penale ar trebui să fie luate în considerare Sculați-venie condițiile și circumstanțele în care o persoană ar trebui să efectueze anumite acțiuni și a fost în măsură să le facă. Astfel, militari șeful ordine eșec (art. 332 CP), începe cu primirea comenzii și disponibilitatea sa de a executa prima acțiune și omiterea ordinului de execuție. Sfârșitul inacțiunea penale va fi la momentul decaderii condițiilor care necesită producerea de anumite acțiuni, cum ar fi evitarea serviciului militar (art. 328 din Codul penal) va continua atâta timp cât există o obligație pentru persoana.

În cazul unor circumstanțe care stau la baza-Niemi pentru scutirea de serviciul militar, cum ar fi boli grave, considerat un eșec continuu de a acționa de încheiere etsya. De asemenea, se termină lipsa de acțiune în acest caz, rata de participare spovinnoy sau schimba legea.

Sfârșitul inacțiunea penale va fi, în cazurile în care măsurile necesare pentru absolut devine imposibilă. Deci, în seara pacientul a fost dus la spital cu răni prin înjunghiere penetrante abdomen. Chirurg de serviciu a examinat cu atenție pacientul și l-au trimis acasă. În dimineața următoare, pacientul, din care starea sa deteriorat, a fost din nou dus la spital. Ended chirurg taxă de schimbare a plasat bolnavi în prima cameră fără a re-inspecție. Doar 16 oră a suferit-timid, după inspecția a fost trimis la operație, care a fost amânată, iar pacientul a murit. omisiune chirurg (eșecul de a oferi îngrijire medicală necesară), în acest caz, sa încheiat în momentul în care starea pacientului era fără speranță și sa dovedit de-ingrijire, în acest caz, operațiunea - NYM nefolositor.

Inactivity Manager al stației de cale ferată, nu re-săgeată pe drumul care duce în tren din dreapta, se termină atunci când trenul a traversat săgeată, mai degrabă decât la momentul accidentului sau torsiune-sheniya să fie considerată ca o consecință a actelor prevăzute la art. 263 din Codul penal. Determinarea capătului nu-acțiune este importantă atunci când se decide cu privire la aplicarea noii legi a doua amnistie, stabilirea unei legături de cauzalitate între inactivitate și efectele nocive ale vin, posibilitatea definit-lenii de abandon voluntar.

Doctrina juridică penală face distincția între formele de omisiune penale. Astfel, diferite omisiuni pure și mixte omisiuni [12].

omisiune mixt este inactivitate angajat cu care legea leagă apariția unor efecte adverse. Actualul Cod penal prevede responsabilitatea pentru cea mai mare parte a inacțiunii mixte. Printre acestea pre-nÎncercați sunt comise prin omisiune transgress-TION împotriva siguranței și exploatarea transportului de trafic, împotriva siguranței publice (încălcarea regulilor de siguranță de producție de muncă, securitate împotriva incendiilor, etc.), un must-nostnaya neglijență (art. 293 din Codul penal) .

În caz de inactivitate mixtă persoana vinovată nu predot se rotește de efecte nocive, chiar dacă forța de drept, taxe oficiale sau profesionale, și ar fi putut lo le preveni. Astfel, amenințarea efectelor de dăunătoare. Pot să apară ca rezultat al acțiunii oricăror forțe externe (forțe ale naturii, procese, operarea mașinilor și mecanismelor, acțiunile altora), precum și cu privire la acțiunile vinovate sau nevinovate ale subiectului. În cazul în care o persoană a făcut un foc în pădure, în vara fierbinte, și a existat o amenințare a unui incendiu forestier, dar subiectul nu a răscumpărat a răsărit la soare, el va fi responsabil pentru manipularea neglijentă a focului care a cauzat daune fondului forestier (art. 261 din Codul penal). În acest caz, există o omisiune mixtă atunci când o persoană creează o amenințare, Koto-Rui, el a trebuit să prevină. Într-un alt caz, după ce a primit departamentul de pompieri apel lucrătorilor nu merg la foc, în rezultatul re-construcție, a ars complet. Pericolul a apărut o acțiune independentă de pompieri mo, dar au eșuat în datoria lor, nu a reușit să prevină deteriorarea de serviciu a trebuit să fie prevenite.

Acțiunea și lipsa de acțiune în sens penal legea ponima-se atât un act de activitate umană conștientă. Actele de persoane care nu sunt capabile să-și exprime voința - nu o crimă. Sub-EKT, lipsiți de posibilitatea de a-și exprima voința în virtutea unor motive obiective, nu pot fi recunoscute sau stadiul de acțiune-dezvoltare sau inactiv în sensul dreptului penal. Deci, directorul bazei de produse alimentare nu poate fi trasă la răspundere pentru neglijență (art. 293 din Codul penal), în cazul în care umpluturii alimentelor depozitate în frigidere, a avut loc din cauza energiei electrice de putere.

Informații despre „responsabilitatea pentru lipsa de acțiune a legii penale române“

cont de prevenire, asistență și certificarea întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor, expertiza criminologică, prescripție medicală preventivă. Concluzie În procesul de a studia tema - „Responsabilitatea pentru jaf a legii penale române“ se ocupă cu aspectele teoretice și practice ale problemei în perspectiva modernă. Jaf pe toată perioada de dezvoltare a societății a fost.

caz în cadrul unei proceduri judiciare; în faptul că, în practică, există dificultăți în determinarea cauzei comunicării între acțiunea (sau inacțiunea) și consecințele social-periculoase. Problema de studiu, și anume consecințe social periculoase, precum și o legătură de cauzalitate în dreptul penal român, dedicat lucrărilor de Yu. V. Nikolaeva, A. V. Naumova, VV Diakonova, D. G. Zaryan, NF Kuznetsova, GM Reznik, RL

infracțiuni. De exemplu, în Franța, Crime Enduring sunt definite ca fiind „întinsă în timp și au loc prin repetarea constantă a celui vinovat original al unui act intenționat.“ Conform legii penale române printre infracțiunile individuale și să continue, și anume cele care sunt formate dintr-un număr de fapte penale similare sau identice, au un scop comun sunt acoperite.

pericolului faptei, și ca orice estimare poate fi inexacte sau chiar eronate din diferite motive, inclusiv oportunistă penal-politic. Concluzie În concluzie, întrebarea de cercetare cu privire la învățăturile infracțiunii la legea penală română este necesar de menționat următoarele. Considerat în direcțiile de lucru curs de cercetare în dreptul penal, desigur, sunt condiționate.