Formarea științei contabile - studopediya

La mijlocul secolului al XIX-lea. - asta e un prag în cazul în care gândirea științifică a început să se dezvolte în diferite țări europene. În același timp, apariția teoriei contabile fundamental schimbat natura reprezentărilor obiectelor luate în considerare. Numai înregistrarea directă în prima și a utilizat inițial (inventar). Apoi, au existat obiectul documentelor contabile și a început să acționeze nu este faptele în sine viața economică, și informațiile de pe ele. În cele din urmă, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. există diferite teorii de cont, permițând o nouă valoare sau de a interpreta aceste informații până la exponent predeterminarea nivel conceptual contabil al treilea. Primul nivel este, de fapt, cei mai experimentați; în al doilea rând - este diferită de prima; al treilea - denaturează al doilea, pentru fiecare grup de persoane care sunt relevante pentru procesul economic, și-a pus punctul de vedere teoretic, și apăra interesele, în conformitate cu adevărul lor.

Dar chiar și în țările vorbitoare de engleză problema de contabilitate a fost rezolvată ambigua. În centrul de ea pune modelul Shpruga, reductibile-dyaschaya pentru a echilibra ecuația:

în cazul în care personajele sunt interpretate după cum urmează: A - „ceea ce sunt și ceea ce cred căruia“ (debitori); P. - „că eu ar trebui să“; K - „ceea ce am în picioare.“

Modelul Shpruga este considerat punctul de plecare al teoriei contabile moderne. Cu toate acestea, ea a primit două interpretări. Per-wai aparține școlii INSTITUȚIONALĂ, al doilea - personalistă. (Personalists au fost mai aproape de ideile Shpruga). Diferențele lor sunt legate de interpretarea „Capital“ cont „pierderi și profituri.“ Tabel. Figura 1 prezintă diferențele dintre cele două școli. Luați în considerare aceste diferențe:

1. Chiar și o chestiune pur teoretică a „Capital“ cont de natura, el sa întors la american William Endryu Patona și englezul Francis Piksleya și urmașii lor în linia de demarcație dintre cele două, uneori diametral opuse teoretic con-tru: personalitate și instituțională.

Recente condus de englezul F. Piksleem recunoscut, dar-Vator, a crezut sincer că datoria în sine - logic-cer nonsens, și a crezut că este imposibil să se amestece datoriile cu bani.

interpretare originală aparține domnului Sweeney, care a definit de „Capital“, ca reprezentând dreptul preferențial de a primi venituri viitoare. vederi Svineya au fost criticate. În primul rând, productivitatea capitalului poate fi calculat și modul în trecut (profituri pierdute), și ca un adevărat (profit pierdut), și ca viitor (mai-profit așteptat); În al doilea rând, nu este clar dacă este vorba de gestionare a banilor în materialele sale sau formă financiară.

2. personalists a susținut că societatea, în esență, nu sunt diferite, în detrimentul fondurilor publice - proprii sau împrumutate - să își dezvolte activitățile. Produse în stoc, magazin de mașină și toate valorile activului nu se modifică scopul său funcțional, indiferent dacă acestea sunt proprietarul banilor luați în ultimul împrumut sau leasing achiziționat. Pentru Piksleya această afirmație nu a fost convingătoare, pentru că, așa cum credea el, trebuie să înțeleagă diferența - ceea ce el cheltuiește banii pe care - alte persoane care au nevoie să se întoarcă. Mai scris că activul în sine - există un set de valori care aparțin proprietarului folosit pentru venitul pe capitalul lor, și nu de capital deloc.

3. personalists, de asemenea, a observat că scopul întreprinderii - o creștere a vitezei sale, creșterea constantă economică și, prin urmare, este absolut indiferentă, realizat această creștere din cauza lui sau prin creșterea de capital. Problema contabilității, în primul rând pentru a da o estimare corectă a activelor societății și a profiturilor sale, cu precizie din urmă se datorează primului obiectiv. În practică, rolul boo-galtera se reduce la pregătirea și prezentarea datelor privind sursele de fonduri și utilizarea acestora, cifra de afaceri a acestora de mișcare.