forma argument, conceptul de o formă de argumentare, conceptul de deductiv rationament deductiv

31 Conceptul de forma argument

Din punct de vedere al logicii argumentului este tratată ca considerații specifice

Discursul - un proces de gândire în care, pe baza cunoștințelor existente, obținute noi cunoștințe

Structura argumentului constă REZUMAT

Context - această declarație, care conține original cunoștințe, bine-cunoscut

Concluzie - Această declarație, care conține noi cunoștințe și în mod logic de rezultat; premisele

În termen „premise“ eristitsi este comparată cu conceptul de „argumente“, iar termenul „ieșire“ - noțiunea de „punct de vedere“

Forma de argument este tratat ca forma logică a raționamentului

Forma logică a raționamentului - este o modalitate de declarații de comunicare în structura argumentului

Astfel, forma argument - forma unei argumente logice pe care se bazează

În logica deductivă sunt raționament distins și plauzibile în legătură cu această formă de raționament poate sau forme de rationament deductiv, sau forme de raționament plauzibil

criteriu de evaluare raționament în logica formală realizează corectitudinea Astfel, forma logică a raționamentului este izolat pentru a evalua corectitudinea

32 Noțiunea de raționament deductiv raționament deductiv

rationament deductiv - acest argument, bazându-se pe legea logică și în care dintre premise adevărate sunt adevărate concluzia

De regulă, conține cunoștințe generale și reținut în localurile deductivă - cunoașterea individuală

În toate cazurile, atunci când trebuie să ia în considerare un fenomen bazat pe deja cunoscute cunoștințele, regula generală și de a aduce împotriva fenomenului de încheierea necesar, vom argumenta pe baza deducerii, astfel, argumentele Moșului uktivni permit de cunoștințele pe care le avem deja, să învețe noi adevăruri pe baza unui raționament pur, fără a face referire la bunul simț, experiența, intuitsiyї.

Deducere oferă o garanție completă a succesului în justificarea adevărului declarațiilor, care se bazează punctul de vedere în cazul în care v-ați decis să construiască argumentele uneia dintre schemele de raționament deductiv, și co-vă ozmovnik a fost de acord cu adevărul argumentelor pe care le utilizați în argumentul, nu se poate da, eventual, pana faptul că ați dovedit adevărul punctul său de vedere, nu este întâmplător se numesc raționamentul deductiv necesar sau obligatoriu, rassuzhdeniemmi.

rationament deductiv - acest argument, în care punctul de vedere justifică sau critică, folosind formularul de raționament deductiv

O trăsătură caracteristică a raționamentului deductiv este că justificarea sau critica punctul de vedere, folosind deducerea pe baza argumentului, adevărul pe care, fără îndoială, adversarul, oferă un punct strigind același statut de adevăr.

raționamentul deductiv este universal poate fi utilizat atunci când se discută diverse probleme în orice public, cu toate acestea, trebuie amintit Aristotel spunând: „Noi nu ar trebui să ceară vorbitor de dovezi științifice, precum și de la matematică nu ar trebui să necesite convingere emoțională“

Cu toate că raționamentul deductiv este destul de un instrument puternic de convingere, ci de a utiliza aceasta ar trebui să fie o încercare deliberată de a construi un astfel. Argumentele industriei sau la un astfel de public în cazul în care aceasta nu vine Atna, poate duce doar la o iluzie ca un oponent ferm critica obosnovanienya cu ușurință.

33 Formele de raționament deductiv

Luați în considerare formele tipice de rationament deductiv pe care cei mai mulți oameni folosesc atunci când încearcă să facă ceva pentru a justifica sau critica

1 considerații pur arbitrare

Formă: "Dacă A, atunci B dacă B, apoi C De aceea, dacă A, atunci C"

Forma 1 (modus ponens): «Dacă A, atunci B și astfel“ Forma 2 (modus tollens): «Dacă A, atunci B nu este B Prin urmare, nu este o“

Forma 3 (modus ponens greșit): "Dacă A, atunci B B Prin urmare, A"

Forma 4 (modus tollens greșit): "Dacă A, atunci B nu A Prin urmare, nu în"

Forma 1 (modus ponendo Tollens): "A sau A Ei bine, nu în"

Forma 2 (modus ponens tollendo): "A sau nu Ei bine, nu în"

Pentru aceste forme pot fi avut-o cu ajutorul unor argumente reale cu, ar trebui să avem nevoie pentru a justifica validitatea punctului de vedere:

o În modus uniune ponendo Tollens „sau“ să aplice numai în separarea strict sens;

o În modus ponens tollendo argument, care enumeră alternative, acestea ar trebui să fie luate în considerare în întregime

raționamentul de separare 4-convenționale

Forma 1 (dilemă structurală simplă):

"Dacă A, C. Dacă B, C A sau C. De aceea"

Forma 2 (dilemă structurală complexă):

„Dacă A, C. Dacă B, D sau B În consecință, C, sau

Formularul 3 (dilemă distructivă simplă):

„Dacă A, atunci B Dacă A, atunci nu B sau C. Deci,

Forma 4 (dilemă distructivă dificilă):

„Dacă A, atunci B Dacă C, atunci A nu este B sau D așa

Forma: „Dacă de la A de alte considerații pot fi derivate de o contradicție, A este falsă“

6 „dovada de contradicție“

Forma: „În cazul în care nu o de alte considerații pot fi derivate de o contradicție, atunci A este adevărat“