Firma de avocatura europene

Un antreprenor ar trebui să fie conștienți de faptul că nu toate documentele care sunt numite cu mândrie facturi, sunt acestea. Facturile de Actul de schimb este de volum foarte specific și, prin urmare, în comiterea unor astfel de tranzacții ar trebui să ia în considerare o mulțime de nuanțe. Care sunt aceste documente, cum să facă ce detaliile necesare ar trebui să fie enumerate în ele - toate acestea în detaliu precizate în Rezoluția CEC și SNK pe 07.08.1937, The № 104/1341 «Cu privire la introducerea prevederilor Bills și Note“ încă reală.

Fax, sau semnătură personală
Instrumentul trebuie să fie semnat numai de către producător, cu propria sa, conform legislației în vigoare. În caz contrar, documentul întocmit cu încălcarea formelor recunoscute. Nu toți cumpărătorii de astfel de titluri este cunoscut în cele din urmă ei se găsesc în situații neplăcute legate de faptul că proiectul de lege este o ștampilă care reproduce capul semnătura companiei, - fax. Prin urmare, studiu atent prevăzut pentru achiziționarea de hârtie pentru a evita defectele în formă acest document.

Proiectul de lege și contabilul-șef
În cazul în care un proiect de lege va fi emisă unei persoane juridice, trebuie să aibă o semnătură nu este numai capul, ci și contabilul-șef al companiei - sertar. Notă semnat de un supraveghetor, pentru a fi valabil, dar plata nu se poate cere de organizare, și scrie-l la un anumit individ. Legea „Cu privire la contabilitate“, stabilește că, fără semnătura a șefului documentelor bănești și de decontare contabil, obligațiile financiare și de credit ale companiei nu sunt valide și nu pot fi acceptate. Un proiect de lege reprezintă doar un angajament financiar.
Cu toate acestea, unii antreprenori obiectat, spunând că cerința anterioară a contabilului-șef al semnăturilor nu există și bilete la ordin emise și semnate de liderii numai, probleme au fost luate de către instanțele de judecată ca bază pentru recuperarea facturilor de datorii de la companii. Acum, totul sa schimbat, iar aceste instanțe decizii sunt rare. Cerința ca o semnătură pe un proiect de lege plasarea contabilului-șef și transferul de securitate către noul titular notă.

Un bilet la ordin emis de către o persoană neautorizată
Proiectul de lege, chiar dacă acesta a fost semnat de către o persoană neautorizată, este încă valabilă. Persoana care a pus semnătura, va fi legat de acesta. Această situație, în ciuda a tot ceea ce, pentru noul sertar poate duce la eșec. De regulă, este puțin probabil ca persoana care semnează proiectul de lege solicita suma menționată în cuprinsul său cu multe zerouri.

Exemplu.
Tribunalul arbitral a constatat că proiectul de lege semnat de director al filialei - sertar. În conformitate cu statutul și împuternicirea persoanei a fost dat autoritatea de la o sumă care nu depășește 5mln.rub. Instanța a constatat că directorul, a semnat proiectul de lege a depășit competențele care îi sunt conferite - în consecință, lucrarea sa dovedit a fi invalidă. Ca urmare, cererea a fost respinsă.

Când primiți un proiect de lege, a verifica, dacă persoana pune semnătura lui autorizat. Se întâmplă că șeful sertarului confirmă verbal autoritate sau procura reprezentantului pur și simplu scrie cu privire la problema de securitate, persoană „său“. Atunci când este necesar să-și îndeplinească obligația, entitatea nu plătește. În acțiunea se dovedește că șeful afacere proiect de lege „nici măcar nu știu“, iar cel rău „reprezentant“ a dispărut de mult într-o direcție necunoscută, și, prin urmare, nu plătesc nimeni.
În astfel de situații, titularul va fi în măsură să dovedească cazul lor, numai dacă mâna lui ar fi o copie certificată (și mai bine duplicat) proxy „reprezentant“, semnat de directorul companiei, desigur, cu condiția ca acest lucru foarte putere de avocat nu va fi fals. Dar să-l, mai ales dacă aveți de-a face cu evazioniștii profesionale, nu ușor. Este necesar să persevereze.
După cum sa menționat mai sus, în cazul în care reprezentantul acționează în numele unei entități, trebuie să verificați întotdeauna acreditările sale. Cu toate acestea, nu toată lumea o face, mai ales dacă aveți de-a face cu șeful în întreprindere. De multe ori, atunci când proiectul de lege prevede nu este capul companiei, iar cealaltă „prima persoană“, urmată de o referire la faptul că un astfel de pas este furnizat de statutul societății. Trebuie să verificați întotdeauna acest lucru - astfel încât să puteți evita pierderi semnificative.
Firește, deținătorul există o dorință de a se proteja. Este recomandabil să se păstreze copii ale documentelor constitutive certificate de către un notar sau șeful companiei. Aceste documente pot fi folosite ca probe într-un caz penal.

Va prezentam un proiect de lege pentru plata
Obținerea de numerar la proiectul de lege, probabil, unul dintre cei mai importanți pași atunci când se ocupă cu astfel de valori mobiliare. Nu este exclus, iar conflictele dintre antreprenori. În cazul în care producătorul refuză să plătească, proprietarul unui document este un fel - în instanța de judecată. Dar acolo el are încă să dovedească faptul că la prezentarea de facturi să le plătească toate cerințele au fost îndeplinite.
Se întâmplă că titularul este rugat să părăsească documentul de ceva timp la dispoziția plătitorului, astfel încât el ar putea fi sigur de autenticitatea garanției. Pe de o parte, o astfel de cerere este destul de rezonabil, justificate și dovezi ale partenerului de due diligence. Payer este rezonabil să se teamă că, atâta timp cât va produce o plată fără numerar, proiectul de lege va vinde noul deținător notă și să le prezinte pentru plata din nou. Dar, pe de altă parte, proiectul de lege a fost prezentat pentru verificare, pot fi pierdute accidental sau deliberat distruse pentru a produce beneficii.
Cum de a fi afectate antreprenori, deoarece legea cere și să fie plătite, iar instanța de judecată au fost factura autentice? În astfel de cazuri, instanțele să ia decizii controversate, și uneori, lucrurile dura ani de zile. Mult depinde de cât de dovezi convingătoare privind existența drepturilor lor în temeiul titularului de plumb obligația de ordin notă. Uneori, script-uri titluri dispar chiar din afaceri, cât și pentru un motiv oarecare, de foarte multe ori se întâmplă în litigii prelungite și complexe.
Pe credibilitatea probelor ar trebui să aibă grijă în prealabil. antreprenor rezervate copiile de dorit să fie facturi. Puteți susține hârtia de un notar asigurări sau cerere de la plătitor la primirea originalelor. Sertarul pune pe o copie a fiecărui proiect de lege din data de citire ștampila: „copie fidelă. Originalul acceptat la plata. " Verificați că documentele pe baza cărora titularul a primit o securitate (de exemplu, contractul de cesiune, cumpărare - vânzare, etc.), au fost în perfectă ordine. Dovada de proces poate fi facilitat în mare măsură dacă textul acestui acord sau a documentelor aferente, este clar că părțile se referă o - proiectul de lege și a indicat detaliile complete.
Prin prezentarea facturii de plată, antreprenorul trebuie să respecte măsurile de siguranță sporite. Pentru a face acest lucru, așezați documentele de transfer (chitanțe sertar de admitere a facturilor pentru acte de plată sau transfer). Acestea ar trebui să se acorde nu numai la data și locul de depunere a securității, dar, de asemenea, detaliile sale complete. Este de dorit ca proiectul de lege a trecut în prezența martorilor, care apoi vor fi în măsură să confirme acest fapt în instanța de judecată.
Asigurați-vă că persoana căreia îi înmâna proiectul de lege, un reprezentant al sertarului și are competențele relevante. După cum arată practica, o securitate treci la momentul plății în numerar numai în cazul în care calculele. Dar de plată fără numerar, de obicei, nu produce atâta timp cât proiectul de lege nu este înmânată plătitorului. Opțiunea cea mai sigură pentru, antreprenor atunci când garanția se duce la depozitarea terță parte de încredere (de exemplu, acesta este plasat pe un depozit bancar sau de transfer la notar, care oferă debitorului un proiect de lege la prezentarea documentelor de plată).
Ce se întâmplă dacă escrocii să prezinte la banca sau documentul falsificat notar cu privire la plata? Pentru a evita un astfel de scenariu, este important să se asigure o stare în care proiectul de lege va acorda debitorului numai după ce titularul pentru a confirma faptul plății pe ea. Acesta este un dezavantaj pentru plătitor, ca și în cazul în care confirmarea nu se întrevede, el ar trebui să justifice cumva plățile către autoritățile fiscale, precum și în absența unui document ca acest lucru este foarte dificil.

proiect de lege defect
Uneori, antreprenorii face o afacere cu un contribuabil de bună credință, cad într-o situație în care defectul este detectat forma proiectul de lege. În acest caz, nimic nu se va întâmpla teribil, iar obligațiile proiect de lege vor fi îndeplinite. Un alt lucru, în cazul în care omul de afaceri se va confrunta cu plătitor nedrept (producătorul sau garantul), care refuză să plătească o astfel de securitate rezonabile. Acest lucru se întâmplă fie atunci când sertarul sau pariat back inițial nu intenționează să plătească nota de plată și cu bună știință de garanție emise sau greșit, sau dacă au reușit apoi să găsească undeva că securitatea nu conține elementele necesare și, prin urmare, acestea nu au nici o obligație pe ea.
În astfel de cazuri, titularul notă este inutil să se aplice instanței de arbitraj să oblige pe cineva să plătească pentru o securitate. Instanța încă sta pe partea plătitorului, și încă o dată pentru a indica în decizia sa privind „existența facturilor forma defect.“ Dar, de asemenea, spune la revedere de la mijlocul este încă prea devreme - puteți încerca să le recupereze în mod diferit. Deci, în cazul în care instanța constată în formă de proiect de lege defect, dar hotărârea nu este încă suportă de dorit să se facă o mișcare pentru a schimba baza acțiunii sale și să solicite colectarea nu este suma factura și suma datorată în temeiul contractului (conform contractului de cumpărare - vânzare, furnizare, împrumut, Comisia și etc). Relațiile juridice ale părților, în acest caz, sunt de drept civil general reglabil, mai degrabă decât normele legii proiectul de lege. Astfel, securitatea este în proces ar fi o dovadă concretă a ceea ce mărimea datoriei, scadența, etc. (Mai ales dacă alte elemente de probă nu este suficient). Adevărat, documentul va fi considerat nu ca un proiect de lege de schimb, ci ca un IOU.
Cu toate acestea, puteți contacta poliția cu o cerere pentru a verifica dacă acțiunile ofițerilor societății - producătorul sau garant al unei infracțiuni. Acesta poate fi bine că există. Mai ales în cazul în care se dovedește că acestea au negat (mai mult de o dată) în plăți pe facturile. De fiecare dată ca și în cazul în care din întâmplare a găsit aceleași defecte în formă de proiectul de lege. Cu toate acestea, pentru a dovedi existența intenției directe este rareori posibil.
Același lucru se aplică în cazurile în care proiectul de lege face toate regulile, dar problema cu nici o intenție de a plăti pentru ele. Apoi, în momentul în care debitorul hotărâre nu a fost lăsat absolut nici o proprietate și bani, deoarece proprietarii de îngrijire și managerii să se gândească înainte de finalizarea propriilor active pentru alții.
Cu toate acestea Noteholders înșelate rândul său, să caute dreptatea în instanțele și agențiile de aplicare a legii nu întotdeauna. În cazul în care tranzacția este ilegală sau semi-legale, că metodele legale de protecție ar trebui să fie uitate. În caz contrar, va trebui mult timp pentru a explica judecătorului și apoi un inspector fiscal sau investigatorului.

facturi nefondate
De obicei, antreprenorii folosesc proiectul de lege pentru a plăti pentru unele - orice bunuri sau servicii. În cazul afacere economică de afaceri are datoria de a omologului său de a efectua plata pe factura. De exemplu, există o concluzie a unui contract, iar clientul dă executorului proiectul de lege ca plată pentru serviciile viitoare. Dar acesta din urmă nu se grăbește să înceapă să lucreze la contract, și în loc să plătească de securitate altor partenerul său sau tradeaza proiectul de lege nefondate la banca ca garanție. Atunci când un nou titular prezintă o garanție de plată, sertarul refuză în mod legal să plătească, pentru că un astfel de document este nerezonabilă (destinatarul inițial al proiectului de lege nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul contractului pentru furnizarea de servicii și, prin urmare, clientul este nici un motiv pentru plata). Acesta este adesea neîntemeiată, așa-numitele în comunitatea de afaceri, bestovarnye facturile pentru care a fost făcută nici o livrare. Deciziile Curții cu privire la ele - variază: uneori instanțele îndeplinesc cerințele Noteholders și, uneori - nu.
Pe lângă bestovarnyh facturile pot fi considerate facturi nefondate și prietenoase, precum și o garanție reciprocă și. de securitate prietenos emis de către un partener de încredere, este un fel de împrumut. Acest proiect de lege „proprie“, dobânditorul poate depune de plată, să se stabilească, „revândut“ unei terțe părți (dar, în ultimele două cazuri, primul vekselepriobretatelyu important să se păstreze capacitatea de a returna o securitate). În viitor, prin alte scheme există o rentabilitate a investițiilor și a profiturilor.
Prin proiectul de lege de creditare reciprocă, de asemenea, apare, dar există mai prudent și partenerii au făcut schimb de valori mobiliare cu cantități aproximativ egale. Apoi, creditorul nu a primit de rambursare a creditului poate produce disponibile în factura sa de plată către debitor și primirea lui bani pe ea, offset.
Un alt grup de valori mobiliare nefondate constituie facturi de garanție. Ele dau afară, atunci când una dintre părți trebuie să fie efectueze o - obligația sau de a transfera fonduri de contrapartidă. După îndeplinirea obligației garanției se restituie sertar. În caz contrar, este prezentat pentru plată. De exemplu, pre-plătite, cumpărătorul livrează un - mărfurile. Dar acceptarea este faptul că suma este semnificativ mai mică decât ceea ce a fost specificat în contract. Apoi, vânzătorul este obligat să efectueze în timp util o nouă livrare a mărfurilor, precum și o garanție a executării obligațiilor sale, el scrie o notă. cumpărător său și a prezentat pentru plată, în cazul în care livrarea nu se face. Astfel, cumpărătorul poate recupera cu ușurință costul mărfurilor nelivrate, și să impună sancțiuni pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor lor de către vânzător. Părțile sunt de acord că în cazul în care mărfurile dopostavyat, proiectul de lege se restituie vânzătorului.

recurs juridic
Noteholders primite de la un refuz persoană juridică de a plăti, să impună securitate pentru plata persoanei care a semnat, și, confruntat cu refuzul, solicita instanței. În astfel de cazuri, opțiunile următoare. În cazul în care persoana fizică a dat în judecată este un caz civil împotriva ei va arata mai mult ca o măsură educativă, ca să-și îndeplinească decizia instanței și de a recupera de la o astfel de persoană cantitatea mare puțin probabilă. În plus, este puțin probabil ca cineva va aștepta cu răbdare, când va veni creditorii supărat. Cel mai probabil, la momentul de maturitate a proiectului de lege persoanei care a semnat nu mai este în țară este. În cazul în care prezenta proiectul de lege privind recuperarea datoriilor către o entitate juridică - sertar, apoi câștiga cazul este foarte dificil.
Uneori instanțele îndeplinesc cerințele reclamanților - Noteholders. Un rol decisiv aici poate fi jucat pe prezența semnăturii de securitate a contabilului-șef al companiei - sertar.