Fie că aveți nevoie de un cadru complet, trucuri magice simple,

În legătură cu recenta apariția DSLRs "disponibile" cu cadru complet de 35 mm (Canon EOS 5D. Nikon D700. Viitorul Canon EOS 5D Mk II), adică, matrice, unu-la-unu corespunzând filmului dimensiune 24x36 mm, comunitățile foto sunt din ce în ce întreb dacă merită pulbere și împușcat - cu alte cuvinte, dacă este sau nu pentru a continua cu o reducere de 1,5 (1,6 ori) sau standard digital DX APS-C.

Aceasta, desigur, totul depinde nu numai justificarea investiției (și chiar nu atât de mult), ci pur și simplu în raportul calitate / preț și așa mai departe. Având în vedere că raportul preț / calitate poate fi el însuși părtinitoare (numitor de exemplu, este întotdeauna flotantă atunci când la „calitate“, plus mulți consumatori și „calitatea“ a camerei, sau mai degrabă solicitate de către diferite clase de funcții fotografi pentru fiecare persoană care are un anumit set unic), ar trebui să fie o Delve pic mai departe in problema si uita-te la ea dintr-o ușor diferită cu Torons.

Vorbim, desigur, numărătorul acestei formule, și anume prețul. 5D este în valoare în primul rând (60 000 de ruble - un preț minim record, care nu ajunge la succesorul său), dar numai până în toamnă, când va fi scos din producție. Poți vorbi despre mizeria lui, este mai puțin adevărat faptul - acesta are avantajul într-un complet diferit, doar pentru a completa imaginea. D700 și cea de a doua versiune a 5D va costa 90 00 - 100 000 ruble, ceea ce este destul de impresionant pentru buzunarul consumatorului.

Diferența de preț, în primul rând, și este determinată de cadru complet, dar „pentru importanta“ camere umplute suplimentar „carne“ - cel puțin, aceasta este abordarea Nikon. Cu toate acestea, numărul de funcții diferite de cele de top-end DSLR cu o dimensiune de cadru redusă nu este la fel de importantă ca și cu modelele mai vechi, de asemenea, cu un cadru complet. Această abordare, în principiu, justificate - nivel SLR-urile full-frame mai mici sunt cumpărate doar pentru full-frame, mai degrabă decât funcții, și profesionale - pentru ambele. De asemenea, datorită funcționalității și gama de SLR pentru amatori avansați.

Pentru că, dacă vă întrebați despre achiziționarea unui aparat foto full-frame, sau cu o matrice redusă + obiectiv foarte bun, trebuie să vă puneți câteva întrebări, iar în cazul în care răspunsul la cele mai multe dintre ele, și curaj du-te pentru a cumpăra „cadru complet la prețuri accesibile“:

Nu este necesar să existe un răspuns pozitiv la toate întrebările - una sau două ar putea să nu fie bine adecvată. Cu toate acestea, în cazul în care ați răspuns „nu“ la 4-6 întrebări, merită luat în considerare justificarea unor astfel de investiții. Poate fi util să adopte o abordare mai modestă, sau pur și simplu cumpăra o lentilă bună.

Amintiți-vă, nu scoateți aparatul foto. Dacă ați răspuns „da“ la aproape totul, și nu sunteți mulțumit doar cu prețul, a se vedea articolul nostru „Full frame - o soluție de buget.“

Logica nu este de a pastra numarul de megapixeli, dar pentru a salva imaginea. În cazul în care cadrul de cultură cu 30 la sută în 80% din cazuri, doar decupa și va fi, prin urmare, ceea ce pentru un cadru complet?

Am înțeles că cadrul întreg sunt cumpărate de oameni care știu deja cum se trage, adică, a se vedea să-l că nu numai în centru, dar, de asemenea, la marginile cadrului, astfel încât cultura este determinată la fața locului, și nu din lene, ci din experiență. Una și aceeași lentilă (full-frame) va da diferit de plastic (Ugh, nu-mi place acest termen), se concentreze, bokeh (din nou, nu-mi place) și stropite pe un cadru complet - cu condiția să-l vezi. Dacă nu, atunci de ce cadru plin? De dragul de megapixeli?

Sunt obosit, apoi dezabona. - (

Utilizați o carcasă scump lentile ieftine poate desigur ..
Dar! Se crede (și eu împărtășesc) că scump lentilele de pe carcasă deshovoy obține un rezultat mai bun decât ieftine la scumpe. Excepție-gol fotografiere manualnomu pe cadru întreg, cu un vizor mare cu sticlă mată sau pene Dodenau.

Și, repet, eu - pentru achiziționarea de FF carcasă, în cazul în care banii pentru lipsa ei.

SW. TimLev!
Dacă ceea ce a atins, iartă cu generozitate :-)
Mesajul anterior, am realizat, dar recent, îmi pare rău - vinegreta.
Voi încerca să interpreteze - D700 este cea mai avantajoasă pentru a cumpăra de raportul preț / calitate, este posibil, în comparație cu ... D300.
Pur și simplu prețul său (D700) D300 este format din prețul, dar apoi - „mai mult decât o asigurare a calității D300 / calitate“ Acesta este modul în care. Nu înțeleg.
Și despre datoriile și creditele nu înțeleg partea cu privire la aceasta, nu am sunat „să sară din pantaloni“, ia camera de dragul de a deține. Dacă aveți bani, este mai înțelept să cumpere, deși nu la început cu lentile Prof., și cu „cincizeci de dolari f 1.4 sau 1.8. Sau „mort“ raport de deschidere :-) la 3,5; 4-5.6. Ai pall naborchik lentile cu care pentru a trage carcasă mașină străină bugetară.
Un 24-70 / 2,8 Nikkor din 60-70tys. ruble în valoare de ....
Dar nici bani sau de milă, sau nu au nevoie de ff, este posibil să se amâne cumpărarea sau să cumpere recolta.
Asta e tot! :-))

Hanzo, bine, da! Așa că am înțeles greșit ..
D700 -. Este cel mai de preț / Kach lea Bird Bird pentru napi în acest moment! Doar prețul său preț / D300 mai mult decât calitatea / calitatea D300. Asta este! Și aș avea bani, ar trebui să-l împușc concerte D700 a luat. Dar pentru portrete și peisaje - d3h. Timpul nu este încă d700h ..
Voi spune doar că în cazul în care banii sunt acolo (in plus), este necesar să se ia FF! Și dacă nu, atunci recolta va incanta, de asemenea.
Și pentru a intra în datorii / împrumuturi nu este necesară pentru FF ..
De aceea, mă voi lua numai FF atunci când prețul va scădea la FF 50 TR Între timp, chiar și costurile starpyatak 60 TR Și soootv. Shop acum starpyataka plus 70-200 / 2.8 + 85 / 1.8 + 24-70 / 2,8 pentru mine foarte grele. Deci, în timp ce eu stau pe alfa și va sta. - (

Dragă TimLev forum IXBT!
religii război C, N, S și P la O - Marci SLR :-)
Aici Pull-te aici canoniștii sau pentaksisty cu Olika, toată lumea va predica „religia“ lor.
Ei bine, nu vă place Sonia - este lăudabil, am Nikon D700.
Întrebarea este, de ce este Sony vyputila 24x36 de ce. Dacă ei (modelul) sunt scumpe, dificil de fabricat, grele ...
Sams cu PENTAX eclozat un plan pentru a elibera FF, așa că de ce este nevoie să ... ei
„Iar faptul că costurile de FF nu este justificată în ceea ce privește calitatea creșterii, este pentru Kenon- și Nikon-byudzheFFov evident. „Există un astfel de lucru ca plăcere, nu este necesar să se măsoare toate colțurile de calitate da 100% acoperire :-), și dacă este posibil, să te refuzat A900, cred că - nr.
De ce, dvs. ff Sony A900, pe deplin justificate, dar D700 - complet ffuflo la fel. Dar eu pot să-l cumpere, asa ca pentru distracție :-)

Răspundeți la o întrebare - de ce, a lansat, plin, cadru?

TimLev forum IXBT spune:

„Deci, confirmă că e trebuie să mă respingă, nu invers.“
Dezmintă în articolul dumneavoastră nu este nimic. Tocmai am scris că nu simt nevoia de a dezvălui. și anume, plus un cadru complet.
Am apeliroval la „Din moment ce mulți oameni nu sunt de acord.“ Am vrut să aud ce era. Iar faptul că costurile de FF nu este justificată în ceea ce privește calitatea creșterii, este pentru Kenon- și Nikon-byudzheFFov evident. Dar eu nu aș spune că atitudinea A700 / A900. Rezoluția câștig, vizor, culoarea și unghiul la A900 mi se pare complet justifică diferența de preț. Adevărat, aceste 90 TR încă rămân inaccesibile pentru mine. Sunt pe A700 30 TR El a acumulat cu dificultate.

„... cea mai mare caz, susținând că singura fierbinte pentru că nu se poate înțelege ce adversarul vrea să dovedească.“ Lev Nikolaevich Tolstoy

„... În cele mai multe dispute poate discerne o greșeală: în timp ce adevărul se află între cele două puncte de vedere care trebuie protejate, fiecare dintre acestea din urmă se îndepărtează de ea în mai mult de o mare căldură susține.“ Rene Dekart

„Dezbatere - este schimbul de cunoștințe, dispută. - Schimbul de ignoranță“ Robert Quillen

Am oferta de la afirmații merg la probe ..
Ca un avid IXBT-20 oi pentru kritiktushstvom a petrecut cei mai buni ani din viata :-). Sunt în măsură să confirme aprobarea lor de exemple specifice.

zan, întrebare bună. Cu condiția ca o lentilă cadru întreg (nu EF-S de la Canon, nu DX Nikon), atunci când se imprimă pe hârtie de aceeași dimensiune:

1. Adâncime redusă a câmpului vizual este de 1,5 ori mai mică (și îndepărtate, respectiv, va trebui să fie de 1,5 ori mai aproape sau utilizare, de exemplu, 85 mm în loc de 50 mm în Crop).
2. O mare adâncime de câmp, de asemenea, ca în teorie, ar trebui să fie mai puțin.
3. Un obiectiv cu unghi larg (full-frame) va da unghi larg minunat. De exemplu, celebrul Canon 17-40 în penny va produce 17 mm, in timp ce Canon 500D - aproximativ 27, care este, de asemenea, pe scară largă, dar poate fi, de asemenea, comparate.
4. Diferența de preț va fi minunat, și lucruri necompensate acolo: în loc de 17 mm poate dura 10-12 în loc de 85 / 1.4-50 / 1.4 (sau 1.2, cu toate că acest lucru este o nebunie).
5. Problema este că, dacă se poate toate aceste beneficii, mai degrabă minore (cu o diferență semnificativă în preț) utilizați.

UncleSam, mai degrabă decât vizual ar fi mai bine camera FF cadru împușcat, dacă te trage cu lentile la fel de bune?

Zan, ea însăși dimensiunea matricei nu dă nimic. Toate randamentele numai la dimensiunea corespunzătoare a lentilelor. Dacă trage de sticlă economie clasa pe FF, rezultatul va fi mult mai rău decât prima clasa pe TRIM-deschidere.

Tu spui, avantaj fullfreyma numai în cadru complet. și care dă într-adevăr un cadru complet? Care este avantajul de mărime mai mare a matricei? așa cum se vede în fotografie?

P.S. Nu sunt un fotograf :) Nu înțeleg acest lucru ... dar doresc cu adevărat să învețe. Vă mulțumim anticipat pentru răspunsul dumneavoastră!