Faz numit unificarea activelor energetice ale Gazprom și Renova contrar legii -

Președinte al Consiliului de „Gazprom“, Alexey Miller, și președintele consiliului de administrație al „Renova“, Viktor Vekselberg a semnat un acord de intenție de a fuziona active de putere „energie Gazprom“ platforma.

Șeful Serviciul Federal Antimonopol, Igor Artemyev a spus că este contrar legislației antitrust.

Dar experții „RG“ nu sunt de acord dacă acest lucru este bun sau rău pentru piața energetică a țării. „Uniunea nu este de dorit din punctul de vedere al legilor antitrust“, - a declarat el reporterilor Artemyev. Potrivit lui, „Gazprom“ și așa au o mulțime de active. În același timp, serviciul de presă FAS a raportat RIA Novosti că „Gazprom“ nu a aplicat inca active ale Uniunii. Cu toate acestea, Artemyev a spus că sistemul de consultanță agricolă în legătură cu această tranzacție va fi „foarte precaut.“

Cu această poziție și sunt de acord cu producătorii independenți de „combustibil albastru“, a declarat el „RG“ președintele Gas Române Uniunii Sergey Chizhov. „De fapt,“ Gazprom „este convertit în aproape singurul furnizor de combustibil pentru centralele de producere a energiei electrice.“ Și jucătorul dominant, cu o pondere de o treime din această piață. „Dar concurente o piață noi chiar nu am avut, este în mod inerent monopolistă și pentru a realiza o concurență absolută, astfel cum a aspirat de FAS, este puțin probabil să reușească, și cu greu punct de vedere economic ..“ - se opune acestui punct de vedere, directorul general al Institutului Energiei Sergey Pravosudov National al. Așa cum a spus „RG“, combinând active în cea mai mare companie unică în segmentul va permite, pe de o parte, pentru a reduce costurile și de a utiliza fondurile pentru programul de investiții. Pe de altă parte, statul va fi mai ușor de controlat un astfel de gigant.

„Nu înțeleg pe ce bază FAS face astfel de declarații - este nedumerit Justiție -. De exemplu, la Moscova, în cazul în care aproape întreaga piață este controlată de“ Mosenergo“, ce fel de concurență putem vorbi Sau în St. Petersburg, care este dominat de TGC-1 este de multe ori de construcție? facilități de mici generatoare doar justificate punct de vedere financiar. Într-o asemenea țară mare ca România, mai ușor și mai eficient pentru a construi o instalație de mari dimensiuni. și se poate face numai investitor serios sau a statului. " Și, din moment ce după reforma activelor energetice RAO EES au fost date la exploatațiile private, iar apoi acestea poartă această responsabilitate. „Este firesc ca orice companie este interesat de profit și în piața noastră de energie pentru a realiza acest lucru poate fi doar marii jucători.“, - expertul crede.

Statul, a spus el, cele mai multe nu au nevoie să se ocupe cu generatoarele, iar reforma în economia de rețea. Necesitatea de a îmbunătăți reglementarea în segmentul de transport. Astăzi, partea leului a reprezentat pentru veniturile networkeri. Și, mai probabil, poziția lor de monopol este necesar să demontați. O generație - zonele cele mai costisitoare de energie, care se ocupă cu achiziționarea de combustibil, trebuie să fie lăsat în forma sa actuală.

Să ne amintim că „Gazprom“ poate cumpăra cea mai mare privat de energie care deține în România - IES, controlată de „Renova“ (co-proprietar - Victor Vekselberg). Consolidarea ar putea avea loc pe baza „Gazprom“ (GEH), iar în noua cota de risc GEH de 75 la suta, „Renova“ - 25 la suta. Ulterior poate fi efectuată IPO exploatație comună. În caz de întârziere a ofertei publice a discutat opțiunea alternativă de a vinde miza „Renova“, „Gazprom“, la un preț prestabilit. Cu toate acestea, unele dintre aceste elemente și în ce formă vor fi incluse în afacere nu este încă clar. Evaluarea activelor „Gazprom energie“ face până la 6-6,8 miliarde de euro. Pe baza acestei evaluări, „Renova“ poate conta pe un pachet de blocare în „Gazprom“.

News pentru a fuziona activele energetice ale Grupului au sprijinit valorile mobiliare ale „Gazprom“ - pe MICEX au crescut cu 3,1 la sută. Acțiuni generatoare „IES-Holding“ au răspuns în mod diferit și nu au prezentat modificări semnificative. În plus față de apariția în ea TGK-1 - stocul a crescut 4,64 la sută. Experții sunt de părere că piața este prudent cu privire la perspectivele unei astfel de fuziuni, deoarece nu contribuie la creșterea concurenței în rândul companiilor generatoare - unul dintre obiectivele declarate ale reformei.