expunând martor fals

Expunând martor fals. Sperjur este o mărturie deliberată, în totalitate sau în parte, nu este adevărat, în respingerea acestora sau de faptul că nu a raporta pentru investigarea informațiilor relevante pentru cazul în care persoana interogată au informațiile necesare.
Teoria Criminologie distinge între două tipuri de minciuni - un activ, este datele mesajul organelor de anchetă, în mod evident false, și pasivă - lipsa informațiilor autorităților de investigație cu privire la circumstanțele cazului. În această mărturie falsă ar trebui să se facă distincție între o denaturare neintenționată informații Interogat de conștiință să fie comunicate acestora, din cauza condițiilor nefavorabile externe ale percepției evenimentelor penale (pe distanțe lungi, condiții de iluminare slabă, zgomot de fond, etc.), în special simțurile interogată (vedere slabă, surditate și așa mai departe. n.), starea mentală (stres, frica), evenimente de percepție scurte, etc.
În funcție de subiectul mărturiei false aloca martorilor, victimelor și persoanelor acuzate (suspecți). Semnificația practică a acestei clasificări constă în particularitățile tactici pentru a depăși instalarea lor pe minciuni și modul de a obține informații veridice. Să ne interogheze persoane declarații false cu privire la natura informațiilor conținute în aceasta sunt dezincriminatoriu sau acuzatoare. În același timp, în funcție de gradul de fiabilitate poate fi în întregime fictiv, sau include, împreună cu datele nevalide este de asemenea adevărat. Prin volumul de informații pe care le conțin, aceste indicații pot include o toate evenimentele din cadrul anchetei sau episoadele sale separate.
Motive pentru mărturie falsă în mai multe moduri definește statutul juridic al persoanei interogate și legătura sa cu suspectul (învinuitului). Astfel, indicații false de infracțiuni a martorilor sau a altor persoane aflate în posesia unor informații cu privire la comiterea actului este cel mai adesea dictată de milă pentru cei vinovați, prin convingere de către rudele suspecților și pârâților, teama de apel infamul autorităților de cercetare și a birocrației judiciare, precum și teama de represalii din partea părților interesate. Martori falși din rândul rudele și prietenii suspecți se datorează, de regulă, o relație personală bună și o dorință de a ușura soarta lor. Principalul motiv pentru mărturie falsă a suspecților și a inculpaților este de a evita sau atenua răspunderea acesteia, atât pentru ei cât și pentru parteneri.
Baza de expunerea mărturie mincinoasă sunt piste de investigație că subiectul a dat mărturie falsă, și motivele pentru aceasta. Prin desemnarea acestor versiuni pot împinge contradicții: a) între mărturia investigatorului obținute și probele colectate în cazul, b) incoerențe în mărturia una și aceeași persoană, precum și literal, până la detalii minore, repetarea interogati dovezile sale privind o anumită chestiune, care coincide în detaliu cu mărturia altora. Despre falsity raportat interogat informații subiect poate indica natura schematică a mărturiei sale, neclaritate, lipsa detaliilor unui eveniment, dorința de a evita răspunde la întrebările de bază.
Pentru a recunoaște investigator minciuni în scopuri tactice pot fi folosite metode de diagnostic psihologic și testarea interogat pe un poligraf.
Pentru a obține de la persoana a fi pus sub semnul întrebării informații fiabile este important pentru a afla de ce este instalat pe o minciună. Eliminarea din acest motiv va garanta reședință de vară a interogat mărturie adevărată. Astfel, atunci când există o amenințare la adresa victimei de către acuzat, care este la mare, investigatorul în atitudinea sa poate lua o măsură mai riguroasă a reținere în formă de detenție. Acest lucru va permite victimei să spună adevărul fără teama de represalii din partea agresorului.
În producția de interogare ca citiri false expune minciuni și mijloace de prevenire este de prezentare foarte importantă a investigatorului colectate de probe în secvența corectă, formarea noțiunilor interogate de cunoaștere deplină a investigatorului cauzei, detalii cu privire la obiectul interogatoriului, urmat de un al doilea rafinament acelorași circumstanțe, o demonstrație a capacităților de investigare, cum ar fi delimitarea gamei de probleme rezolvate criminalistica. Dacă este necesar, în scopul de a depăși minciunile cu instalarea în cursul interogatoriilor pot fi efectuate confruntări, experimente de investigație, parada de identificare.