Expertiza podcherkovedcheskoy Provocatoare de exemplu, re-evaluare a calităților expert

Provocator expert expert de analiză a scrierii de mână însărcinat cu laboratorul principal ... Nume (integral) ... cu studii superioare, o calificare de specialitate medico-legal în „studiul scrierii de mână și de semnături“, și experiența de muncă în specialitatea - ... ani.

Revizuirea compilat 08 ... 20 de ani.

Experții vor verifica validitatea concluziilor.
Costul de 25 mii. 2 Perioada

Studiul a fost realizat la un nivel tradițional, de calitate, fără utilizarea unor metode cantitative.

Prin încheierea din tabelul anexat la ilustrații.

Note, inclusiv evaluarea calităților de experți, care descriu aceste încălcări vor fi notate mai jos cu privire la diferite părți ale sentinței.

1. Structura preambulul (în conformitate cu liniile directoare) este după cum urmează: după specificarea obiectului examinat, care a intrat în examinare, stabilește întrebarea adresată de experți, apoi listează date comparative reprezentate utilizând care setul sarcină este rezolvată (în acest instrument, această secvență nu este observate).

Toate documentele, inclusiv studiul sunt enumerate într-o secțiune „În urma unei examinări arată:“.

În pp 1.2 expert indică volumul de cauze civile, precum și numărul de foi în ele. Tom cauzele civile indică că nu a fost în mod necesar suficient pentru a specifica documentele care au fost folosite ca probe, și numerele de pagină în cazul în care acestea sunt situate.
Din documentul de mai sus specifică locația doar un singur document - Încasări (Setați numărul de înmatriculare al unui caz civil), și documentele prezentate ca probe indicat, în general, fără a specifica locația lor (cu excepția documentelor în articolele 4.4, 4.5, 4.6 .. ) ..

Ea nu indică care dintre probele prezentate sunt gratuite, orice mod convențional fără. În descrierea majoritatea probelor nu a indicat data întocmirii documentelor, care nu permite să judece comparabilitatea probelor utilizate pentru performanța documentului de studiu la timp.

Ea are totul cu excepția ceea ce este, de fapt necesare în descrierea documentelor prezentate ca mostre.

2. Prologul se încheie cu transferul de literatură folosit „... în pregătirea acestui aviz ...“. Asta a însemnat expertul. Probabil că literatura îi utilizează numai parțial în pregătirea avizelor, și el nu-l folosească în rezolvarea problemelor.

Nu toate literatura de specialitate specificat îndeplinește cerințele moderne ale materialelor didactice de examinare scrierii de mână. În plus, informațiile despre materialele didactice utilizate avut loc la începutul sau la sfârșitul părții de cercetare a încheierii textului.

1. În conformitate cu metodologia de analiză a scrierii de mână o parte de cercetare ar trebui să cuprindă următoarele etape: a scrierii de mână studiu separat obiecte, un studiu comparativ, partea sintetizare a studiului și a concluziilor.

2. Descrierea documentului și a scrierii de mână locația disputată de obiecte care urmează să fie examinate sunt descrise în trei paragrafe și fiecare paragraf de două ori. Expert oferă o descriere detaliată a formei documentului (dimensiunea colii specificate, tipul de imprimantă, colorant), cu toate că aceste informații nu are nici o legătură cu desfășurarea studiului scrierii de mână, semnături, precum și formarea de concluzii. În descrierea lucrării de testare este suficient pentru a specifica numele documentului, data de înregistrare și localizare a obiectelor, așa cum este reflectată în întrebările puse expertului.

3. În studiul separat, descrie semnătura transcrierii și a conectivității sale, din care nu ilustrare este dificil să ne imaginăm aspectul său. Transcrierea semnătură caracteristică este de dorit, dacă este posibil să se interconecteze cu numele, un nume și un nume sau inițialele și numele. În acest caz, transcrierea și conectivității adecvată a fost descrisă după cum urmează: condițional poate fi citit „C“ + citește condiționat „B“ + bezbukvenny bar transforma într-un accident vascular cerebral. Acest lucru facilitează descrierea descrierea în continuare a caracteristicilor acestora într-un studiu comparativ pe scena caietul de sarcini.

4. Apoi, expertul descrie caracteristicile comune în studiul semnăturilor scrierii de mână, în timp ce este necesar pentru a caracteriza caracteristicile semnăturii. Gradul de epuizare a scrierii de mână și semnăturile pot fi diferite.
Caracteristicile unor simptome comune este dat nu este adevărat:

• Gradul de epuizare a semnăturii de studiu semnificativ peste medie, mai degrabă decât media.
• Forma linia de bază a arcului semnătură - nu sunt specificate doar ceea ce - convexă sau concavă?
• Un astfel de concept ca „linie de semnătură“ nu este exactă - este conceptul de „direcția liniei de bază a semnăturii.“
• După descrierea caracteristicilor generale ale expertului semnătură sugerează că „Nu au existat semne de performanță neobișnuit ... nu este instalat.“
• La un studiu separat și descrierea sa făcut multe discrepanțe, secvență rupt de prezentare.

5. Expertul merge la descrierea probei După ce descrie semnături studiu separat.

Scrisul de mână tehnică de analiză nu necesită o examinare separată a probelor prezentate, deoarece într-un studiu comparativ identifica manifestări specifice ale simptomelor la siturile studiate și eșantioane (în cazul în care semnele sunt diferite) sau ele sunt aceleași, în cazul în care simptomele sunt aceleași.
Prezentat ca probe comparative de semnături în numele BP Sonin Am trecut prin toate etapele de separare și studii comparative. La etapa de semnături în studii separate de experți probe constată, de asemenea, absența semnelor de performanță neobișnuită. După studiu studiu comparativ separat de semnături de semnături a fost realizat în probele cu altele, și a concluzionat că toate semnăturile făcute de o singură persoană.

6. Următoarele descrie un studiu comparativ semnătură contestată cu semnăturile din probe. Listează diferitele semne publice și private.

Cele mai multe dintre aceste caracteristici comune diferite coincid (transcriere și conexiune - parțial, gradul de competență). Următoarele sunt semne particulare pe care expertul elaborat.

Prin specificarea caracteristicilor particulare, descrierea elementelor și părțile lor precizie terminologică nu este îndeplinită: lungimea de mișcare care descrie atunci când se efectuează pe verticală „C“ nu specifică ce parte din „C“ sunt comparate. În plus, expertul este confuz semne de notație corect: astfel, atunci când elementele de plasare punct care le sunt atribuite pentru a se potrivi mișcare.

Caracteristicile descrise sunt greu de înțeles, iar unele dintre ele nu înțeleg (inclusiv persoana care posedă cunoștințe speciale). Se semnează №№ 2, 4, 8: în №№2,4 - aceste scrisori au puncte de mișcare începe, după cum executat împreună cu elementele de semnătură anterioare; în №8 - punctul final al mișcării atunci când cursa este plasat în semnătura de testare, potrivit expertului, „sub linia de mijloc a scris“ (în cazul în care este și ce fel de semn de „linia mediană a literei“?) - în linia de semnătură există motive de a semna, dar acest caz, a declarat caracteristică doar coincide, deoarece punctul menționat și în semnătura contestată și mostrele plasate deasupra semnăturilor linia de bază.

Din cele 13 semne diferite, a spus expert 9 semne (№№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12) coincid. Acest fapt dovedește ieșirea nerezonabil și ridică îndoieli cu privire la corectitudinea.

Evaluare caracteristici de potrivire identificate nu este dat, că este o încălcare a cerințelor și metodologia sugerează expertul de părtinire atunci când se evaluează simptomele și de a trage concluzii, care, la rândul lor, încalcă cerințele articolului 25 din Legea federală №73 FL.

8. La pasul 2, expertul descrie rezultatele unui separat studii comparative și controversate de identificare și intrări alfanumerice scurte. Aici avem aceleași observații generale, care sunt date în puncte procentuale 2-6 (pentru cercetarea opiniei expertului).

9. În descrierea studiu separat a scrierii de mână care permite înregistrarea a investigat, nici o astfel de caracteristică ca o coordonare generală a mișcărilor. Nu a fost descrisă de expert ca dimensiune, accelerația, alinierea, presiunea caracterului, înregistrând pozițiile relative ale liniilor goale și alte semne de natură generală, relevante pentru soluționarea sarcinilor atribuite expertului.

Gradul de conectivitate definit incorect ca „sub medie“ - de fapt, de la „mediu“ la „ridicat“.
Trebuie remarcat faptul că caracteristicile de coordonare a mișcărilor, caracteristicile de presiune sunt foarte importante, deoarece Aceste semne (în caz de încălcări) pot diagnostica condiții neobișnuite pentru efectuarea scrierii de mână obiect.
Ignorând această etapă în cercetarea este o încălcare gravă a procedurii arată nedesăvârșirea studiului, care, la rândul său, este o încălcare a articolului 25 din Legea federală №73.

10. După un studiu separat de intrări de identificare și alfanumerice, examinatorul face un studiu comparativ al acestor obiecte controversate, comparându-le cu altele, și oferă concluzie intermediară cu privire la punerea în aplicare a acestor înregistrări de la o persoană (comparabilitatea obiectelor comparate este foarte îndoielnic!).

11. În descrierea unei etape studiu comparativ sunt diferite simptome generale și specifice care sunt specificate. La specificarea simptomelor de precizie terminologică sunt observate - de exemplu, în loc de o astfel de facilitate, ca „mișcări compuse de tip“ expert Belyaev VA scrie „Tipul de comunicare.“ Expert confundat în determinarea caracteristicilor - un astfel de aranjament punct se referă la amplasarea relativă a mișcărilor.

Dintre aceste 27 de semne diferite ale aceluiași 12 - acestea sunt semne ale unei №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,13,23. Caracteristici individuale - №№ 10,12,14,15,16,17,18,20, 22,24,26,27 - nu sunt clare și în cazul în care examinatorul interpretează corect formularea lor, aceste simptome sunt, de asemenea, la fel.

13. Trebuie remarcat faptul că intrarea alfanumeric scurt testat este foarte specific - este o înregistrare separată de 1-3 cuvinte (uneori abreviat „RR“), precum și numerele și plasate în locuri diferite sub formă eliberată, ambele destinate să înregistreze linii și între liniile imprimate, care, în legătură cu anumiți factori situaționali (în special o limitare în spațiu) afectat caracteristicile individuale ale scrierii de mână (comune - dimensiune, dispersare; privată - scrisori de simplificare în structura, reducerea dimensiunilor pe verticală și să Hori Elemente zontali individuale de litere, etc.). Ie a studiat intrările scurte alfanumerice în parte, nu este comparabilă cu probe de condițiile de performanță. Acest fapt nu este menționat în concluzie, deși ar putea explica apariția unora dintre diferitele caracteristici.

Simptomele care au fost stabilite pentru a sprijini litere și numere de ieșire identificate care apar în textul de testare de la 1 până la 3 ori. Care este stabilitatea semnelor identificate spune un expert în partea de evaluare, atunci când el nu a încercat măcar să se ocupe cu presupusul făptuitor în afara scrisului de mână variațional (inclusiv semnătura).

Concluziile formulate de către un expert după evaluarea rezultatelor unui studiu comparativ, nu este justificată, nu sunt obiective, concludente și corecte în dubiu. Orice întrebări la baza evaluării experților de calitate.

14. Atunci când se face o concluzie peer-revizuite pot fi mai adecvate și ar fi fost o prezentare tabelară clară a opțiunii rezultate, atât separat și proiecte de cercetare comparativă.

Nu profitând de opțiuni de masă, expertul admite repetiții frecvente și inexactități în descrierea rezultatelor cercetării.
Partea de cercetare a supraîncărcat repetitive descrierea detaliată a probelor de testare ale documentului și că numai dezordinea narativă și fac dificilă percepția esența studiului.
În plus, în timpul studiului au fost o mulțime de inexactități. Din secvența de prezentare.

Se pare că expertul se umflă în mod artificial suma datorată încheierii de repetare a boilerplate trăsături comune ale scrierii de mână și de semnături (ca a obiectelor și a eșantioanelor) în detrimentul calității cercetării și o declarație clară de fapt.

În efectuarea de cercetări și formularea unor concluzii, se recomandă utilizarea tehnicilor de expertiză medico-legală a scrierii de mână, pentru a îndeplini cerințele moderne, care sunt stabilite în următoarele referințe:

Pentru a ilustra producția într-un tabel de fotografii realizate de un specimen de semnătură de identificare și intrări alfanumerice. Din aceste probe sunt selectate pentru ilustrare O semnătură mai distinctă și scriere, deși cerințele de tehnici lipsite de ambiguitate - pentru concluzii de ilustrare a fi utilizate cel mai comparabil cu obiectele de testare de aplicații concrete de probă. Ilustration nici o vizibilitate.

Aprecierea provocare analiza scrierii de mână de experți:

Totalitatea calificările menționate mai sus arată performanța avizului de experți la încălcarea legii cu privire la activitățile și tehnicile de examinare a scrierii de mână medico-legale în cadrul unei studii separate și comparative, încălcarea regulilor general acceptate în structura pieselor individuale, pentru a concluziona că a fost motivul neîmplinirii și lipsa de obiectivitate a cercetării.