Examinarea recursului - avocații din Moscova

3) După stabilirea plângerii, judecătorul a întrebat: „Sunteți de acord cu plângerea?“. Este necesar să se facă distincția situația în care o persoană a schimbat mintea lui de a face apel verdictul.

Discursul de părți în cadrul procedurii judiciare.

Sfat: Nu exprima mecanic text al recursului. În acest caz, judecătorul sau să vă întrerupă spunând ceva de genul „am studiat cu atenție plângerea de apel, nu este necesar să-l repete“ / sau ascultător asculta până la sfârșitul anului - dar beneficiile acestui fapt, nu există absolut. Discursul ar trebui să fie concis.

Sfaturi pentru avocați:

În momentul în care apărătorul are 2, în care are dreptul de a vorbi:

Cum de a construi o strategie. Cum de a distribui sarcina între aceste 2 momente.

a) În declarația inițială pentru a limita sintagma „sprijină plângerea.“

b) În totalitate pentru a vorbi numai în dezbatere.

Dezavantajele acestei opțiuni:

- discurs în dezbatere se poate dovedi prea greoaie, dificil de înțeles,

- în momentul dezbaterii judecătorilor au format deja opinie preconcepute despre ce măsuri să ia cu privire la plângere.

a) În declarația inițială: evaluarea emoțională.

b) În cadrul dezbaterii: oferă mecanisme procedurale pentru a reduce pedeapsa.

Această versiune folosim pentru acele cazuri în care se pune accent pe circumstanțele atenuante, aplicarea regulii 64 din Codul penal, etc. Aceasta este, în discursurile cazuri examina situația (de exemplu, spune ce a fost exprimată comportamentul ilicit al victimei, situația familială inculpatului). Dezbaterea - se referă la faptul că, în acest caz, există o serie de circumstanțe atenuante, ne permit să aplice pedeapsa sub limita minimă.

a) În discursul original. concis stabilit argumentele juridice.

b) în cadrul dezbaterii. Noi complementului anterior a anunțat argumente (luând în considerare un total de proces).

Această opțiune este cea mai potrivită pentru protecția unor astfel de tactici, care nu ar implica o recunoaștere a vinovăției.

- Martorii în recurs: chestionarea vechi + noi martori de apel

6) Investigarea dosarului

Consiliul pentru Explorarea dosarului la recurs

La sfârșitul judecătorului ÎNTOTDEAUNA întreabă „dacă este necesar să se prezinte materialele cauzei penale?“ (P.7 389.13 Codul de procedură penală conferă instanței dreptul de a face fără anunț)

Cum de a răspunde la această întrebare:

I). Opțiunea 1: răspuns „Da, te rog să anunțe tot dosarul penal.“ Acest lucru nu este corect. În - primul rând: să dezvăluie toate materialele cauzei nu are nici un sens. În - al doilea: instanța va reacționa la acest negativ, și anume, deranjează judecătorii nesimțite sale. (Dacă deveniți să insiste asupra dezvăluirea completă a cazului, instanța va face acest lucru: instanța trebuie să specificați materialele specifice, anunță o parte a acestora, va cere după fiecare material, „de ce a fost necesar pentru a re-investiga?“ Și apoi refuză să divulgarea în continuare a materialelor.

II). Opțiunea 2: da răspunsul „Nu, nu este necesar.“ În plus, un astfel de răspuns - instanța este percepută favorabil, deoarece este liber de lipsit de sens (în opinia Curții) a evenimentului. Minus - nu există nici o modalitate de a atrage atenția instanței la aspectele importante ale cazului dumneavoastră penal.

III). Opțiunea 3: pentru a răspunde „da, vă rugăm să anunțe materiale“ - si pentru a specifica. Acesta este răspunsul corect. Este recomandabil să se precizeze în mod expres numărul de foi cazul in care instanta lor nu a fost în căutarea.

- Partea 2 din Codul de procedură penală 389.14 ultimul cuvânt condamnat în apel

c) ultimul cuvânt - acesta este locul de emoții, ar trebui să fie scurt, în câteva cuvinte sau expresii pentru a exprima cererea de a satisface plângerea.

8) După ce ați spus dvs. „ultimul cuvânt“, judecătorul a părăsit sala. Pe durata șederii lor în sala de conferințe, puteți presupune chiar rezultatul contestației.

- judecătorii ieșire rapidă din sala de deliberări, în 90% din cazuri, un semn sigur al respingerii apelului;

- cu atât mai mult judecătorii conferă, cu atât mai probabil schimba verdictul.

- Partea 2 din Codul de procedură penală 389.33 în recursul nu a fost anunțat raționamentul

9) Anunțarea deciziei recurs: există un avertisment. Judecătorul se anunță o decizie de procedură (partea operativă), la doar câteva propoziții. Asta e tot. Motivele, motivele pentru luarea unei astfel de decizii a fost - toate acestea nu a fost anunțat. Textul integral al deciziei va fi gata în termen de 3 zile.

- Partea 3 din Codul de procedură penală 389.33 decizia de apel este trimisă în termen de 7 zile

Ia-text de rezoluție, puteți obține numai în Tribunalul Districtual (Curtea de Apel dă uneori cererea sa, dar nu întotdeauna). În termen de 7 zile, toate materialele cauzei vor merge la judecătorie. Este acolo și trebuie să solicitați copii ale cererea de recurs.

Participarea victimei în recurs

1) să notifice victima:

a) faptul depunerii unui recurs (și asigurați-vă că să-i trimită o copie a acestuia), în conformitate cu Codul de procedură penală 389.7.

2) dacă Curtea de Apel sau nu, decide victima însuși. Obligarea, forțându-l nimeni nu va. Participarea la curtea de apel - nu este datoria victimei, și dreptul său. Este participarea obligatorie. Nu: victima nu apare în lista persoanelor a căror participare este obligatorie (enumerate în partea 1 a Codului de Procedură Penală 389.12).

3) drepturile victimelor în cadrul ședinței: acesta are dreptul de a vorbi de 2 ori.

a) Prima dată: el are dreptul să-și exprime opinia cu privire la plângerea (partea 4 din articolul 389.13 PCC)

b) a doua oară: el are dreptul de a vorbi în dezbaterea (partea 1 a Codului de Procedură Penală 389.14).

Pe baza rezultatelor examinării plângerilor

În urma examinarea recursului poate fi de 4 tipuri de soluții: