Examinarea medico-legală privată - dacă rudele decedatului sunt în spital să-l

Poate rudele defunctului în spital pentru a obține înregistrările sale medicale pentru o criminalistica independent?

carte medicală de out-pacient;

Harta apel de urgență de îngrijire medicală;

Jurnal apeluri ambulanță;

Jurnalul de spitalizare (departamentul de primire a unui spital);

carte medicală a stationar;

Actul examinării medico-legale a cadavrului, cu toate aplicațiile de laborator sau autopsie protocol;

Concluzia comisiei de experți medico-legale;

Materialele de audit ale comisiei de anchetă, pe deplin - de la „tort“ pentru a „coaja“.

Documente minat trei ani. Rudele au ajutat poziție activă și diligență, avocat cu experiență, sfaturile mele. Ei au făcut apel la toate organizațiile posibile:

Departamentul de Sănătate din regiunea Tyumen;

Roszdravnadzor Biroul de regiunea Tyumen;

Fondul de asigurări obligatorii de asistență medicală teritorială a regiunii Tyumen;

Biroul regional Tyumen de examinare medico-legală;

Ministerul Sănătății;

Mezhmunitsipal'naya separat MAI;

Departamentul de investigații inter-regional de control al regiunii de Investigații IC România Tyumen;

Controlul Investigation regiune IC România Tyumen;

Comitetul de anchetă al România.

Unele autorități au transmis acte departamentale „documentar“ test, inutile din cauza lipsei unei legături de cauzalitate între acțiunile (sau inacțiunea) a doctorilor și a morții, altele - sa referit la lipsa unor documente medicale autentice care au fost adevărate (numai departamentul de investigații inter-district al Departamentului de Investigare regiunea SK România Tyumen și Biroul regional Tyumen de examinare medico-legală a fost menținută la documente 1,5 ani). Alții au refuzat răspicat - ca „nu este permis“. Interesul sunt trei răspunsuri.

„Nu este permisă divulgarea informațiilor ce constituie secret medical, inclusiv după decesul persoanei, persoanele cărora le-au devenit cunoscute în formare, performanța de muncă, locuri de muncă, de serviciu și alte taxe, cu excepția cazurilor prevăzute la punctele 3 și 4 din prezentul articol“ (articolul . 13, partea. 2).

„Concluzia cu privire la cauza de deces si diagnosticarea bolii este dat un soț, rude apropiate (copii, părinți, copii adoptați, părinții adoptivi, frații și rudele surori, nepoți, bunici), iar în lipsa acestora, alte rude sau reprezentant legal al aplicării decedat, drept, exercitarea controlului de stat al practicii medicale de calitate și siguranță, precum și autoritățile responsabile cu supravegherea calității și a condițiilor de acordare a asistenței medicale, la cererea lor „(v. 67, cap. 5).

Ca și, în plus față de certificatele medicale de deces emis deja, nu conta pe mai mult. Rudele decedatului nu are dreptul să solicite furnizarea altor documente medicale.

Am sugerat familia care:

De asemenea, nu a ajutat.

2. Aceeași lege a respins cerere rudele și rayprokuratura:

„1. Informații despre faptul cetățeanului pentru îngrijirea sănătății, starea de sănătate și diagnosticul său, precum și alte informații obținute în timpul examinării sale medicale și de tratament, constituie un secret medical. 2. Nu divulga informații care constituie secret medical, inclusiv după moarte persoană, persoanele cărora le-au devenit cunoscute în formare, performanța de muncă, locuri de muncă, de serviciu și alte taxe, cu excepția cazurilor prevăzute la punctele 3 și 4 din prezentul articol „(art. 13, părțile 1 și 2).

Lovit jesuitically de la care se încheie respingere: medicale documente pot fi obținute numai în cazul în care consimțământul persoanei decedate. Sa dovedit că rudele ar trebui să exercite prudență și de timp pentru a obține consimțământul, pacientul nu a fost încă căzut în chinurile morții. În schimb, este să dea prima prioritate în obținerea de informații rudelor persoanei decedate!

3. Comitetul de Investigații Rumyniiotkazal sub pretextul lipsei de informații suficiente pentru a permite circulația (back link-uri din textul principal apăsând ← în colțul din stânga sus al ecranului). Din răspunsul indicat că „un generat automat“ (pag. 3). În banda roșie scurt, serviciul electronic de programe.

Lipsa de informații nu se contractă și SudRumyniya constituțional. El a refuzat să accepte cetățean Zubkov plângerea a faptului că nu se poate obține într-o soție decedat carte de spital ambulatoriu. Motivația: „nu există nici o informație pe care el și-a exprimat intenția de a se familiariza cu informațiile conținute în materialele de verificare de către autoritățile de investigare ale raportului său unei infracțiuni sau interogat de către investigator emise în urma unui audit al unei decizii procedurale sau biroul procurorului a apelat la cererea în cauză. Aceste materiale nu conțin informații care ar permite să se concluzioneze că reclamanta a luat mijloace civile-legale pentru a proteja drepturile lor „(pag. 12, alin. 3.3). Într-o lungă (13 pagini) Judecătorul nu a susținut dreptul la un reprezentant legal pentru a obtine dosarele medicale de la spital direct, fără intermediari.

Timp de 3 ani de obținere a înregistrărilor medicale au avut loc evenimente importante.

Atunci când minimul a fost colectat documente, vă permite să înțeleagă situația, am scris o consultare preliminară. în care familia a primit speranța pentru un rezultat pozitiv.

Soțul nu a mers la tribunal în locul lor de reședință (centrul raional rural), a stabilit că impactul spital și alte circumstanțe vor lucra împotriva lui. Alac în centrul regional, el a făcut apel la Judecătoria Tyumen, un proces împotriva spitalului Leninsky și ma întrebat despre scopul examinării - un examinator medical independent. Judecătorul a fost de acord cu reclamantul, a pus plata de examinare la spital, care a efectuat în mod voluntar, în scopul achitării integrale, adică, înainte de începerea producției expertizei. Spitalul a fost un alt, incomod pentru mine, o versiune mai multe etape a „În caz de defectare a părții de pre-plata expert de examinare sau instituții medico-legale sunt obligate să facă o examinare ordonată de către o instanță și, împreună cu costurile declarația vozmescheniiponesennyh pentru a trimite un aviz expert în instanță cu dovada cheltuielilor la o examinare, pentru a rezolva problema de către instanța de judecată pentru compensarea acestor cheltuieli de către subiect parte la prevederile primului paragraf al articolului 96 și articolului 98 din prezentul Cod „(Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 85, cap. 2, punctul 2). După ce a primit determinarea numirea expertizei și a materialelor cauzei, am declarat petiția (toate îndeplinite):

# 9679; pentru a aduce la examinarea celui de al doilea expert (anatomopatolog cu experienta de 45 de ani, un fost specialist independent al Departamentului de Sanatate, MD, Ph.D., profesor asociat, doctor emerit al Federației Ruse);

# 9679; o anchetă judiciară în dosarele medicale originale din spitale și alte documente;

# 9679; Cererea de verificare judiciară a materialelor interraionale Investigarea Departamentul de Investigații de Management IC România, care a fost Concluzie gosekspertov Comisiei cu constatările în favoarea spitalului.

După trecerea în revistă toate materialele, experții independenți, Comisia a ajuns la concluzia opusă: între încălcări în furnizarea de îngrijire medicală și de moarte există o relație de cauzalitate: „Aceste deficiențe în furnizarea de asistență medicală au creat condițiile pentru evoluția infarctului miocardic acut. În diagnosticul precoce al infarctului miocardic acut și tratamentul în timp util corectă a morții ar putea fi evitate „(PIN 13).

De obicei, judecătorul, în cazul în care, de fapt, există opinii contradictorii de experți, a recurs la următorul algoritm:

# 9679; luând mărturie din partea experților, concluziile care se contrazic reciproc;

# 9679; mulțumit de interogatoriul de experți (acțiune legală, care nu are un semn privind Codul de procedură civilă al Federației Ruse, se dezvoltă în mod spontan, în cazul în care adversarii, experții chestionați împreună);

# 9679; numește o re-examinare în a treia instituție de experți.

În cazul nostru, judecătorul nu a împărțit firele de păr. După ce a primit concluzia noastră, consiliu pentru o zi de probă „de ajutor medical în mod necorespunzător obrazom.vzyskat daune morale la 200 000 de ruble.“ instanță Opinia noastră (27 de pagini de text!) Udelon un paragraf în 17 rânduri. Nu este menționat și, prin urmare, nu infirmat concluzia comisiei de experți guvernamentali, contrar unei revizuiri independente.

Valoarea compensației intristat de reclamant. Practica judiciară în cazuri medicale, cum ar fi „moartea în spital“ inconsistente, dar există o soluții „cool“ - până la 8 milioane de ruble. Română reprezintă un record de 17 milioane de ruble - pentru moartea a creierului creierului, în cazul în care, cu ajutorul funcției resuscitare jalonat a inimii, circulația și activitatea respiratorie creează aparența vieții. moarte cerebrală este identic cu moartea întregului organism ( „viu“ cadavru).

Spitalul nu a recurs decizia. Instanța de apel are dreptul de a părăsi curtea de primă instanță fără a modifica, anula sau modifica compensarea în jos sau în creștere (CPC RF, p. 282). Rudele au adus în instanță în cazul în care a doua instanță a crescut valoarea compensației. Soțul (reclamantul) și reprezentanții săi (fiul defunctului și un avocat) a depus trei recursuri (individual). instanță regională Tyumen, în condiții constante, a crescut valoarea compensației de la 200 la 500 de mii de ruble, taxele reprezentative de la 8 la 25 de mii de ruble. Despăgubiri primite de rude în ziua morții pacientului, dar de 4 ani mai târziu.

P.S. Spitalul District Rural pedepsit financiar de circa 1 milion de ruble: penalizare administrativă, rude prejudiciu material, despăgubiri pentru daune morale, plata de experți independenți și altele.

Secretul medical și a accidentelor industriale

Pietoni și Turnpike rutier. Accidentele industriale și a secretului medical

Medical Examinator Independent
Semyachkov Anatoliy Kirillovich
Tyumen, 8 90 44 913-000, [email protected]