evaluatorilor de arbitraj semn de maturitate a societății sau a unui element străin în arbitrajul românesc
evaluatori de arbitraj: un semn de maturitate a unei societăți sau a unui element străin în procesul de arbitraj românesc?
Khodykin Roman Mihailovici, partener la firma internațională Berwin Leighton Paisner LLP (Londra), dr.
Se pare că instituția problemei de arbitraj evaluatorilor este că acesta nu este în întregime convergența cu succes a diferitelor modele pentru a atrage oameni la administrarea justiției, și, prin urmare, suferă de defecte sistemice.
Ideea de a atrage oameni la justiție
Modele de judecători laici în administrarea justiției în litigiile comerciale
Litigiile în legătură cu afaceri, există, de asemenea, diferite modele de judecători laici în administrarea justiției. Toate acestea au apărut ca o continuare logică a juriului. Așa cum a scris IJ Foinitsky, „deja în Franța, inițial gândit să nu intre în juriu și judecată evaluatori, aleși dintre cei care ar fi trebuit să fie compoziția corona instanței un bord indivizibilă care urmează să fie stabilită pentru o anumită perioadă de timp să ia în considerare o serie de cazuri“ <7>. Sheffenov Institute din Germania a apărut, de asemenea, ca o alternativă la juriu, dar în cele din urmă el a fost pus „să nu submineze procesul cu jurați, și în numele începutul ultimului lege de stat, care recunoaște necesitatea unei participări cât mai largi a elementului național în activitatea publică“ <8>.
--------------------------------
<7> Foinitsky IJ Decretul. Op. S. 141.
<8> Ibid. Pp 140-144.
În limba engleză, procesul în conformitate cu articolul 35.13 din Regulamentul de procedură civilă (Regulamentul de procedură civilă) unul sau mai mulți evaluatori (evaluatori) poate avea loc la inițiativa instanței, evaluatorul trebuie să aibă cunoștințe speciale într-o anumită zonă. Instrucțiuni pentru Regulamentul de procedură civilă (35.15.1) prevede că instanța poate trage mai mulți judecători, atunci când este nevoie de cunoștințe în diverse domenii. Practic, judecătorii implicați în cazuri de coliziuni pe mare, unele dispute de brevete și, uneori, contestații cu privire la aspectele tehnice sau probleme legate de costuri. Sarcina evaluator este de a consilia judecătorului în legătură cu întrebările contestate de fapt, extinde gama de probleme care pot permite unui judecător <12>. În același timp, în contrast cu, de exemplu, din modelul german, evaluatorul nu are drept de vot la luarea unei decizii, sfatul său este atașat la dosarul cauzei, în scris, iar partea revelatoare. Profesorul N. Andrews a spus: „Ar fi greșit dacă, după ce părțile și-au exprimat opiniile, judecătorii s-au retras împreună cu judecătorul pentru a genera comentarii suplimentare ar încălca dreptul părților a obiectat cu privire la toate aspectele materiale și avize.“ <13>. Deși evaluatorul într-un curs de limba engleză, și nu are drepturile unui judecător, se crede că el încă îndeplinește o funcție judiciară, și nu este un expert, astfel încât evaluatorul nu poate fi o examinare încrucișată <14>.
--------------------------------
<12> A se vedea. Decretul N. Andrews. Op. S. 166-167.
<13> Ibid. S. 167.
<14> Instrucțiuni pentru Regulamentul de procedură civilă (35.15.4).
Se pare că modelul de implicare a cetățenilor în activitatea judiciară depinde în mare măsură de ceea ce obiectivele legislatorului. Aceste obiective pot fi împărțite în două grupuri mari.
În primul rând - pentru a asigura revizuire independentă și imparțială a litigiului, pentru a spori transparența și încrederea în justiția societății. De exemplu, necesitatea de a atrage juriul pentru luarea în considerare a cauzelor civile în Statele Unite, datorită faptului că, în plus față de obiectivul unei soluționări independente, echitabilă și corectă a litigiului, este necesar să se ocupe de arbitrar judiciară a justiției și educației cetățenilor <20>. Pentru a realiza acest lucru, pe care doriți să creați un model în care judecătorii vor fi aleși de către părți sau organismele oferite, pe care părțile le invocă. Evident, acest lucru nu ar trebui să fie organele comunității judiciare (în scopul acestui model este de a asigura independența Curții), dar poate exista o asociație de cetățeni (așa cum a fost cu judecători laici în procesul civil sovietic) sau antreprenori (așa cum este cazul în Germania) . În această cunoaștere specială a evaluatorilor joacă un rol mai puțin important, în acest caz, sarcina principală a evaluatorilor este format din revizuire independentă și imparțială a litigiului. Mai mult, așa cum numim convențional acest model un proces echitabil.
--------------------------------
<20> Procedură civilă. Doctrina, practica, si context. P. 377.
Ca parte a experimentului, Curtea de Arbitraj din regiunea Tyumen, mai mulți jurnaliști și filologi au fost incluse în numărul de judecători, pe baza faptului că, în litigiile privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri a specialiștilor nu sunt avocați și economiști, dar mai întâi și lingviști rând și jurnaliști, dar o astfel de implicare imediat Ea a primit critici din partea VASRumyniya<30>, care, de asemenea indică faptul că prezența unor cunoștințe speciale care nu se află în prim-planul.
--------------------------------
<30> Ibid. C. 24.
Acest model este cel mai avansat și a dat părților posibilitatea de a alege evaluatori de arbitraj. Acesta a fost un alt pas spre introducerea institutului de arbitraj elemente evaluatori de model instanță imparțială. De fapt, a fost format modelul hibrid de experți imparțiali. Numărul de judecători de arbitraj a inclus oameni de știință ruși proeminenți, dintre care mulți au o mulțime de experiență care se ocupă cu dispute în calitate de arbitri (arbitri), atât în România cât și în străinătate. De exemplu, în lista judecătorilor arbitrajul Curții de Arbitraj din Moscova a inclus trei dintre cele patru cele mai renumite arbitrii români în conformitate cu arbitraj Ferris Mondiale (Global de arbitraj de revizuire), și anume prof. AS Tantarii (care la acel moment a fost presedintele Curtii de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț din Rusia), prof. SN Lebedev (pe atunci președinte al Comisiei de arbitraj maritim la Camera de Comerț din Federația Rusă) și prof. AA Costin (care este președintele Curții de Arbitraj Comercial Internațional și Comisia de arbitraj maritim la TPPRumyniyav acum) <33>.
--------------------------------
<33> Cine este Cine de Arbitraj în Rusia // Global arbitraj Review. Voi. 3, problema 3. P. 18 - 19.
Cu toate că aceste schimbări și indică dorința de a face un accent pe profesioniștii de model, suntem încă departe de ea. În special, dacă luăm în considerare lista evaluatorilor de arbitraj, putem vedea că specializarea evaluatorilor de arbitraj este destul de condiționată, multe nume se găsesc în aproape fiecare specialitate. Cu tot respectul pentru acești candidați pot fi considerate cu greu că o persoană este un specialist o dată în cinci sau șase domenii de activitate de afaceri. În plus, eșantionarea aleatorie poate, de asemenea, să corespundă cu modelul specialiștilor numai dacă respectarea strictă specializare evaluator, în caz contrar se dovedește că aveți posibilitatea să selectați evaluatori care nu au cunoștințe în legătură cu cazul.
Este surprinzător și faptul că, după adoptarea modificărilor evaluatorilor de arbitraj APKRumyniyaspetsializatsiya încetat să mai fie informații publice. Pe site-urile web ale instanțelor de arbitraj de informații despre educație, ocuparea forței de muncă și specializarea evaluatorilor de arbitraj nu se referă la faptul că evaluatorii de arbitraj se aplică regulile privind statutul judecătorilor în partea relevantă, iar informația despre judecătorul este închis, în timp ce la începutul experimentului pentru a atrage arbitraj evaluatorii cauzei a fost cu condiția ca președintele Curții de arbitraj permite examinarea părților cu o listă a judecătorilor de arbitraj, lista a avut bauturi acidulate datele necesare cu privire evaluatorilor învecinate arbitraj, inclusiv la locul de muncă, ocupație, educație, etc. <36>. Se pare că astăzi părțile chiar și lipsiți de posibilitatea de a afla dacă Desemnat evaluatorilor lor de arbitraj de caz cunoștințe speciale cu privire la obiectul litigiului.
--------------------------------
<36> Kleandrov MI Decretul. Op. C. 22.
Posibile metode de resuscitare evaluatorilor de arbitraj institut
Ideea de numirea de către părți ale arbitrilor în arbitrajul internațional este un alt motiv: se consideră că o parte etapa de depunere cerere cunosc afacerea lor mai bine decât orice autoritate împuternicită să facă numiri, astfel încât acestea să aleagă un candidat mai potrivit ca arbitru (inclusiv luarea în considerare cunoștințele specială a unui anumit arbitru) <48>.
--------------------------------
<48> Lew J. Mistelis L. Kroll S. Op. cit. P. 237.
Pentru a rezolva această problemă este direcționată a patra propunere - să acorde părților dreptul de a alege evaluatori de arbitraj nu sunt în listă, cu condiția ca acestea să îndeplinească criteriile pre-definite (de exemplu, având studii superioare, studii, experiență într-un anumit domeniu) <54>. În prezent, în virtutea art. 3 din Legea cu privire la arbitraj judecătorilor Listele evaluatorilor de arbitraj aprobat de Plenul arbitraj Curții Supreme, la administrarea justiției nu este permis persoanelor care nu sunt incluse în listă, cu excepția cazurilor în care, la momentul evaluator excluderea din lista de examinare a cauzei nu a fost încă finalizat - într-o astfel de situație evaluatorul de arbitraj continuă să își îndeplinească funcțiile sale până la o decizie asupra cazului (pag. 3, v. 4 a judecătorilor de arbitraj). Dar acest lucru nu înseamnă că legiuitorul nu ar fi putut prevedea posibilitatea atragerii evaluatorilor de arbitraj nu sunt incluse în nici o listă. Atragerea judecătorilor din Germania, Franța și Anglia, descrise mai sus, se arată că legislația lor nu se leagă de posibilitatea de participare la evaluator pentru a le include în orice listă specială. Trebuie să spun că această propunere poate fi în egală măsură aplicată în cazul construcției Institutului pe modelul de specialiști: în cazul în care lista nu este evaluatorul care are cunoștințe speciale sau de expertiză, de exemplu, în domeniul transportului maritim, de ce nu da dreptul la instanța de judecată (după consultarea părților) pentru a aduce în în calitate de persoană evaluator cu cunoștințe de navigație, nu din listă?
--------------------------------
<54> Această abordare este universal acceptată în arbitrajul comercial internațional (a se vedea. Ex. § 17 Regulamentele de Arbitraj Comercial Internațional de la CCI, care se leagă de a alege dintr-o listă de doar un arbitru unic sau președintele arbitrajului atunci cand se atribuie adauga Biroului de arbitraj comercial international).
Aceasta este abordarea adoptată în Anglia, în cazul în care, în conformitate cu § 5 - 6 regulii 35.15 procedurilor de atribuire evaluator civil dreptul de a include în valoarea costurilor juridice (și pot fi recuperate de la partea care pierde), în plus, instanța poate impune părților obligația pentru a efectua o depunere suma Curtea să acopere remunerația costurilor evaluatori. În România, plata compensației de către evaluatori de arbitraj din bugetul federal este considerat ca fiind una dintre garanțiile de independență și imparțialitate a evaluatorilor de arbitraj <56>. Între timp, în cazul cu arbitrul (arbitrul secund) plata taxelor se efectuează nu în mod direct la el și la instituția de arbitraj în cauză, care elimină posibilitatea de a influența mâna arbitrului și chiar contactul cu el. În mod similar, plata în avans în depozit instanță și plata fondurilor de către instanța de evaluatori de arbitraj va fi una dintre garanțiile de independență și imparțialitate a acestuia din urmă.
--------------------------------
<56> A se vedea. Kleandrov MI Decretul. Op. C. 7.
O obligație de a face un avans pe partea care aplicarea atragerea evaluatorilor de arbitraj, ar trebui să aibă, de asemenea, un impact pozitiv asupra problemei abuzului de dreptul de a numi judecători pentru a întârzia procedura. Nu orice ordin de furnizare este la fel de eficace ca instrumente economice, - de către părți fără scrupule să se gândească serios dacă aceasta este o cerere de a aduce judecătorilor să declare dacă vor atârna peste obligația de a plăti un avans pentru a acoperi cheltuielile.
Impunerea unei astfel de obligații pe partea are dezavantajele sale. Presupunând că evaluatorii de arbitraj să asigure punerea în aplicare a principiului luarea în considerare a unui litigiu de către un tribunal independent și imparțial, impunerea unei taxe la intrarea în avans poate priva unele părți (mai ales nu atât de bogat) din prezenta lege. Prin urmare, ar trebui să prevadă un mecanism de amânare sau, scutirea de avans în cazul în care partidul nu are o șansă reală de a face suma necesară.
În sfârșit, a șaptea teză: extinde domeniul de aplicare al utilizării institutului evaluatorilor de arbitraj, în special, pentru a permite implicarea lor în cazurile în care decurg din relațiile administrative și alte autorități publice, precum și în instanță de arbitraj a doua instanță.
În prezent, domeniul de aplicare cu ajutorul instituției evaluatorilor de arbitraj limitat. În primul rând, potrivit h. 3 linguri. 17 APKRumyniyane fi considerat implica evaluatori de arbitraj de caz furnizat ore. 2 linguri. 17 APC RF, cazuri care decurg din relațiile publice administrative și de altă natură, precum și cazuri de proceduri speciale. În al doilea rând, implicarea arbitrajului evaluatorilor posibilă numai în primă instanță.
Cum în mod corect pentru a limita sfera de atracție a evaluatorilor de arbitraj numai litigii de drept privat? Punct de vedere istoric, ideea de a aduce oameni în fața justiției se presupune că acestea vor fi permise doar chestiuni de fapt, dar nu și dreptul. Cel mai probabil, limitarea de fond bazat pe faptul că litigiile de drept public sunt întrebările primare de drept, prin urmare, acestea ar trebui să fie considerate judecători profesioniști. Dar, în lumea modernă, această abordare nu poate fi susținută.
Trebuie remarcat faptul că art. 19 APKRumyniyanadelila drepturile evaluatorilor de arbitraj și îndatoririle judecătorilor. Astfel, în contrast cu statutul juraților, care nu se ocupă de chestiuni de drept, evaluatorilor de arbitraj sunt necesare pentru a rezolva aceste probleme. Judecătorii laici în instanțele de jurisdicție generală au fost, de asemenea, împuternicit să rezolve chestiuni de drept.
Mai mult decât atât, chiar și presupunând că evaluatorii de arbitraj nu ar trebui să li se permită să ia în considerare dreptul de dispute, nu trebuie să uităm că, în dreptul public litigiile rămân în continuare chestiuni de fapt. Cu toate că un recurs împotriva non-acte normative legale, acțiuni sau omisiuni ale autorităților publice la problemele de fapt au propriile lor specifice, așa cum se crede că probele au fost deja investigate de către o autoritate publică, în ordinea preventivă, instanța de judecată este obligat să verifice nu numai legea, ci și caracterul rezonabil al actului non-normativ, ceea ce înseamnă că soluționarea problemelor de fapt.
De asemenea, merită să vă gândiți dacă restricționează în mod justificat atragerea evaluatorilor de arbitraj numai curtea de primă instanță. IY Foinitsky a scris, „mai mult în acțiunea aspectul juridic prevalează asupra reală, Fuller și predominanța elementului corona național, instanța de recurs, care se ocupă numai cu formulele legii în aplicarea acestora la un anumit caz, aceasta nu permite participarea acestuia în structura.“ <57>. Extrapolând această declarație cu un proces de arbitraj moderne, se poate spune că elementul național nu ar trebui cu siguranță să fie implicat într-un litigiu în instanța de recurs, a cărui sarcină principală este de a verifica aplicarea corectă a legii. În ceea ce privește curtea de apel, h. 1 lingura. 268 APKRumyniyapredusmatrivaet că „în luarea în considerare a cazului prin intermediul instanței de arbitraj de apel la dispoziție, în cazul și dovezile prezentate în plus față de re-examineze cazul.“ Instanța de apel, astfel, problemele de fapt joacă un rol important. De ce, în acest caz nu implică judecătorii de arbitraj să judece cauze în Curtea de Apel?
--------------------------------
<57> Foinitsky IJ Decretul. Op. S. 126.
Compania noastra ofera asistenta pe termen scris lucrări și teze și teze de master pe tema procesului de arbitraj, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.