Evaluarea probelor de convingere interioară

În conformitate cu evaluarea probei în dovedirea teoriei este considerat a fi o logică complexă, procesul de gândire de a dovedi subiectele pentru a determina rolul și importanța probelor colectate pentru a stabili adevărul obiectiv într-un caz penal. Potrivit MS Strogovich, „evaluarea probelor este în producția pe fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a probelor. Și dovada sau lipsa dovada faptului, detaliile care sunt cuprinse în dovada [1, pp. 303-304]. Este imposibil să nu fie de acord cu AR Belkin, care nu a făcut sunt de acord cu SM Strogovich că este necesar să se facă distincția între conceptul de evaluare a probelor, cu dovezi de apreciere a faptelor [2, 45].

VD Arsenyev, dezvăluind conceptul de evaluare a probelor, a subliniat determinarea rezistenței și valoarea fiecărei probe [5, p. 130] AI Chiloți - pentru a stabili fiabilitatea informațiilor conținute în dovada [6, p. 87].

Când am ajuns la evaluarea probelor, avem deja la dispoziție pentru a forma un sistem de probă și elementele probatorii. Astfel, atunci când se evaluează probe clarificate probe de valoare și singur sistem de evidență. Determinarea valorii probelor va fi un rol kauyu condiție are dovezi sau un sistem de probe în investigarea cauzei penale și modul în care aceasta va afecta stabilirea adevărului obiectiv într-un caz penal. La evaluarea probelor, putem seta valoarea unul peste celelalte elemente din sistemul de probe pentru a urmări o legătură între elementele de probă. Importanța valorilor probelor furnizate de către mulți savanți juridice. De exemplu, MM Grodzinskiy remarcat faptul că „muncă judiciară corectă și de succes. Necesită formulare bazată pe știință a doctrinei probelor și, în special, cea din domeniul său, care este creat în timpul nostru. Este în domeniul problemelor legate de determinarea valorii probelor“ [7, p. 20].

Evaluarea dokazetlstv convingere interioară este încă o piatră de poticnire pentru toți oamenii de știință juridice și practicieni. Evaluarea probelor pe convingere interioară trebuie să se bazeze pe totalitatea circumstanțelor cauzei, găsit pe o etapă separată a investigării unei infracțiuni sau la etapa respectivă a procesului penal.

Starea internă de evaluare a probelor de subiecți - o stare emoțională psihologică bazată pe conștiința rațională, gândirea logică și instinctul interior, care îndeplinește cerințele de admisibilitate, relevanță, fiabilitate și suficiență. Evaluarea corectă a probelor permite, vin în mod corespunzător la o concluzie cu privire la vinovăția sau nevinovăția acuzatului, încrederea în corectitudinea concluziilor sale și dorința de a lua decizii importante.

Prin urmare, dovezile au arătat la valoarea lui M. Strogovich: „noi nu înseamnă orice date externe, formală, în avans, indiferent de a fi semne ale cazului, ne referim la calitatea în mediul acelui caz particular, în împletirea complexă a relațiilor sociale, din care sunt formate circumstanțele cazului.“ [8 , p. 5].

Nu trebuie să uităm. că principiul evaluării libere a probelor nu acceptă că valoarea probelor nu este determinată nu dovezi cu vedere, nu sursa sa, nu mai mult, probele de evaluare, fără a conținutului său de cercetare și un rol în procesul de probă.

Evaluarea probelor pe convingerea internă neagă teoria probei formale, care spune că puterea de diferite tipuri de dovezi ale valorii prestabilite de către legiuitor și instanța de judecată pentru a rezolva cazul, este obligat să procedeze la această premisă, atunci când decide cu privire la un anumit caz penal.

Deci, atunci când procesul de investigare sau inchizitoriale de determinare a vinovăției acuzatului a fost o recunoaștere a vinovăției, care a fost de ajuns pentru o condamnare. Confesiunile de către acuzat a fost considerată completă, „perfectă“ dovadă, și toate celelalte elemente de probă nu este percepută ca un important, „șovăielnică“ sau nu semnificative pentru soluționarea cauzei penale. Astfel de probe au dus la impunerea unor decizii formale, neloiale în cauza penală.

La articolul 25 din Codul de procedură penală stabilește principiul de bază al evaluării probelor:

1. Un judecător, juriu, procuror, anchetator, Inquirer evalua dovezi conform convingerii lor interioară bazată pe totalitatea probelor luate în considerare, ghidat de lege și de conștiință.

2. Nici o dovadă are o rezistență predeterminată [8].

Astfel, evaluarea probelor în cadrul procedurilor penale efectuate în conformitate cu două criterii: din punctul de vedere al respectării legii, și în termeni de convingere interioară. Astfel, în formarea unor sisteme publice și private, unele dovezi probleme apar atunci când actorii începe dovedindu-se evaluarea probelor în convingere interioară. În special, este vorba despre conceptul de convingere interioară, criteriile credințele interne și alte probleme.

În literatura procedurilor penale privind conceptul și conținutul credinței interne există mai multe puncte de vedere.

Astfel, AR Ratinov subliniază faptul că „indicarea legii privind convingere interioară este necesară, în primul rând, pentru a înțelege cum să se confrunte cu exclusivitatea de competență, ceea ce duce acțiunea“ [7, p. 475].

PA Lupinskaya definește o convingere interioară ca evaluarea probelor principiu, baza cărora ar trebui să se bazeze pe o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a tuturor circumstanțelor în totalitatea lor. [8, p. 162].

Alți oameni de știință convingere interioară privit ca un criteriu [9, p.38; 4, p. 44-45], metoda sau rezultatul evaluării probelor [10, p. 153, 157; 11. p. 52-58].

„Aspectul psihologic - a spus YK Orlov - o convingere interioară înseamnă un sentiment de încredere și credința în corectitudinea constatărilor sale, latura morală și etică a convingere interioară caracterizează acțiunile, faptele săvârșite în conformitate cu convingerile lor, în acord cu el însuși .. aspect epistemologic își exprimă satisfacția în realitate obiectivă nimic. " [12. C. 51.]

Termenul „convingere interioară“ - note modificate genetic Minkovskiy - determină, în special, că abordarea la evaluarea probelor în orice etapă include imparțialitate, lipsa preîncărcate, independență [14, p.145].

Astfel, evaluarea dovezilor convingere interioară care trebuie luate în considerare în două moduri: ca metoda de formare a evaluării probelor și ca rezultat evaluarea formării.

Ca metodă de formare, următoarele caracteristici sunt inerente vnutrennemuubezhdeniyu otsenkidokazatelstv.

2. Toți subiecții, evaluarea probelor, fără judecăți de valoare lor, concluziile pe care le fac pe baza studiului și luarea în considerare a tuturor circumstanțelor cauzei. Criteriul de evaluare a probelor, în opinia noastră, ar fi un standarde morale și etice, susținute de reglementările legale. Evaluarea probelor de convingere interioară nu înseamnă că persoana care efectuează evaluarea probelor trebuie să fie legate de această evaluare, care a fost dată altor persoane sau organisme în etapele precedente ale procesului, sau într-o anumită etapă. În acest caz, este obligatoriu să se evalueze din nou toate dovezile. Astfel, cercetătorul nu poate fi de acord cu instrucțiunile șefului departamentului de investigații privind persoana ca un acuzat, natura și cuantumul taxelor și a altor aspecte enumerate în lege. Instanța de judecată, evaluarea probelor, nu este legat de concluziile din rechizitoriu, procurorul sau avocatul apărării punctele de vedere.

Evaluarea probelor care a fost produs în instanța procedurală anterioară, nu este obligatorie pentru sleduyuschey.Obyazatelnoy, în acest caz, este de a verifica estimările anterioare. În cazul în care o instanță superioară anulează verdictul instanței inferioare și trimite cauza pentru investigații suplimentare sau re-examinarea de către instanța de judecată, el nu are dreptul de a prejudeca problema probei sau afirmații nedovedite cu privire la fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a unei dovezi de dovezi ale unor avantaje față de celălalt; și în cazul în care astfel de instrucțiuni conținute în mod direct sau indirect, în hotărârea instanței de judecată, anchetatorii și judecătorii, probele de evaluare, nu ar trebui să fie ghidate de aceste instrucțiuni, și convingerea interioară. [15]

Estimările date de dovezile diverșilor actori implicați în explicațiile, mărturie, propuneri, și așa mai departe. N. nu sunt obligatorii pentru persoana care efectuează procedura. De asemenea, ei nu recunosc evaluarea obligatorie care dau fețele și organismele din afara procesului penal (mass-media, reprezentanții sindicatelor și funcționari publici ai diferitelor instituții).

În realizarea studiului de materie de aplicare a legii a fost pus în fața anchetatorilor, procurorii și judecătorii cu privire la ceea ce ei sunt ghidate în evaluarea probelor.

Majoritatea respondenților (83%) au indicat rolul principal al persuasiunii interne; 9% dintre respondenți au declarat că, în opinia lor afectează practica stabilită de investigație și judiciare; nu ultimul loc este ocupat și instrucțiunile autorităților superioare și funcționari (6%); 4,5% din evaluarea subiecților probelor în considerare opinia părților interesate, în special, apărătorului, și în cele din urmă, în nici un fel afectează constatările de anchetatori, procurori și judecători de rating mass-media și alte părți interesate (altele decât un avocat), precum și opinia publică.

convingere interioară, ca urmare a evaluării probelor, este încrezător organele de anchetă, procurorul, judecă credibilitatea probelor și concluziile corecte pe care le-au ajuns în cursul procedurii probei penale. Fiecare proces dovada trebuie completat prin apariția unei astfel de probleme. Dacă nu, atunci dovada este suferința greșită și, prin urmare, evaluarea probelor necesare pentru a reveni la strângerea de probe și verificare.

Și în final epistemologic ubezhdenieimeet internă, logică și aspectele psihologice.

1. Ca gnoseologic (cognitive) rezultat - această convingere în prezența (sau absența) a circumstanțelor dorite, obținute în etapele inițiale, intermediare și finale dovedind cunoașterea circumstanțelor cauzei și oferă baza pentru a decide asupra datelor relevante ale etapelor de luare a proof (primar, intermediar, final). Aceste motive de fapt prevăzute de lege, sunt suficiente pentru timpul procedurilor în afara probei.

3. Cum anumită persoană psihologicheskoesostoyanie evaluează probele, convingere interioară este sentimentul de încredere în corectitudinea concluziilor cu privire la circumstanțele cazului. Ca atare, este important a voit o motivație la acțiune, ale cărei baze (de fapt și de drept) justificate și motivate de investigator și instanța în decizia lor. Ca dovada a procesului, creșterea nivelului de cunoștințe, câștigând putere și încredere în exactitatea lor, până când, în cele din urmă, cazul nu va fi permisă pe fond.

convingere interioară în mare parte format la un nivel de subconștient, nu poate fi redusă la concluzii formale-logic, în ciuda faptului că aceasta (convingere) este influențată de factori obiectivi. Prin urmare, este imposibil să se amestece convingerea interioară cu intuiție, și conjecturilor alt sentiment instinctiv. Acest lucru se realizează în cursul cunoașterii obiective a realității, pe baza unui studiu cuprinzător și a evaluat probele și sursele de convingere interioară - singura afirmație corectă sau refuzul este de a realiza, fie de încredere strict justificate în adevărul judecății lor și să aibă materialul necesar pentru acest obiectiv.

Mai mult decât atât, legea, în legătură cu o decizie importantă impune ca acestea să furnizeze dovezi în sprijinul concluziilor în cazul. Atunci când acest lucru nu este suficient referire la probele; Decizia trebuie să fie stabilită de substanță a informațiilor și motivele conținute în ele, care a evaluat ca probe credibile sau nesigure; motivele explicate de ieșire de probe (nedovedita) vinovăție acuzat și colab. [16 S.4-8]

1. Strogovich MS Rata de protsessa.T.1 penal sovietic. S. 303-304.

3. Teoria Dovada în procesul penal sovietic / de Dr. Ed. NV Zhogina. S.428

4. cursul procesului penal sovietic. Partea generală. S.614-615.

5. VD Arsenyev Aspectele legate de teoria generală a probelor criminalistice. M. 1964. p.130.

6. AI Trusov Bazele teoriei probelor criminalistice. M., 1960. p.87.

7. Grodzinskiy MM Doctrina probelor și evoluția acesteia. Harkov, 1925. p.20.

8. Strogovich MS Principalele probleme de evaluare a probelor în procesul penal // justiția sovietică. Numărul 1936. 22. C.5.

7.Ratinov AR convingere interioară în aprecierea probelor. Teoria Dovada în procesul penal sovietic. M. 1973. S. 475.

8. Lupinskaya PA Evaluarea probelor. Procedura penală, legea. S. 162.

9. Tcheltsov MA proces penal sovietic. S. 38.

10. Dorokhov VY Nikolay î.H. Validitatea pedepsei în procesul penal sovietic. M. 1959 S. 44-45.

11. Arsen'ev VD Aspectele legate de teoria generală a probelor criminalistice. Pp 153, 157.

12. Ulianov LD convingere interioară în condițiile de formare și rolul său în evaluarea probelor. M. 1974, pp 52-58.

13. Orlov JK Un aviz expert ca o sursă de cunoștințe în producția de probe legale. Diss. pe soisk. Doctor în Drept M., 1985. P.51.

14. Interiorul - o tendinta umana pentru a anima obiectele lumii înconjurătoare, pentru a le conferi sens și dezvăluie esența lor incluse în cercul de valori. A se vedea. Filozofică Dicționarul Enciclopedic.

15. GM Minkovskiy Evaluarea probelor. Pp 145.