Este timpul pentru a arunca acest Raska "

Care este diferența dintre „cetățean“ și „patriot“

Ce este patriotismul - se spune, nu de mine, și pentru o lungă perioadă de timp, și pe bună dreptate - este iubirea pentru patria-mamă. Dar, din păcate, o astfel de explicație simplă face prea puțin pentru bunăstarea și viața oamenilor. Patriotismul ar trebui să fie legată de alte concepte în următoarea ordine: meseriaș - cetățean - patriot.

Bourgeois - un „înțelept minnow“ care trăiesc pe un „bun în cazul în care există și patria.“ Sau pe un alt principiu - „nu e treaba mea“

Citizen - un concept juridic. Aceasta este o persoană care să recunoască drepturile și îndatoririle lor la o anumită stare, și să le împliniți.

Patriot - conceptul de moral. Acest cetățean care a schimbat naționalitatea lui nu poate. Chiar și atunci când este necesar să se facă, de exemplu, din motive de securitate. Dar aceste considerente nu funcționează, pentru că, așa cum spunea Voltaire, „Patria - o țară în care prizonierul. - sufletul“

„Blame“ și visul de tineri profesioniști și vip-oficiali, oameni de afaceri și politicieni. Și nu numai vis, dar, de asemenea, să acționeze - trăiesc în ture: în România câștiga o „bunica“, și toate celelalte forme de viata-Equip și conțin în străinătate.

În același timp, cel mai alarmant faptul că în mintea publicului sunt oameni care preferă pământul străin patria, utilizate din ce în ce nu dispreț, și respect.

Vacationing să studieze în străinătate sau de a trata, păstrați-l o familie, să aibă proprietăți imobiliare, terenuri, conturi bancare - aceasta a fost mult timp incluse în termenul „a avut loc“ uman. Restul oamenilor care nu-l au toate, doar ticăloșii.

schimbare Patriei - trădare sau bun-simț?

De ce oamenii mai puțin probabil pentru a vedea o schimbare în patria-mamă, care văzut înainte - o trădare? Ei spun că oamenii lipsit de patriotism. Corect, dar în cazul în care să-l?

Unele oferă mai multe angajate în educație patriotică. Alții cred că necesitatea de a oferi persoanelor cu o viață sigură și demnă - atunci de ei nu se va rupe în Occident (cine această viață se va asigura, în cazul în care nu oamenii înșiși, - străini din spațiul cosmic, sau ce?).

Oferă dreapta, dar mai important este faptul că toate? Nu, principalul lucru este răspunsul la întrebarea: ce și de ce omul iubește? De exemplu, de ce mama, spre deosebire de cea mai mare parte a părinților lor, să-și iubească copiii lor altruist?

De ce prietenia militară, de obicei, prietenie mai puternică „civilă“? De ce profesorul prețuiește de multe ori memoria nu este un Un student, dar fostul slobs? De ce oamenii se mândrește atât de des dificultăți și probleme de intemperii?

Răspunsul este simplu: ne place cu adevărat ceea ce ei înșiși au suferit de pe care au cheltuit puterea și energia lor, care a dat o parte a inimii și a vieții lui. Și o altă întrebare: de ce patriotismul sovietic, evident mai ales în condițiile Războiului pentru Apărarea Patriei, a fost mult mai mare decât în ​​prezent? La urma urmei, au existat cazuri în care elevii de liceu din clasa a fugit în față.

Dar este viața este mai rău decât pe vremea lui Stalin? La urma urmei, în cazul în care, așa cum este revendicat de către un alt asociat cu candidații, oamenii sunt literalmente mănâncă unii pe alții: „Noi trăim sub el nu simtind țară ...“ (Osip Mandelstam).

Se pare că sistemul sovietic - o această „teribil“ - patrioți educați, și în prezent - astfel de „liber“ - generează unele Ivanov, nu ne amintim de rudenie. De ce?

Răspunsul este același: poporul sovietic, cu propriile lor mâini construit Uniunea Sovietică. Oh, ce se poate dovedi, și propria lui. Ei au creat fabrici, dezvoltarea educației și științei, stăpânit teren nou și spațiu, să asigure apărarea națională.

Da, am suferit și a murit, inclusiv pe cel nevinovat, dar Uniunea Sovietică era țara lor - de origine, chiar amar uneori.

„Nu te iubesc oamenii, să le servească până“

Și ce a făcut modernă generație de vârstă activă în construcția României de azi? Ei nici măcar nu-l jefuit, pentru că a fost făcută fără ele - o sută de familii care au fost capabili să „ia și să împartă“ bogăția națională.

Să ne uităm acum la tinerii de astăzi, care este cu atât mai mult „în această țară“ nu construiește - sau magnetocumulative, nici Korchagin-ecartament îngust de cale ferată, sau BAM. După cum a solicitat în sistemul său de guvernare și de învățământ în ansamblu?

Sloganurile sunt: ​​trebuie să îndeplinească potențialul tău, trebuie să fii competitiv, trebuie să fie de succes, etc. In spatele acestor cuvinte se afla vechiul sistem modern de formare a grabbers și acumulatorilor pro-occidentale nu pot fi patrioți ...

Și ce ar trebui să fie sistemul „corectă“ a educației? Ar trebui să fie un serviciu de sistem, care este în ea ar trebui să se bazeze pe succesul personal nu, și binele public.

Nu suna Alexander Pushkin patria dedica „Soul rafale de mare?“ Ar fi bine să efectueze un studiu al tinerilor români: că ei înțeleg acum aceste cuvinte ale poetului?

El a militat pentru ideea de a servi și Nikolai Gogol. În cartea sa „Pasajele selectate din corespondența cu prietenii“ Am găsit cuvinte care ma lovit cu adevărul și simplitatea lor. Referindu-se la un om bogat, Gogol a spus: „Nu iubiți persoana, atâta timp cât acestea nu vor servi.“

Același lucru se aplică patriotismul: „Nu te iubesc patria, în timp ce nu-l servesc.“ Spune, și pentru că voi iubi România? O astfel că mi-a dat să o iubească? Dar se poate referi nu la patria-mamă, și la o femeie de virtute ușoară: pentru a satisface pofta - plătite. Pentru a servi patria, după caz, astfel: difuzați - și se încadrează în dragoste, au servit - și nu va candida la graniță.

Ideea de serviciu și a fost impregnat cu sistemul sovietic de educație. Ce a fost în neregulă cu acel curent vechi a cântat în tinerețe: „Grija avem un simplu, grijuliu, nostru este aceasta: să trăiască țara natală, și nu au alte lucruri de îngrijorare“

Deci, nu achiziționarea, și necesitatea de a preda tinerilor la serviciu, dacă vrem să vedem ei patriotice.

Ph.D., profesor asociat, Catedra de Pedagogie și Psihologie al Institutului Regional de Dezvoltare Stavropol Educație de formare și reconversie profesională a educatorilor